Research on Spatial Differentiation Characteristics of Rural Residential Areas Based on Analysis of Landscape Index Granularity Effects: A Case Study of Hanyuan County

doi:10.11924/j.issn.1000-6850.casb2026-0198

Abstract

Abstract:

This study aims to provide references for rural planning, spatial layout optimization and land use in Hanyuan County. By analyzing the granularity effect of different granularity landscape indices, and based on the determination of the optimal granularity, combined with landscape pattern and spatial analysis methods, the spatial differentiation characteristics of rural settlements in Hanyuan County were studied. The results showed: (1) the appropriate granularity range for the spatial differentiation characteristics of rural settlements in Hanyuan County is 50-70 m, and the optimal spatial granularity is 60m. (2) The distribution of rural settlements in Hanyuan County is in a northwest-southeast direction. The weighted center of the rural settlement patches is located within Tangjia Town, indicating that this area is the center of gravity of the patch area distribution of rural settlements. And there is a clustering distribution phenomenon in the central area of rural settlements. (3) The high-density areas of rural settlements in Hanyuan County are concentrated in Yidong Town, Jiuxiang Town, Tangjia Town, Fulin Town, Fuquan Town, Anle Town and Dashu Town, showing a feature of settlement clustering along the river. (4) Rural settlements in Hanyuan County show a high degree of aggregation. Only Yidong Town, Jiuxiang Town, Dashu Town and Tangjia Town have relatively high separation indices, which are 714.35, 700.02, 451.33 and 350.19 respectively, and the dispersion degree of rural settlement patches in these areas is high. In summary, the spatial distribution of rural settlements in Hanyuan County shows the characteristics of ‘high aggregation, less dispersion’. The spatial distribution pattern is significantly affected by topography and geomorphology, with the dense distribution of low mountain valley areas and the sparse distribution of high mountain areas as the main characteristics. The research results provide valuable reference information for rural development planning and land use management in Hanyuan County.

Key words: rural settlements, granularity effect, spatial differentiation, landscape index

CLC Number:

F301.2土地管理、规划及利用

DENG Yunsi, LIU Zhibin, FANG Yingxuan, LI Jun, PENG Xinghong, WANG Weiwei, MU Yu, XIA Jianguo, GAO Xuesong, YANG Bo. Research on Spatial Differentiation Characteristics of Rural Residential Areas Based on Analysis of Landscape Index Granularity Effects: A Case Study of Hanyuan County[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2026, 42(17): 209-218.

Figures/Tables 13

References 31

[1]	俞斌传, 刘平辉, 吴佳. 基于最佳分析粒度的临川区土地利用景观格局梯度分析[J]. 江西农业学报, 2018, 30(5):110-116.
[2]	刘雪乾, 蔡海生, 张学玲, 等. 基于最佳分析粒度的农村居民点空间格局分析--以万年县为例[J]. 江西农业学报, 2021, 33(5):115-123.
[3]	王竹, 陈潇玮, 王珂. 时空维度下的湖州地区乡村景观格局演变分析[J]. 建筑与文化, 2017(1):172-174.
[4]	张磊, 李娟, 王鹏. 汾河流域景观破碎化时空演变特征[J]. 自然资源学报, 2019, 34(8):1692-1704.
[5]	刘世明, 叶欣, 董伦. 鹤岗市景观格局演变及最佳粒度选择[J]. 国土与自然资源研究, 2024(2):45-49.
[6]	任梅, 王志杰, 王志泰, 等. 黔中喀斯特山地城市景观格局指数粒度效应--以安顺市为例[J]. 贵州农业科学, 2022, 50(7):156-162.
[7]	叶欣, 董伦, 吕利娜, 等. 最佳粒度下的七台河市景观格局分析[J]. 安徽农业科学, 2021, 49(21):227-230.
[8]	谢奎, 程家骅, 张寒野. 县域养殖池塘景观格局指数的粒度效应--以江苏省兴化市为例[J]. 中国渔业科学, 2019, 26(3):513-522.
[9]	王晶晶, 孙玲, 王志明, 等. 基于GF-2影像的江苏耕地破碎地区景观格局空间粒度效应分析[J]. 江苏农业学报, 2020, 36(3):606-612.
[10]	谢萍. 山地型农村居民点空间分布特征及优化研究--以西南山区为例[J]. 山地学报, 2020, 38(4):589-596.
[11]	余忠原. 秦巴山区农村居民点空间分布特征及影响因素[J]. 干旱区资源与环境, 2021, 35(5):132-138.
[12]	王智颖. 扶余市农村居民点空间分异特征及驱动机制[J]. 地域研究与开发, 2019, 38(6):142-146.
[13]	刘立文. 山西省农村居民点空间分布格局及适宜性评价[J]. 中国土地科学, 2020, 34(8):89-97.
[14]	蒋明成, 杨琨, 夏建国. 基于GIS的汉源县农村人居环境适宜性评价[J]. 安徽农业科学, 2023, 51(15):57-62,67.
[15]	官钰, 李泽新, 杨琬铮. 乡村生活圈范围测度方法与优化策略探索--以雅安市汉源县为例[J]. 规划师, 2020, 36(24):21-27.
[16]	孔祥媛, 汪洋, 李帆, 等. 基于主导因素约束的典型西南山地乡村土地资源承载力研究[J]. 农业资源与环境学报, 2025, 42(1):22-32.
[17]	李函洋, 钟秋, 石锦安, 等. 汉源县观光果园景观格局变化及生态系统服务价值估算[J]. 四川农业大学学报, 2015, 33(3):325-331.
[18]	马黛玉, 夏建国, 周玥希, 等. 县域尺度下不同时序茶园景观格局指数的粒度效应分析[J]. 四川农业大学学报, 2021, 39(4):524-531.
[19]	徐涵秋, 何慧. 闽东南沿海地区景观指数粒度效应的高分辨率遥感分析[J]. 地理学报, 2016, 71(6):1011-1022.
[20]	左岍, 周勇, 李晴, 等. 基于最优尺度的鄂西南山区景观生态风险时空变化特征[J]. 生态学杂志, 2023, 42(5):1186-1196.
[21]	周海菊, 刘小英, 胡靓达, 等. 基于最佳分析粒度的广西北部湾经济区景观格局动态变化分析[J]. 生态与农村环境学报, 2022, 38(5):545-555.
[22]	谢萍, 苏昶丞, 雷海荔. 基于景观格局的山地型农村居民点空间分布特征及影响因素研究--以南江县为例[J]. 国土资源科技管理, 2023, 40(5):15-28.
[23]	余忠原, 朱兵. 空间粒度下丘陵山地区农村居民点景观格局指数变化分析--以四川省盐亭县为例[J]. 乡村科技, 2023, 14(23):143-148.
[24]	王智颖, 黄静怡. 基于GIS的农村居民点空间分布特征研究--以扶余市为例[J]. 现代农业科技, 2023(21):205-208.
[25]	刘立文, 段永红, 李丽丽, 等. 山西省农村居民点空间分布特征及其适宜性评价[J]. 中国农业资源与区划, 2022, 43(1):100-109.
[26]	吴未, 许丽萍, 张敏, 等. 不同斑块类型的景观指数粒度效应响应--以无锡市为例[J]. 生态学报, 2016, 36(9):2740-2749.
[27]	徐亚琼, 吴勇, 莫智斌, 等. 农地流转项目区景观格局粒度效应分析--以武胜县桐子岩村为例[J]. 西北民族大学学报(自然科学版), 2016, 37(2):73-79.
[28]	TIAN P, CAO L D, LI J L, et al. Landscape grain effect in Yancheng coastal wetland and its response to landscape changes[J]. International journal of environmental research and public health, 2019, 16(12):2225. doi: 10.3390/ijerph16122225 URL
[29]	TENG M J, ZENG L X, ZHOU Z X, et al. Responses of landscape metrics to altering grain size in the three gorges reservoir landscape in China[J]. Environmental earth sciences, 2016, 75(13):1-13. doi: 10.1007/s12665-015-4873-x URL
[30]	张晗, 赵小敏, 欧阳真程. 赣东北低山丘陵区农村居民点时空演变格局及影响因素研究--以江西省贵溪市为例[J]. 江西农业大学学报, 2019, 41(2):380-393.
[31]	李静帧, 陈国建. 乡村振兴战略下农村居民点空间分布特征--以麻柳镇为例[J]. 农村经济与科技, 2019, 30(19):16-20.

景观指数类别	景观指数	缩写	单位
景观面积指标	景观总面积	TA	hm²
	最大斑块指数	LPI	%
	面积加权平均斑块面积	AREA_AM	hm²
	斑块面积标准差	PSSD	hm²
景观密度指标	斑块数量	NP	个
景观密度指标	斑块密度	PD	个/hm²
景观形状指标	景观形状指数	LSI	%
景观形状指标	平均斑块形状指数	MSI	—
景观聚集性指标	平均最近邻距离	ENN_MN	m
	斑块凝聚度指数	COHESION	%
	分离度指数	SPLIT	—
	聚集度指数	AI	%

景观指数类别	景观指数	缩写	单位
景观面积指标	景观总面积	TA	hm²
	最大斑块指数	LPI	%
	面积加权平均斑块面积	AREA_AM	hm²
	斑块面积标准差	PSSD	hm²
景观密度指标	斑块数量	NP	个
景观密度指标	斑块密度	PD	个/hm²
景观形状指标	景观形状指数	LSI	%
景观形状指标	平均斑块形状指数	MSI	—
景观聚集性指标	平均最近邻距离	ENN_MN	m
	斑块凝聚度指数	COHESION	%
	分离度指数	SPLIT	—
	聚集度指数	AI	%

景观指数	变异系数/%
斑块密度(PD)	89.06
斑块数量(NP)	88.82
面积加权平均斑块面积(AREA_AM)	77.70
斑块凝聚度指数(COHESION)	75.09
聚集度指数(AI)	62.09
形状指数(LSI)	49.64
斑块面积标准差(PSSD)	45.25
分离度指数(SPLIT)	42.62
平均最近邻距离(ENN_MN)	23.48
最大斑块指数(LPI)	8.37
景观总面积(TA)	3.42
平均斑块形状指数(MSI)	2.14

景观指数	变异系数/%
斑块密度(PD)	89.06
斑块数量(NP)	88.82
面积加权平均斑块面积(AREA_AM)	77.70
斑块凝聚度指数(COHESION)	75.09
聚集度指数(AI)	62.09
形状指数(LSI)	49.64
斑块面积标准差(PSSD)	45.25
分离度指数(SPLIT)	42.62
平均最近邻距离(ENN_MN)	23.48
最大斑块指数(LPI)	8.37
景观总面积(TA)	3.42
平均斑块形状指数(MSI)	2.14

乡镇名称	核密度均值	平均最近邻距离/m	斑块凝聚度指数/%
安乐镇	14.42	267.51	60.15
大树镇	21.07	313.93	14.07
富林镇	20.97	78.18	21.89
富泉镇	43.20	242.66	25.92
富乡乡	7.17	307.78	16.56
富庄镇	17.44	341.46	24.62
河南乡	2.88	13.42	25.35
皇木镇	18.34	142.85	13.94
九襄镇	27.86	279.89	29.42
马烈乡	5.28	163.29	13.88
坭美彝族乡	5.66	14.49	9.70
片马彝族乡	10.61	15.19	20.72
前域镇	15.79	176.50	19.63
清溪镇	13.97	17.96	18.27
晒经乡	17.59	263.33	14.11
顺河彝族乡	9.70	1292.12	22.27
唐家镇	31.69	229.33	32.30
乌斯河镇	13.27	171.84	29.09
小堡藏族彝族乡	5.92	13.42	4.65
宜东镇	9.02	519.72	14.91
永利彝族乡	8.70	321.64	21.16