Research on Spatial Distribution Optimization of Rural Land Use in Heilongjiang Based on Sansheng Space——Taking Yongxing Town of Mingshui County as an example

doi:10.11924/j.issn.1000-6850.casb20190600262

Abstract

Abstract:

Under the background of rural revitalization strategy, the study on the layout optimization of rural land use space in Heilongjiang Province from the perspective of Sansheng Space is conducive to promoting the ecological and livable beautiful rural construction. This paper takes Yongxing Town, Mingshui County, Heilongjiang Province as the research area, combines the actual situation of Yongxing Town in Mingshui County and the information collected to construct the classification system of Sansheng Space in Yongxing, using GIS spatial geography analysis method. And the landscape index method analyzes the current situation of Sansheng Space in Yongxing, and proposes the optimization strategy of land use spatial layout, in order to provide reference for the layout optimization of rural land use space in other areas of Heilongjiang Province.

Key words: rural revitalization, Sansheng Space, Heilongjiang Province, rural land use, landscape index method, layout optimization

CLC Number:

F301.2

Sun Lina, Dong Aijing, Gong Yue. Research on Spatial Distribution Optimization of Rural Land Use in Heilongjiang Based on Sansheng Space——Taking Yongxing Town of Mingshui County as an example[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2020, 36(35): 156-164.

Figures/Tables 15

景观指数	取值范围	公式	相关描述
斑块数量NP	NP≥0	$NP = N$	表示景观某一斑块类型总数, 衡量斑块破碎化程度
斑块类型面积 CA(hm²)	CA>0	$CA = ∑ j = 1 n a ij × 110000$	表示斑块面积总和,可以反映景观整体用地规模大小
斑块平均面积MPS(hm²)	MPS>0	$MPS = A N$	属于面积指标,表示某一类型斑块的平均图斑面积,反映某一类型分布的零散程度,体现了景观异质性
斑块密度PD（个/hm²）	PD≥0	$PD = N A$	表示景观中某一类景观要素的单位面积班块数,反映景观被分割的破碎程度和景观受干扰程度 N是景观斑块数目,A是所有景观总面积
边缘密度ED	ED≥0	$ED = E A · 106$	表示景观或类型边界被分割程度, 反映景观整体的复杂程度
最大斑块指数LPI	0<LPI≤100	$LPI = Max (A i / A) · 100 %$	表示景观中面积最大的斑块占景观总面积的比例,帮助确定景观的优势斑块类型,能够反映景观优势度及人类活动的影响
景观形状指数LSI	LSI≧1	$LSI = 0.25 L CA$	表示景观形状的指数,能反映斑块类型的离散程度以及一定范围内某种景观格局受人类的干扰
斑块面积标准差PSSD	PSSD≧0	$PSSD = ∑ j = i n x ij - ∑ j = i n x ij n i n i$	反映斑块面积的差异性

景观指数	取值范围	公式	相关描述
斑块数量NP	NP≥0	$NP = N$	表示景观某一斑块类型总数, 衡量斑块破碎化程度
斑块类型面积 CA(hm²)	CA>0	$CA = ∑ j = 1 n a ij × 110000$	表示斑块面积总和,可以反映景观整体用地规模大小
斑块平均面积MPS(hm²)	MPS>0	$MPS = A N$	属于面积指标,表示某一类型斑块的平均图斑面积,反映某一类型分布的零散程度,体现了景观异质性
斑块密度PD（个/hm²）	PD≥0	$PD = N A$	表示景观中某一类景观要素的单位面积班块数,反映景观被分割的破碎程度和景观受干扰程度 N是景观斑块数目,A是所有景观总面积
边缘密度ED	ED≥0	$ED = E A · 106$	表示景观或类型边界被分割程度, 反映景观整体的复杂程度
最大斑块指数LPI	0<LPI≤100	$LPI = Max (A i / A) · 100 %$	表示景观中面积最大的斑块占景观总面积的比例,帮助确定景观的优势斑块类型,能够反映景观优势度及人类活动的影响
景观形状指数LSI	LSI≧1	$LSI = 0.25 L CA$	表示景观形状的指数,能反映斑块类型的离散程度以及一定范围内某种景观格局受人类的干扰
斑块面积标准差PSSD	PSSD≧0	$PSSD = ∑ j = i n x ij - ∑ j = i n x ij n i n i$	反映斑块面积的差异性

一级	二级	说明	土地利用现状分类(GB/T 21010—2017)
生产空间	农业生产空间	指以提供农产品的第一产业为主的用地空间	旱地、水田、农村道路、沟渠
生产空间	工业生产空间	指用于第二产业为主的用地空间	采矿用地、公路用地
生活空间	城镇生活空间	指建制镇用地空间	城镇住宅用地
生活空间	农村生活空间	指农村居民点用地空间	农村宅基地
生态空间	控制生态空间	指以生态功能为主且仅在一定条件下允许人类适度利用的用地空间	乔木林地、灌木林地、其他林地、天然牧草地、水库水面
生态空间	保全生态空间	指生态系统脆弱或者已经面临生态功能退化的风险但对生态系统平衡的维护具有重要作用的用地空间	其他草地、坑塘水面

	景观类型	NP	CA/hm²	MPS	PLAND/%	PD	ED	LPI	LSI	PSSD
生产空间	水田	4	80.09	20.02	0.44	0.00	5235.40	0.00	29.90	6.35
	旱地	1055	16047.36	15.21	87.72	0.06	1169238.11	0.01	33.32	23.46
	采矿用地	2	19.66	9.83	0.11	0.00	1471.32	0.00	34.23	2.26
生活空间	建制镇	1	89.80	89.80	0.49	0.00	3391.83	0.00	17.27	0.00
生活空间	农村宅基地	58	848.42	14.63	4.64	0.00	64853.51	0.00	34.96	9.81
生态空间	乔木林	18	280.62	15.59	1.53	0.00	26253.25	0.00	42.78	10.96
	灌木林	17	308.69	18.16	1.69	0.00	23563.66	0.00	34.91	12.77
	其他林地	4	55.17	13.79	0.30	0.00	4167.28	0.00	34.55	1.21
	天然牧草地	4	25.75	6.44	0.14	0.00	2993.19	0.00	53.15	3.94
	其他草地	20	396.92	19.85	2.17	0.00	33067.05	0.01	38.10	21.06
	水库水面	1	100.48	100.48	0.55	0.00	2489.97	0.01	11.33	0.00
	坑塘水面	4	40.05	10.01	0.22	0.00	3767.81	0.00	43.02	4.38

生产空间			生活空间			生态空间
二级分类	面积/hm²	比例/%	二级分类	面积/hm²	比例/%	二级分类	面积/hm²	比例/%
农业生产空间	16127.45	88.16	城镇生活空间	89.80	0.49	控制生态空间	770.70	4.21
工业生产空间	19.66	0.11	农村生活空间	848.42	4.64	保全生态空间	436.98	2.39
总计	16147.11	88.27		935.22	5.13		1207.68	6.60

	景观类型	NP	CA(hm²)	MPS(hm²)	PD(个/hm²)	ED	LPI	LSI	PSSD
生产空间	水田	4	80.0890	20.0223	0.0002	5235.4015	0.0014	29.8952	6.3508
	旱地	1055	16047.3609	15.2108	0.0577	1169238.1101	0.0080	33.3215	23.4589
	采矿用地	2	19.6573	9.8286	0.0001	1471.3157	0.0007	34.2301	2.2563
生活空间	城镇住宅用地	1	89.8025	89.8025	0.0001	3391.8275	0.0049	17.2731	0.0000
生活空间	农村宅基地	58	848.4183	14.6279	0.0032	64853.5129	0.0030	34.9581	9.8144
生态空间	乔木林地	18	280.6237	15.5902	0.0010	26253.2453	0.0023	42.7842	10.9576
	灌木林地	17	308.6862	18.1580	0.0009	23563.6574	0.0028	34.9101	12.7735
	其他林地	4	55.1651	13.7913	0.0002	4167.2825	0.0009	34.5472	1.2106
	天然牧草地	4	25.7523	6.4381	0.0002	2993.1908	0.0007	53.1549	3.9372
	其他草地	20	396.9235	19.8462	0.0011	33067.0532	0.0051	38.0990	21.0559
	水库水面	1	100.4760	100.4760	0.0001	2489.9709	0.0055	11.3333	0.0000
	坑塘水面	4	40.0525	10.0131	0.0002	3767.8115	0.0009	43.0214	4.3770

据主要道路距离/ m	斑块数量/ 个	斑块面积/ hm²	斑块平均面积/ hm²	占斑块数比重/ %	占斑块总面积比重/ %	斑块密度/ （个/hm²）
0~500	31	588.31	18.98	52.54	62.71	0.0527
500~1000	9	100.10	11.12	15.25	10.67	0.0899
1000~1500	8	109.71	13.71	13.56	11.69	0.0729
1500~2000	10	110.98	11.10	16.95	11.83	0.0901
2000~2500	1	29.12	29.12	1.69	3.10	0.0343

References 21

[1]	郑百龙, 翁伯琦, 周琼. 台湾“三生”农业发展历程及其借鉴[J]. 中国农业科技导报, 2006(4):67-71.
[2]	扈万泰, 王力国, 舒沐晖. 城乡规划编制中的“三生空间”划定思考[J]. 城市规划, 2016(5):21-26,53.
[3]	沈悦, 严金明, 陈昊. 基于“三生”空间优化的城乡交错区土地整治功能单元划定[J]. 农业工程学报, 2018,34(11):243-252.
[4]	王成, 唐宁. 重庆市乡村三生空间功能耦合协调的时空特征与格局演化[J]. 地理研究, 2018,37(6):1100-1114. doi: 10.11821/dlyj201806004 URL
[5]	刘鹏, 陈荣蓉, 杨朝现, 等. 基于“三生空间”协调的农村居民点布局优化研究[J]. 水土保持研究, 2017,24(2):283-288.
[6]	黄金川, 林浩曦, 漆潇潇. 面向国土空间优化的三生空间研究进展[J]. 地理科学进展, 2017,36(3):378-391. doi: 10.18306/dlkxjz.2017.03.014 URL
[7]	武占云. “三生”空间优化及京津冀生态环境保护[J]. 城市, 2014(12):26-9.
[8]	周丽倩. 郑州市“三生”空间优化与功能提升研究[D]. 郑州:郑州大学, 2018.
[9]	张红旗, 许尔琪, 朱会义. 中国“三生用地”分类及其空间格局[J]. 资源科学, 2015(7):1332-8.
[10]	马世发, 黄宏源, 蔡玉梅, 等. 基于三生功能优化的国土空间综合分区理论框架[J]. 中国国土资源经济, 2014(11):31-34.
[11]	刘彦随, 刘玉, 陈玉福. 中国地域多功能性评价及其决策机制[J]. 地理学报, 2011,66(10):1379-1389. doi: 10.11821/xb201110008 URL
[12]	房艳刚, 刘继生. 基于多功能理论的中国乡村发展多元化探讨——超越“现代化”发展范式[J]. 地理学报, 2015,70(2):257-270.
[13]	李鑫, 欧名豪, 马贤磊. 基于景观指数的细碎化对耕地利用效率影响研究——以扬州市里下河区域为例[J]. 自然资源学报, 2011,26(10):1758-1767.
[14]	周伟, 钟星, 袁春. 1:10000比例尺土地利用景观指数的粒度效应分析[J]. 中国土地科学, 2010,24(11):20-26.
[15]	台晓丽, 肖武, 张建勇, 等. 基于景观指数的巢湖流域各县区耕地细碎化研究[EB/OL]. 水土保持研究, 2016,23(4):94-98.
[16]	徐威杰, 卞盼盼, 白珏莹, 等. 基于GIS和景观指数的农村居民点分布研究[J]. 地理空间信息, 2017,15(7):59-62,72,10.
[17]	胡海霞. 川西藏区“三生”空间分析与优化研究[D]. 成都:四川师范大学, 2018.
[18]	邹利林, 王建英, 胡学东. 中国县级“三生用地”分类体系的理论构建与实证分析[J]. 中国土地科学, 2018,32(4):59-66.
[19]	Duyckaerts C, Godefroy G. Voronoi Tessellation to Study the Numerical Density and the Spatial Distribution of Neurons[J]. 2000,20(01):83-92.
[20]	Duyckaerts C, Godefroy G. Voronoi Tessellation to Study the Numerical Density and the Spatial Distribution of Neurons[J]. Journal of Chemical Neuroanatomy, 2000,20(2):83-92.
[21]	于帅帅. 低山丘陵区乡村聚落空间分布特征及其布局优化研究[D]. 青岛:青岛理工大学, 2018.