The Correlation Analysis of Inorganic N in Rhizosphere Soil and SPAD Value and N Content in Leaves of Tobacco Plants with Different Maturity

doi:10.11924/j.issn.1000-6850.casb20200200101

Abstract

Abstract:

Using the method of field investigation and laboratory testing, the tobacco plants with different maturity were analyzed in Chengjiang County in Yuxi City of Yunnan Province, 10 to 12 days after the top of flue-cured tobacco was capped. The results showed that the content of inorganic N in rhizosphere soil directly affected the maturity of tobacco plants and the content of total N in leaves, while the content of hydrolyzed N (effective N) in soil had no effect on it. The content of inorganic N in the rhizosphere of normal mature tobacco plants was 52.4-58.8 mg/kg, and the SPAD value of leaves at 5, 10, 15 and 20 leaf-site was 30.6, 39.4, 46.8 and 50.8, respectively, and the total N content of the corresponding leaves was 1.301%, 1.380%, 1.491% and 1.648%, respectively. Before the initial period of leaf harvesting and curing, the SPAD values of leaves at different leaf positions of tobacco plants were significantly and positively correlated with the total N content, N:K ratio and inorganic N content in rhizosphere soil of tobacco plants. Therefore, using SPAD-502 Plus chlorophyll analyzer to measure the SPAD value of leaves at each leaf position could quickly estimate the content of inorganic N in rhizosphere soil of tobacco plants and the content of total N in leaves, so as to better judge the maturity of tobacco plants and take corresponding field management measures.

Key words: flue-cured tobacco, soil inorganic N, SPAD values, total N in leaves, correlation

CLC Number:

Mu Chan, Qian Rongqing, Yang Shaocong, Zhang Yanjun, Yao Zhaobing, Li Chengchun, Hu Xuanjiang, Shen Wenzhi, Lin Jiaojiao, Cai Shujiang. The Correlation Analysis of Inorganic N in Rhizosphere Soil and SPAD Value and N Content in Leaves of Tobacco Plants with Different Maturity[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2021, 37(1): 21-26.

Figures/Tables 7

References 28

[1]	孙榅淑, 杨军杰, 周骏, 等. 不同氮素形态对烟草硝态氮含量和TSNA形成的影响[J]. 中国烟草学报, 2015(4):78-84. doi: 10.16472/j.chinatobacco.2014.415 URL
[2]	邢瑶, 马兴华. 氮素形态对烟苗根系生长及氮素利用的影响[J]. 中国烟草学报, 2016(4):52-61. doi: 10.16472/j.chinatobacco.2015.557 URL
[3]	晁逢春. 氮对烤烟生长及烟叶品质的影响[D]. 北京:中国农业大学, 2003.
[4]	韩锦峰, 宫长荣, 王瑞新, 等. 烤烟成熟标准及不同成熟度烟叶烘烤效应的研究[J]. 中国烟草, 1991(4):15-20.
[5]	孙福山, 王丽卿, 刘伟, 等. 烟叶成熟度及烘烤关键指标与烟叶质量关系的研究[J]. 中国烟草科学, 2002,23(3):25-27.
[6]	龙明锦, 厉福强, 蒋玉梅, 等. 烟叶不同田间成熟度外观评价指标研究[J]. 贵州农业科学, 2007,55(6):35-37.
[7]	徐照丽, 李天福. SPAD-502叶绿素仪在烤烟生产中的应用研究[J]. 贵州农业科学, 2006,34(4):23-24.
[8]	曾建敏, 姚恒, 李天福, 等. 烤烟叶片叶绿素含量的测定及其与SPAD值的关系[J]. 分子植物育种, 2009,7(1):56-62.
[9]	崔俊, 朴龙铁, 崔元浩, 等. 烤烟品种生长期间叶绿素含量的变化及产质量的差异[J]. 经济视角, 2012(6):81-83.
[10]	李佛琳. 烤烟鲜烟叶成熟度的量化[J]. 烟草科学, 2007(1):54-59.
[11]	Alina Kowalczyk-Juśko, Bogdan Kościk. Possible use of the chlorophyll meter (SPAD-502) for evaluating nitrogen nutrition of the Virginia tobacco[J]. Electronic Journal of Polish Agricultural Universities (Agronomy), 2002,5(1):1-10.
[12]	李佛琳, 赵春江, 王纪华, 等. 应用叶绿素计诊断烤烟氮素营养状况[J]. 植物营养与肥料学报, 2007,13(1):136-142. doi: 10.11674/zwyf.2007.0123 URL
[13]	中国土壤学会农业化学专业委员会. 土壤农业化学常规分析方法[M]. 北京: 科学出版社, 1983: 273-278.
[14]	全国农业技术推广服务中心. 土壤分析技术规范(第二版)[M]. 北京: 中国农业出版社, 2006: 36-75.
[15]	鲍士旦. 土壤农化分析(第三版)[M]. 北京: 中国农业出版社, 2000: 40.
[16]	陈新平, 周金池, 王兴仁, 等. 应用土壤无机氮测试进行冬小麦氮肥推荐的研究[J]. 中国土壤与肥料, 1997(5):19-21.
[17]	张宏彦, 陈清, 晓林, 等. 利用不同土壤N_min目标值进行露地花椰菜氮肥推荐[J]. 植物营养与肥料学报, 2003,9(3):342-347. doi: 10.11674/zwyf.2003.0317 URL
[18]	陈世勇, 谭庆军, 赵荣芳, 等. 应用土壤无机氮测试优化青贮玉米氮素管理(简报)[J]. 草业学报, 2008,17(3):156-161.
[19]	杜飞乐, 任天宝, 林二阁, 等. 滴灌减氮对植烟土壤无机氮变化及烟株氮积累的影响[J]. 土壤, 2018,50(2):298-304.
[20]	张燕, 王百群, 何瑞清. 不同施肥下冬小麦生长过程中土壤矿质氮变化及其与冬小麦叶片SPAD值的关系[J]. 水土保持研究, 2016,23(6):78-82.
[21]	宋国菡, 杨献营, 潘吉焕. 我国烤烟施肥现状、存在问题及对策[J]. 中国烟草科学, 1998(4):34-36.
[22]	宋承鉴. 中国优质烟最佳土壤条件[J]. 中国烟草学报, 1990(2):68-73.
[23]	赵鹏, 谭金芳, 介晓磊, 等. 施钾条件下烟草钾与钙镁相互关系的研究[J]. 中国烟草学报, 2000(1):24-27.
[24]	胡国松, 张国显, 曹志宏, 等. 河南烟区烤烟叶片含钾量低的原因初探[J]. 中国烟草学报, 1996(1):13-18.
[25]	王亚虹, 卢秀萍, 许自成, 等. 植烟土壤碱解氮、速效钾含量及其交互作用对烤烟钾含量的影响[J]. 中国农业科技导报, 2017,19(11):108-116.
[26]	张益菲, 张立. 基于厚度校准模型的叶绿素含量测量研究[J]. 传感器与微系统, 2020,39(4):43-45.
[27]	方波, 郭冲冲, 李加福, 等. 水稻叶厚对SPAD值与叶绿素含量相关性的影响研究[J]. 生态经济, 2013(9):137-140.
[28]	戈长水, 应武, 杨虎, 等. 叶绿素计(SPAD-502)在水稻氮素营养诊断和推荐施肥中的应用、研究及展望[J]. 农业科技通讯, 2014(2):8-13.

烟株表现	第5叶位			第10叶位			第15叶位			第20叶位
	叶色	SPAD值		叶色	SPAD值		叶色	SPAD值		叶色	SPAD值
	叶色	范围	平均值	叶色	范围	平均值	叶色	范围	平均值	叶色	范围	平均值
过早落黄	叶黄脉白	19~24	21.4	黄绿	24~29	27.5	浅绿色++	38~43	41.6	绿色	43~47	45.3
正常落黄	浅绿色	25~33	30.6	浅绿色++	37~42	39.4	绿色	44~47	46.8	绿色+	48~55	50.8
正常偏绿	浅绿色+	34~36	35.4	绿色	43~46	44.0	绿色+	48~55	53.5	深绿色	56~60	59.7
整体绿色	浅绿色++	37~42	39.3	绿色+	47~53	49.4	深绿色	56~60	56.9	深绿色+	61~63	61.8

烟株表现	第5叶位			第10叶位			第15叶位			第20叶位
	叶色	SPAD值		叶色	SPAD值		叶色	SPAD值		叶色	SPAD值
	叶色	范围	平均值	叶色	范围	平均值	叶色	范围	平均值	叶色	范围	平均值
过早落黄	叶黄脉白	19~24	21.4	黄绿	24~29	27.5	浅绿色++	38~43	41.6	绿色	43~47	45.3
正常落黄	浅绿色	25~33	30.6	浅绿色++	37~42	39.4	绿色	44~47	46.8	绿色+	48~55	50.8
正常偏绿	浅绿色+	34~36	35.4	绿色	43~46	44.0	绿色+	48~55	53.5	深绿色	56~60	59.7
整体绿色	浅绿色++	37~42	39.3	绿色+	47~53	49.4	深绿色	56~60	56.9	深绿色+	61~63	61.8

烟株表现	pH	有机质/(g/kg)	水解性氮/(mg/kg)	无机氮/(mg/kg)	无机氮占水解性氮/%	速效钾/(mg/kg)	水溶钾/(mg/kg)
过早落黄	7.82	40.7	162.9	29.6 d	18.1	303	114
正常落黄	7.62	40.1	162.4	55.6 c	34.3	319	113
正常偏绿	7.43	37.5	166.7	74.1 b	44.4	325	112
整体绿色	7.79	32.0	144.7	95.2 a	76.3	265	105

烟株表现	pH	有机质/(g/kg)	水解性氮/(mg/kg)	无机氮/(mg/kg)	无机氮占水解性氮/%	速效钾/(mg/kg)	水溶钾/(mg/kg)
过早落黄	7.82	40.7	162.9	29.6 d	18.1	303	114
正常落黄	7.62	40.1	162.4	55.6 c	34.3	319	113
正常偏绿	7.43	37.5	166.7	74.1 b	44.4	325	112
整体绿色	7.79	32.0	144.7	95.2 a	76.3	265	105

烟株表现	土壤无机氮/(mg/kg)	各叶位SPAD平均值
烟株表现	土壤无机氮/(mg/kg)	第5叶位	第10叶位	第15叶位	第20叶位
过早落黄	29.6±2.5	21.4d	27.5d	41.6d	45.3c
正常落黄	55.6±3.2	30.6c	39.4c	46.8c	50.8b
正常偏绿	74.1±4.1	35.4b	44.0b	53.5b	59.7a
整体绿色	95.2±6.2	39.3a	49.4a	56.9a	61.8a
与根际土壤无机氮的r值		0.989	0.986	0.989	0.973
t值		9.456	8.363	9.456	5.962