Chinese Agricultural Science Bulletin ›› 2021, Vol. 37 ›› Issue (2): 134-139.doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb20200200155
Previous Articles Next Articles
Wang Yangguang(), Tian Jinming, Tao Jin, Dong Jiefang
Received:
2020-02-29
Revised:
2020-04-28
Online:
2021-01-15
Published:
2021-01-14
CLC Number:
Wang Yangguang, Tian Jinming, Tao Jin, Dong Jiefang. Analysis of Technical Efficiency of Agricultural Machinery Repairing Enterprises Based on DEA Model[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2021, 37(2): 134-139.
Add to citation manager EndNote|Ris|BibTeX
URL: https://www.casb.org.cn/EN/10.11924/j.issn.1000-6850.casb20200200155
类型 | 指标名称 | 指标释义 |
---|---|---|
投入指标 | 固定资产总额 | 农机维修企业年末固定资本总额,是企业最重要的资本投入,反映企业经营规模和实力 |
从业人员数 | 农机维修企业中从事经营管理和技术服务的人员总和,其数量反映企业的劳动力投入、组织管理和技术水平 | |
维修设备数 | 农机维修企业中用于维修服务的仪器、工具、设备的投入数量,反映企业装备水平和维修能力 | |
维修间面积 | 农机维修企业中满足使用要求的维修车间面积,反映企业发展水平和组织化程度 | |
产出指标 | 经营总收入 | 农机维修企业年度内维修服务、配件销售等以维修为纽带形成的经济利益,是企业目标追求,反映企业收益情况 |
维修机具数量 | 农机维修企业年度内维修农机具数量总和,反映企业服务能力和社会效益 |
类型 | 指标名称 | 指标释义 |
---|---|---|
投入指标 | 固定资产总额 | 农机维修企业年末固定资本总额,是企业最重要的资本投入,反映企业经营规模和实力 |
从业人员数 | 农机维修企业中从事经营管理和技术服务的人员总和,其数量反映企业的劳动力投入、组织管理和技术水平 | |
维修设备数 | 农机维修企业中用于维修服务的仪器、工具、设备的投入数量,反映企业装备水平和维修能力 | |
维修间面积 | 农机维修企业中满足使用要求的维修车间面积,反映企业发展水平和组织化程度 | |
产出指标 | 经营总收入 | 农机维修企业年度内维修服务、配件销售等以维修为纽带形成的经济利益,是企业目标追求,反映企业收益情况 |
维修机具数量 | 农机维修企业年度内维修农机具数量总和,反映企业服务能力和社会效益 |
指标名称 | 均值 | 标准差 | 最小值 | 最大值 |
---|---|---|---|---|
固定资产总额/万元 | 158.077 | 242.85 | 2 | 1300 |
从业人员数/人 | 10.80 | 10.88 | 1 | 60 |
维修设备数/台(套) | 24.34 | 21.29 | 2 | 160 |
维修间面积/m2 | 305.27 | 279.98 | 10 | 1500 |
经营总收入/万元 | 74.37 | 113.54 | 0.5 | 500 |
维修机具数量/台(套) | 950.85 | 1107.71 | 23 | 7116 |
指标名称 | 均值 | 标准差 | 最小值 | 最大值 |
---|---|---|---|---|
固定资产总额/万元 | 158.077 | 242.85 | 2 | 1300 |
从业人员数/人 | 10.80 | 10.88 | 1 | 60 |
维修设备数/台(套) | 24.34 | 21.29 | 2 | 160 |
维修间面积/m2 | 305.27 | 279.98 | 10 | 1500 |
经营总收入/万元 | 74.37 | 113.54 | 0.5 | 500 |
维修机具数量/台(套) | 950.85 | 1107.71 | 23 | 7116 |
效率范围 | 技术效率 | 纯技术效率 | 规模效率 | |||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
数量 | 比重/% | 数量 | 比重/% | 数量 | 比重/% | |||
0.3-0.4 | 9 | 7.76 | 5 | 4.31 | 0 | 0.00 | ||
0.4-0.5 | 17 | 14.66 | 9 | 7.76 | 0 | 0.00 | ||
0.5-0.6 | 33 | 28.45 | 19 | 16.38 | 3 | 2.59 | ||
0.6-0.7 | 18 | 15.52 | 25 | 21.55 | 7 | 6.03 | ||
0.7-0.8 | 16 | 13.79 | 11 | 9.48 | 14 | 12.07 | ||
0.8-0.9 | 5 | 4.31 | 10 | 8.62 | 36 | 31.03 | ||
0.9-1 | 7 | 6.03 | 9 | 7.76 | 43 | 37.07 | ||
1 | 11 | 9.48 | 28 | 24.14 | 13 | 11.21 | ||
总数 | 116 | 100.00 | 116 | 100.00 | 116 | 100.00 | ||
平均值 | 0.642 | 0.736 | 0.880 |
效率范围 | 技术效率 | 纯技术效率 | 规模效率 | |||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
数量 | 比重/% | 数量 | 比重/% | 数量 | 比重/% | |||
0.3-0.4 | 9 | 7.76 | 5 | 4.31 | 0 | 0.00 | ||
0.4-0.5 | 17 | 14.66 | 9 | 7.76 | 0 | 0.00 | ||
0.5-0.6 | 33 | 28.45 | 19 | 16.38 | 3 | 2.59 | ||
0.6-0.7 | 18 | 15.52 | 25 | 21.55 | 7 | 6.03 | ||
0.7-0.8 | 16 | 13.79 | 11 | 9.48 | 14 | 12.07 | ||
0.8-0.9 | 5 | 4.31 | 10 | 8.62 | 36 | 31.03 | ||
0.9-1 | 7 | 6.03 | 9 | 7.76 | 43 | 37.07 | ||
1 | 11 | 9.48 | 28 | 24.14 | 13 | 11.21 | ||
总数 | 116 | 100.00 | 116 | 100.00 | 116 | 100.00 | ||
平均值 | 0.642 | 0.736 | 0.880 |
指标名称 | 平均原始值 | 平均目标值 | 冗余值/产出不足 |
---|---|---|---|
固定资产总额/万元 | 138.45 | 107.12 | 31.33 |
从业人员数/人 | 9.53 | 8.30 | 1.23 |
维修设备数/台(套) | 22.45 | 17.52 | 4.93 |
维修间面积/m2 | 291.72 | 199.11 | 92.61 |
经营总收入/万元 | 53.55 | 109.11 | 55.56 |
维修机具数量/台(套) | 782.49 | 1534.00 | 751.51 |
指标名称 | 平均原始值 | 平均目标值 | 冗余值/产出不足 |
---|---|---|---|
固定资产总额/万元 | 138.45 | 107.12 | 31.33 |
从业人员数/人 | 9.53 | 8.30 | 1.23 |
维修设备数/台(套) | 22.45 | 17.52 | 4.93 |
维修间面积/m2 | 291.72 | 199.11 | 92.61 |
经营总收入/万元 | 53.55 | 109.11 | 55.56 |
维修机具数量/台(套) | 782.49 | 1534.00 | 751.51 |
组建类型 | 业务等级 | 样本数量 | 技术效率 | 纯技术效率 | 规模效率 |
---|---|---|---|---|---|
品牌三包型 | 一级 | 9 | 0.687 | 0.751 | 0.913 |
二级 | 18 | 0.677 | 0.744 | 0.904 | |
三级 | 10 | 0.652 | 0.731 | 0.901 | |
综合(均值) | 37 | 0.673 | 0.742 | 0.905 | |
社区便利型 | 一级 | 3 | 0.678 | 0.744 | 0.894 |
二级 | 13 | 0.646 | 0.739 | 0.883 | |
三级 | 20 | 0.621 | 0.731 | 0.868 | |
综合(均值) | 36 | 0.635 | 0.735 | 0.875 | |
自我保障型 | 一级 | 7 | 0.660 | 0.746 | 0.891 |
二级 | 18 | 0.627 | 0.730 | 0.870 | |
三级 | 18 | 0.600 | 0.728 | 0.845 | |
综合(均值) | 43 | 0.622 | 0.732 | 0.863 |
组建类型 | 业务等级 | 样本数量 | 技术效率 | 纯技术效率 | 规模效率 |
---|---|---|---|---|---|
品牌三包型 | 一级 | 9 | 0.687 | 0.751 | 0.913 |
二级 | 18 | 0.677 | 0.744 | 0.904 | |
三级 | 10 | 0.652 | 0.731 | 0.901 | |
综合(均值) | 37 | 0.673 | 0.742 | 0.905 | |
社区便利型 | 一级 | 3 | 0.678 | 0.744 | 0.894 |
二级 | 13 | 0.646 | 0.739 | 0.883 | |
三级 | 20 | 0.621 | 0.731 | 0.868 | |
综合(均值) | 36 | 0.635 | 0.735 | 0.875 | |
自我保障型 | 一级 | 7 | 0.660 | 0.746 | 0.891 |
二级 | 18 | 0.627 | 0.730 | 0.870 | |
三级 | 18 | 0.600 | 0.728 | 0.845 | |
综合(均值) | 43 | 0.622 | 0.732 | 0.863 |
[1] | 宗锦耀. 加强维修管理发挥保障作用促进农业机械化又好又快发展[R]. 合肥:全国农机维修工作会议, 2007. |
[2] | 王桂显. 建设中国特色农机维修体系的思考[J]. 农机使用与维修, 2012(5):5-8. |
[3] | 畅雄勃. 农机维修节能减排技术推广探讨[J]. 农机化研究, 2015,37(11):6-11. |
[4] | 国务院. 国务院关于加快推进农业机械化和农机装备产业转型升级的指导意见(国发[2018]42号)[EB/OL]. http://www.gov.cn/zhengce/content/2018-12/29/content_5353308.htm. |
[5] | 农业部农业机械化管理司. 全国农业机械化统计年报[R]. 北京:农业部农业机械化管理司, 2018. |
[6] | 温芳. 全国农机维修服务能力研究[J]. 中国农机化学报, 2015,36(6):296-299. |
[7] | 钱宏光, 赵红彬. 江苏省农机维修能力调研分析[J]. 江苏农机化, 2018(6):12-14. |
[8] | 汪岩, 孙昀璟, 商飞, 等. 山东省农机维修网点服务保障能力现状及发展措施[J]. 农机质量与监督, 2019(4):31-32,26. |
[9] | 李和平, 应文胜. 四川农机维修技能竞赛专项回顾与思考[J]. 四川农业与农机, 2018(4):22-24. |
[10] | 刘团基, 喻海. 加强农机维修服务行业建设促进农机化事业健康发展[J]. 江西农业, 2018(7):29-31. |
[11] | 马飞, 徐恒, 王炼, 等. 农机维修配件质量追溯系统设计研究[J]. 农机化研究, 2013,35(9):96-99. |
[12] | 陈振霞. 加强农机维修服务体系建设的思考[J]. 当代农机, 2017(12):64-66. |
[13] | 王欢. 关于加强农机维修行业监管的探讨[J]. 山东农机化, 2018(4):26-27. |
[14] | 曹晓. 文本聚类研究综述[J]. 情报探索, 2016,219(1):131-134. |
[15] | 刘勘. 基于关键词的科技文献聚类研究[J]. 图书情报工作, 2012,56(4):6-11. |
[16] | 吴德胜. 数据包络分析若干理论和方法研究[D]. 合肥:中国科学技术大学, 2006. |
[17] | 杜栋等. 现代综合评价方法与案例精选[M]. 北京: 清华大学出版社, 2014: 11-33. |
[18] | 王征, 束锐, 王天祎, 等. 基于数据包络分析的灌区农业生产综合效率评价与分析[J]. 灌溉排水学报, 2017,36(11):107-117. |
[19] | 金兴, 李向菲, 余华彬 等. 粮食主产区粮食生产要素利用效率分析[J]. 江苏农业科学, 2017,45(7):338-342. |
[20] | 曹卫华, 杨敏丽. 江苏稻麦两熟区机械化生产模式的效率分析[J]. 农业工程学报, 2015,31(Z1):89-101. |
[21] | 张征华, 王凤洁. 基于DEA的农民专业合作社经营效率分析——以江西省为例[J]. 广东农业科学, 2014,41(17):216-219. |
[22] | 马腾飞, 杨敏丽, 徐占启. 农机专业合作社技术效率研究——以枣庄市为例[J]. 中国农机化学报, 2016,37(8):229-234. |
[23] | 杨雪姣, 孙福田. 基于DEA方法对农机设备优化选型的研究[J]. 农机化研究, 2014,36(5):62-65. |
[24] | 杨敏丽. 农业机械化技术经济学[M]. 北京: 中国农业大学出版社, 2011. |
[25] | 侯方安. 中国农业机械化经营模式研究[M]. 北京: 中国农业出版社, 2010. |
[26] | 高焕文. 农业机械化生产学[M]. 北京: 中国农业出版社, 2002. |
[27] | 农业部农业机械试验鉴定总站. NY/T 1138.1—2016,农业机械维修业开业技术条件第1部分:农业机械综合维修点[S]. 北京: 中国农业出版社, 2016: 2-4. |
[1] | WANG Linyu, JIANG Yichen, YU Qingyang, WU Zedong, PI Zhi. Histone Deacetylases (HDACs) Gene Family in Sugar Beet: Identification and Functional Prediction [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2022, 38(8): 9-16. |
[2] | GU Shujie, QIAN Zhenfeng, LOU Yongming, SHEN Qingqing, PU Fengya, ZENG Dan, MA Hao, HE Lilian, LI Fusheng. Physiological Effects of Inoculated Endophytes on Sugarcane Under Drought Stress [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2022, 38(6): 42-47. |
[3] | ZHANG Xia, XU Xiumei. Influencing Factors of Agricultural Technology Extension Efficiency——A Case Study of Pingdu City, Shandong Province [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2022, 38(30): 135-140. |
[4] | LIU Hongyuan, ZHOU Zhihua, WANG Nana, WANG Yanjun. Wetland Ecosystem Health Assessment in the Yellow River Delta Nature Reserve [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2022, 38(27): 74-78. |
[5] | Hua Wenyuan, Li Ninghui, Luo Liangguo. Fertilizer Use Efficiency and Its Influencing Factors of Facility Vegetable Growers [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2021, 37(23): 144-150. |
[6] | Ding Qi, Yang Yantao, An Yan. Measure of Production Efficiency and Analysis of Influencing Factors in Main Maize Producing Provinces:An Empirical Study Based on DEA-Tobit Model [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2021, 37(23): 151-157. |
[7] | Yang Liu, Wang Xinyu, Zhang Hang, Zhang Tingxiu, Yang Chengjun. Allelopathy of Water Extract of Quercus mongolica Dead Leaves on Orychophragmus violaceus [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2021, 37(19): 71-76. |
[8] | Wang Bin, Huang Shengyi, Min Qingwen, Yang Wanquan, Li Heyao, Zhang Bitian. Production Efficiency and Its Influence Factors of Crop Planting Patterns in Chengdu Plain—A Case Study of Pidu District [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2020, 36(6): 140-148. |
[9] | Ma Mengying, Gong Wenjing, Kang Xuemeng, Duan Haiyan. The Improvement of Ideal Plant Type of Rice: A Review [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2020, 36(29): 1-6. |
[10] | Zhang Yang, Cui Haiyang. Agricultural Total Factor Productivity and Its Impact on Agricultural Economic Growth in Guizhou [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2020, 36(26): 153-158. |
[11] | Guo Yiming, Wang Tonghua, Qu Liang, Chen Weijiang, Li Mei. Plant Architecture and Yield-related Traits of Main Hybrid Rapeseed Varieties in the Middle and Lower Reaches of the Yangtze River: Correlation Analysis [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2020, 36(22): 13-18. |
[12] | Sun Wei, Bao Xiangnan, Wu Yungaowa, Wang Jianguo, Li Yongsheng, Li Shanduo, Zhang Tiezhu, Wang Feifei, Li Xihe. The Internal Organs of Dead Calf of Somatic Cloning Holstein Cows: Histopathological Observation [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2020, 36(20): 114-118. |
[13] | . Different Concentrations of Cyanotis arachnoidea Extracts in Feed Affect Macrobrachium rosenbergii Growth, Protein Metabolism and Nutritional Components in Muscle [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2019, 35(7): 158-164. |
[14] | . Evaluation of Agricultural Sustainable Development of Different Regions in Hainan Province [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2019, 35(19): 150-156. |
[15] | 张余庆,许琪,卢鹏 and 艾文文. Temporal and Spatial Distribution and Evolution Characteristics of Major Meteorological Disasters in Jiangsu Province [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2019, 35(19): 112-119. |
Viewed | ||||||
Full text |
|
|||||
Abstract |
|
|||||