Chinese Agricultural Science Bulletin ›› 2021, Vol. 37 ›› Issue (8): 151-158.doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb2020-0192
Previous Articles Next Articles
Received:
2020-06-17
Revised:
2020-08-06
Online:
2021-03-15
Published:
2021-03-16
CLC Number:
Guo Leilei. Farmers' Livelihood Strategy Selection and Livelihood Resilience Assessment—An Analysis of Farmer Household Survey Data of the Three Gorges Pastoral Complex[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2021, 37(8): 151-158.
Add to citation manager EndNote|Ris|BibTeX
URL: https://www.casb.org.cn/EN/10.11924/j.issn.1000-6850.casb2020-0192
目标层 | 维度层 | 指标层 | ||||
---|---|---|---|---|---|---|
指标名称 | 指标名称 | 权重 | 指标名称 | 权重 | ||
生计恢复力 | 缓冲能力(B) | 0.333 | 人力资本(B1) | 谋生技能0.3973 | 0.0914 | |
人均受教育程0.3734 | ||||||
家庭劳动力状0.2293 | ||||||
自然资本(B2) | 家庭土地面积0.8165 | 0.0657 | ||||
耕地坡度0.1835 | ||||||
社会资本(B3) | 劳动力支持0.0571 | 0.6686 | ||||
信息获取渠道0.0470 | ||||||
村干部0.8959 | ||||||
物质资本(B4) | 生产便道0.4130 | 0.0290 | ||||
住房资本0.2378 | ||||||
生产生活资料0.1202 | ||||||
饮用水类型0.0464 | ||||||
燃烧能源0.1825 | ||||||
金融资本(B5) | 人均收入0.7351 | 0.0694 | ||||
获得信贷机会0.2649 | ||||||
依赖比(B6) | 0.0758 | |||||
自组织能力(S) | 0.333 | 社会组织参与数(S1) | 0.8604 | |||
参与会议频率(S2) | 0.0432 | |||||
社交信任度(S3) | 0.0305 | |||||
家庭社会网络中心性(S4) | 0.0658 | |||||
学习能力(L) | 0.333 | 机遇/威胁识别能力(L1) | 0.0302 | |||
学习践行能力(L2) | 0.1482 | |||||
信息关注程度(L3) | 0.0634 | |||||
实践探索性(L4) | 0.3497 | |||||
生产计划性(L5) | 0.3685 | |||||
增权感知(L6) | 0.0400 |
目标层 | 维度层 | 指标层 | ||||
---|---|---|---|---|---|---|
指标名称 | 指标名称 | 权重 | 指标名称 | 权重 | ||
生计恢复力 | 缓冲能力(B) | 0.333 | 人力资本(B1) | 谋生技能0.3973 | 0.0914 | |
人均受教育程0.3734 | ||||||
家庭劳动力状0.2293 | ||||||
自然资本(B2) | 家庭土地面积0.8165 | 0.0657 | ||||
耕地坡度0.1835 | ||||||
社会资本(B3) | 劳动力支持0.0571 | 0.6686 | ||||
信息获取渠道0.0470 | ||||||
村干部0.8959 | ||||||
物质资本(B4) | 生产便道0.4130 | 0.0290 | ||||
住房资本0.2378 | ||||||
生产生活资料0.1202 | ||||||
饮用水类型0.0464 | ||||||
燃烧能源0.1825 | ||||||
金融资本(B5) | 人均收入0.7351 | 0.0694 | ||||
获得信贷机会0.2649 | ||||||
依赖比(B6) | 0.0758 | |||||
自组织能力(S) | 0.333 | 社会组织参与数(S1) | 0.8604 | |||
参与会议频率(S2) | 0.0432 | |||||
社交信任度(S3) | 0.0305 | |||||
家庭社会网络中心性(S4) | 0.0658 | |||||
学习能力(L) | 0.333 | 机遇/威胁识别能力(L1) | 0.0302 | |||
学习践行能力(L2) | 0.1482 | |||||
信息关注程度(L3) | 0.0634 | |||||
实践探索性(L4) | 0.3497 | |||||
生产计划性(L5) | 0.3685 | |||||
增权感知(L6) | 0.0400 |
农户类型 | 划分依据 | 样本数/户 | 样本占比/% |
---|---|---|---|
农业主导型(P1) | 农业收入≥60% | 5 | 2.39 |
纯务工型(P2) | 务工收入≥90% | 66 | 31.58 |
务工主导型(P3) | 60%≤务工收入<90% | 32 | 15.31 |
个体经营型(P4) | 营业收入≥50% | 70 | 33.49 |
补贴依赖型(P5) | 政府转移支付收入≥50% | 25 | 11.96 |
多样化经营型(P6) | 两种及其以上收入较为均衡 | 11 | 5.26 |
农户类型 | 划分依据 | 样本数/户 | 样本占比/% |
---|---|---|---|
农业主导型(P1) | 农业收入≥60% | 5 | 2.39 |
纯务工型(P2) | 务工收入≥90% | 66 | 31.58 |
务工主导型(P3) | 60%≤务工收入<90% | 32 | 15.31 |
个体经营型(P4) | 营业收入≥50% | 70 | 33.49 |
补贴依赖型(P5) | 政府转移支付收入≥50% | 25 | 11.96 |
多样化经营型(P6) | 两种及其以上收入较为均衡 | 11 | 5.26 |
[1] | Chambers R, Conway G R. 1992. Sustainable rural livelihoods: Practical concepts for the 21stcentury (IDS Discussion Paper 296). Brighton UK: Institute of Development Studies. |
[2] | DFID. Sustainable Livelihoods Guidance Sheets[R]. Department for International Development, DIFD, 2000: 68-125. |
[3] | 赵文娟, 杨世龙, 王潇. 基于Logistic回归模型的生计资本与生计策略研究:以云南新平县干热河谷傣族地区为例[J]. 资源科学, 2016,38(1):136-143. |
[4] | 苏芳, 蒲欣冬, 徐中民, 等. 生计资本与生计策略关系研究:以张掖市甘州区为例[J]. 中国人口·资源与环境, 2009,19(6):119-125. |
[5] | 李聪, 柳玮, 冯伟林, 等. 移民搬迁对农户生计策略的影响——基于陕南安康地区的调查[J]. 中国农村观察, 2013(6):31-44,93. |
[6] | 伍艳. 贫困山区农户生计资本对生计策略的影响研究——基于四川省平武县和南江县的调查数据[J]. 农业经济问题, 2016,37(3):90-96,114. |
[7] | 苏芳. 可持续生计分析研究综述[J]. 地球科学进展, 2009,24(1):61-69. |
[8] | 何仁伟, 李光勤, 刘邵权, 等. 可持续生计视角下中国农村贫困治理研究综述[J]. 中国人口·资源与环境, 2017,27(11):69-85. |
[9] | Walker B, Hollin C S, Carpenter S R, et al. 2004. Resilience, adaptability and transformability in social-ecological sys-tems[J]. Ecology and Society, 9(2):5. |
[10] | 郭永锐, 张捷. 社区恢复力研究进展及其地理学研究议题[J]. 地理科学进展, 2015,34(1):102-111. |
[11] | Tanner T, Lewis D, Wrathall D, et al. Livelihood resilience in the face of climate change[J]. Nature Climate Change, 2015,5(1):23-26. |
[12] | FAO. 2014. Resilience Index Measurement and Analysis Model. Food and Agriculture Organisation of the United Nations (FAO) Rome, Italy. |
[13] | Speranza C I, Wiesmann U, Rist S. An indicator framework for assessing livelihood resilience in the context of social-ecological dynamics. Global Environmental Change, 2014,28(1):109-119. |
[14] | 吴晓萍. 气候灾害下黄土高原农户生计恢复力研究[D]. 杨陵:西北农林科技大学, 2019. |
[15] | 陈佳, 杨新军, 尹莎. 农户贫困恢复力测度、影响效应及对策研究——基于农户家庭结构的视角[J]. 中国人口资源与环境, 2016,26(1):152-159. |
[16] | 温腾飞, 石育中, 杨新军, 等. 黄土高原半干旱区农户生计恢复力及其影响因素研究——以榆中县为例[J]. 中国农业资源与区划, 2018,39(5):177-187. |
[17] | 温腾飞, 石育中, 杨新军, 等. 黄土高原半干旱脆弱区农户生计恢复力研究——以榆中县为例[D]. 西安:西北大学, 2018. |
[18] | 刘俊, 张恒锦, 金朦朦, 等. 旅游地农户生计资本评估与生计策略选择——以海螺沟景区为例[J]. 自然资源学报, 2019,34(8):1735-1747. |
[19] | 徐定德, 谢芳婷, 刘邵权, 等. 四川省山丘区不同生计策略类型农户生计资本结构特征及差异研究[J]. 西南大学学报:自然科学版, 2016,38(10):125-131. |
[20] | 刘伟, 黎洁, 徐洁. 连片特困地区易地扶贫移民生计恢复力评估[J]. 干旱区地理, 2019,42(3):217-224. |
[21] | 陈欢欢. 甘南黄河水源补给区农户的生计恢复力研究[D]. 兰州:西北师范大学, 2019. |
[22] | 王晨. 陕北黄土高原农户生计恢复力评价及影响因素研究——以延川县为例[D]. 西安:西北大学, 2019. |
[23] | 杨扬, 李桦. 集体林区农户生计策略选择研究——基于浙江、江西调查问卷[J]. 农林经济管理学报, 2019,18(5):645-655. |
[24] | 任威, 熊康宁, 盈斌, 等. 典型喀斯特峡谷石漠化地区农户生计资本和策略响应[J]. 生态经济, 2019,35(4):125-131,145. |
[25] | 赵雪雁, 刘江华, 王伟军, 等. 贫困山区脱贫农户的生计可持续性及生计干预——以陇南山区为例[J]. 地理科学进展, 2020,39(6):982-995. |
[26] | 王子侨. 恢复力视角下的黄土高原典型乡村社会-生态系统研究——以陕西省长武县为例[D]. 西安:西北大学, 2018. |
[27] | 李聪, 高梦. 新型城镇化对易地扶贫搬迁农户生计恢复力影响的实证[J]. 统计与决策, 2019,35(18):89-94. |
[28] | 陈佳, 杨新军, 温馨, 等. 旅游发展背景下乡村适应性演化理论框架与实证[J]. 自然资源学报, 2020,35(7):1586-1601. |
Viewed | ||||||
Full text |
|
|||||
Abstract |
|
|||||