Competitiveness Analysis and Sustainable Development Strategy of Kiwifruit Industry in Sichuan Province

doi:10.11924/j.issn.1000-6850.casb2020-0752

Abstract

Abstract:

The kiwifruit industry is one of the advantageous characteristic industries in Sichuan Province. Under the new situation, kiwifruit industry faces many problems and challenges, including blind expansion of industry, structural surplus of products and international trade barriers. Using the comprehensive advantage comparison model, we analyzed the efficiency advantage index (EAI), scale advantage index (SAI) and comprehensive comparative advantage index (AAI) of main kiwifruit producing provinces of Sichuan, Shaanxi, Guizhou, Hunan, Hubei and Henan. The results showed that, in recent years, the average values of EAI, SAI and AAI of kiwifruit in Sichuan Province were 0.88, 3.32 and 1.67 respectively, and these indicators all showed an upward trend. Then, we adopted AHP-SWOT model to analyze the advantages, disadvantages, opportunities and challenges of kiwifruit industry in Sichuan Province, and the influence of each factor on strategic choice ranked from strong to weak as red meat variety advantage, industrial scale advantage, domestic and foreign consumption space, and Sino-Singapore joint experiment (the construction of kiwifruit ‘room’ is conducive to the internationalization of kiwifruit), rich germplasm resources, diversification and networking of consumption, structural overcapacity of kiwifruit, the impact of canker, weak international competitiveness of products, blind expansion, weak processing and brand marketing. To construct industrial development strategy quadrilateral, strategic type orientation variable is tanθ=0.3281, therefore, the strategy of ‘opening up the strength orientation of strategic zone’ should be implemented. Suggestions are proposed for the kiwifruit industry development in Sichuan, including defining the appropriate scope of the industry, highlighting local characteristics, strengthening the collaborative innovation of science and technology, enhancing international competitiveness, optimizing the industrial structure, and actively preventing and controlling ulcer disease.

Key words: kiwifruit, industrial competitiveness, strategic research, countermeasures and suggestions, comprehensive advantage comparative model, AHP-SWOT model

CLC Number:

F323.3

Zhao Jian, Guo Yaohui, Wang Senpei, Lin Zhengyu. Competitiveness Analysis and Sustainable Development Strategy of Kiwifruit Industry in Sichuan Province[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2021, 37(22): 151-157.

Figures/Tables 9

References 15

[16]	林姗, 陆兴利, 赵金鹏, 等. 四川省猕猴桃溃疡病发生的气象条件和综合防治[J]. 江苏农业科学, 2020, 48(9):123-126.
[17]	徐蓉, 黄昌学, 唐合均, 等. 四川省猕猴桃生产现状及对策[J]. 现代农业科技, 2018(19):131-132.
[18]	何鹏, 涂美艳, 高文波, 等. 四川省猕猴桃生态气候适宜性分析及精细区划研究[J]. 中国农学通报, 2018, 34(36):124-132.
[19]	刘强, 刘宗敏. 四川猕猴桃产业科技创新现状及对策[J]. 四川农业科技, 2015(12):48-51.
[1]	林正雨, 李晓, 何鹏, 等. 四川省猕猴桃产业竞争力评价研究[J]. 农业技术经济, 2013(9):115-121.
[2]	刘强, 李晓. 四川省猕猴桃产业发展SWOT分析及对策[J]. 贵州农业科学, 2014, 42(4):224-228.
[3]	涂美艳, 江国良, 陈栋, 等. 四川省猕猴桃产业发展现状及对策[J]. 湖北农业科学, 2012, 51(10):1945-1949.
[4]	杨启智, 聂静. 农业特色优势产业竞争力研究:以都江堰市猕猴桃产业为例[J]. 农村经济, 2012(6):57-60.
[5]	郭晓鸣, 任永昌, 廖祖君. 中新模式:现代农业发展的重要探索——基于四川蒲江县猕猴桃产业发展的实证分析[J]. 中国农村经济, 2009(11):17-24.
[6]	吴晓婷, 杨锦秀. 四川苍溪猕猴桃产业竞争力评价及其影响因素[J]. 贵州农业科学, 2016, 44(1):177-181.
[7]	朱利群, 卞新民, 郭军洋. 区域作物种植业比较优势评价模型研究[J]. 中国农业资源与区划, 2005, 26(5):9-13.
[8]	王晓蜀, 蒋旭平. 农产品比较优势测定方法国内研究综述[J]. 农村经济与科技, 2007(3):54-55.
[9]	基于层次分析法的SWOT方法改进与实例分析[J].胡群,刘文云. 情报理论与实践, 2009(3).
[10]	黄昕, 周世植. 企业经营战略SWOT分析方法的改进及模型. 价值工程, 2000, 19(3):34-37.
[11]	郭耀辉, 林正雨, 刘强, 等. 基于SWOT-AHP分析法的农业科技园区发展战略研究——以四川省平昌县省级农业科技园区为例[J]. 中国农业资源与区划, 2017, 38(12):216-220.
[12]	李晓红. 陕西猕猴桃产业发展现状与对策[J]. 西北园艺:果树, 2010(1):8-10.
[13]	朱克永, 方燕, 隋明. 试论四川猕猴桃产业科技创新现状及对策[J]. 食品与发酵科技, 2019, 55(3):76-78.
[14]	丁健. 四川省猕猴桃种质资源研究[D]. 雅安:四川农业大学, 2006.
[20]	Balwstra G M, Renzi M, Mazzagli A A. First report of bacterial canker of Actinidia deliciosa caused by Pseudomonas syringae pv. actinidiae in Portugal[J]. New disease reports, 2010, 22(11):2510-2513.
[15]	李明章, 王林. 西部大开发中的四川猕猴桃资源优势[J]. 资源开发与市场, 2000, 16(6):360-361.

象限	类型	方位域	象限	类型	方位域
第一象限开拓型战略区	实力型	[0,π/4)	第三象限保守型战略区	退却型	[π,5π/4)
第一象限开拓型战略区	机会型	[π/4,π/2)	第三象限保守型战略区	回避型	[5π/4,3π/2)
第二象限争取型战略区	进取型	[π/2,3π/4)	第四象限抗争性战略区	调整型	[3π/2,7π/4)
第二象限争取型战略区	调整型	[3π/4,π)	第四象限抗争性战略区	进取型	[7π/4,2π)

象限	类型	方位域	象限	类型	方位域
第一象限开拓型战略区	实力型	[0,π/4)	第三象限保守型战略区	退却型	[π,5π/4)
第一象限开拓型战略区	机会型	[π/4,π/2)	第三象限保守型战略区	回避型	[5π/4,3π/2)
第二象限争取型战略区	进取型	[π/2,3π/4)	第四象限抗争性战略区	调整型	[3π/2,7π/4)
第二象限争取型战略区	调整型	[3π/4,π)	第四象限抗争性战略区	进取型	[7π/4,2π)

省份	类别	2014年	2015年	2016年	2017年	2018年	平均
河南	面积/万hm²	1.08	1.1	1.12	1.33	1.47	1.22
河南	产量/万t	20	23.2	25.1	30.6	38.6	27.5
湖北	面积/万hm²	0.92	0.8	1.07	1.27	1.33	1.08
湖北	产量/万t	11	9.6	12.8	17.3	19.8	14.1
湖南	面积/万hm²	1.37	1.3	1.37	1.47	1.67	1.44
湖南	产量/万t	16.9	16.4	17.7	20.9	24.8	19.3
四川	面积/万hm²	3.53	3.8	4	4.33	4.6	4.05
四川	产量/万t	17.5	21.7	24.4	30.1	40.5	26.8
贵州	面积/万hm²	1.51	2.2	2.41	2.67	2.93	2.35
贵州	产量/万t	18	26.5	28.8	34.2	39	29.3
陕西	面积/万hm²	6.2	6.2	6.32	6.67	7.67	6.61
陕西	产量/万t	79.1	80	90.1	115	130	98.8
全国	面积/万hm²	16.93	18.2	19.6	24.2	26.33	21.05
全国	产量/万t	202	219	234	254	280	237.8

省份	类别	2014年	2015年	2016年	2017年	2018年	平均
河南	面积/万hm²	1.08	1.1	1.12	1.33	1.47	1.22
河南	产量/万t	20	23.2	25.1	30.6	38.6	27.5
湖北	面积/万hm²	0.92	0.8	1.07	1.27	1.33	1.08
湖北	产量/万t	11	9.6	12.8	17.3	19.8	14.1
湖南	面积/万hm²	1.37	1.3	1.37	1.47	1.67	1.44
湖南	产量/万t	16.9	16.4	17.7	20.9	24.8	19.3
四川	面积/万hm²	3.53	3.8	4	4.33	4.6	4.05
四川	产量/万t	17.5	21.7	24.4	30.1	40.5	26.8
贵州	面积/万hm²	1.51	2.2	2.41	2.67	2.93	2.35
贵州	产量/万t	18	26.5	28.8	34.2	39	29.3
陕西	面积/万hm²	6.2	6.2	6.32	6.67	7.67	6.61
陕西	产量/万t	79.1	80	90.1	115	130	98.8
全国	面积/万hm²	16.93	18.2	19.6	24.2	26.33	21.05
全国	产量/万t	202	219	234	254	280	237.8

年份	河南	湖北	湖南	四川	贵州	陕西
2014年	0.63	0.84	1.39	0.59	2.44	1.51
2015年	0.72	0.94	1.38	0.74	3.03	1.66
2016年	0.74	0.94	1.40	0.79	3.08	1.85
2017年	0.84	1.08	1.61	1.03	4.02	2.11
2018年	0.93	1.11	1.54	1.23	4.25	2.09
平均	0.77	0.98	1.46	0.88	3.36	1.84