Effects of Combined Fertilization on Yield and Quality of Silage Maize

doi:10.11924/j.issn.1000-6850.casb2020-0753

Abstract

Abstract:

The effects of different fertilization treatments on the yield and nutritional quality of silage maize variety ‘Dajingjiu 26’ were studied by “3414” optimal regression design. The results showed that proper amount of nitrogen fertilizer could increase the fresh weight yield and dry matter yield of silage maize more than phosphorus and potassium fertilizer, and could increase the content of crude protein (CP) significantly, it is beneficial to improve the content of acid detergent fiber (ADF), neutral detergent fiber (NDF) and fat; potassium fertilizer has less effect on improving the nutritional quality of silage corn; the increase of phosphate fertilizer is unfavorable for improving the nutritional quality. Among the 14 treatments, N₂P₁K₂ treatment has better comprehensive performance. The results of this study could lay a foundation for formulating proper cultivation techniques of high-yield and high-quality silage maize in northwest Hebei Province.

Key words: silage maize, fertilization, yield, nutritional quality, leaf area index, corn cultivation

CLC Number:

S365

Guo Jiang, Weng Qiaoyun, Song Yafei, Liu Yinghui, Yuan Jincheng. Effects of Combined Fertilization on Yield and Quality of Silage Maize[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2021, 37(27): 21-26.

Figures/Tables 7

References 23

[1]	徐艳荣, 仲义, 代秀云, 等. 我国青贮玉米的发展现状及种质改良[J]. 东北农业科学, 2017, 42(1):8-11.
[2]	刘颖慧, 郭明, 贾树利, 等. 影响青贮玉米品质因素研究进展[J]. 作物杂志, 2018(2):6-10.
[3]	杜雄. 冀西北高原饲用玉米地膜覆盖及肥料效应研究[D]. 保定:河北农业大学, 2005,10-50.
[4]	孙贵臣, 任元, 马晓磊, 等. 不同种植密度对青贮玉米生物产量及主要农艺性状的影响[J]. 山西农业科学, 2013, 41(2):146-148.
[5]	魏荔, 张怀文, 孙义祥, 等. 不同施肥处理对青贮玉米产量和品质的影响[J]. 中国农学通报, 2018, 24(3):227-230.
[6]	徐敏云, 李建国, 谢帆, 等. 不同施肥处理对青贮玉米生长和产量的影响[J]. 草业学报, 2010, 19(3):245-250.
[7]	谢军, 徐春丽, 陈轩敬, 等. 不同施肥模式对玉米各器官碳氮累积和分配的影响[J]. 草业学报, 2018, 27(8):50-58.
[8]	屈绳娟, 沈益新. 氮肥与密度对青贮玉米产量和品质的影响[J]. 江苏农业学报, 2009, 25(3):596-600.
[9]	马磊, 袁飞, 朱玲玲, 等. 氮复合肥种类及施氮量对坝上地区青贮玉米产量和品质的影响[J]. 草业学报, 2013, 22(6):53-59.
[10]	迟凤琴, 苏俊, 高中超, 等. 氮磷钾配施对青贮玉米生物产量和营养品质的影响[J]. 中国土壤与肥料, 2007(6):42-45.
[11]	胡玉敏, 程利, 韩宝萍, 等. 青贮玉米施肥效应及经济合理施肥量确定[J]. 内蒙古农业大学学报:自然科学版, 2017, 38(1):18-22.
[12]	闫敏, 李磊, 孙杰. 太原市小店区玉米“3414”肥料效应试验研究[J]. 现代农业科技, 2010, 19:53-54.
[13]	吴旭海. 玉米3414肥料试验总结[J]. 基层农技推广, 2016, 14(7):58-63.
[14]	石勇, 曾亚妮. 玉米“3414”肥料田间试验研究[J]. 现代农业科技, 2014, 16:15-17.
[15]	曾广巧, 韦美拉, 刘香伶. 玉米“3414”肥料效应试验及推荐施肥分析[J]. 湖北农业科学, 2008, 47(10):1154-1156.
[16]	李蒙蒙, 张桂国, 杨在宾, 等. 堆肥施用量对全株青贮玉米产量和营养价值的影响[J]. 中国农业科学, 2013, 46(11):2337-2344.
[17]	郝林峰, 惠霖, 张丽珍, 等. 青贮玉米品种选择对生物产量和饲料价值的影响[J]. 畜牧与饲料科学, 2016, 37(6-7):29-33.
[18]	雷志刚, 王业建, 郗浩江, 等. 不同青贮玉米品种品质性状与农艺性状的相关分析[J]. 新疆农业科学, 2017, 54(4):694-699.
[19]	李龙江, 马海莲, 刘晨, 等. 张家口市玉米杂交制种产业化现状与发展思路探讨[J]. 河北北方学院学报:自然科学版, 2012, 28(4):52-55.
[20]	蔡晓妍, 张建新, 崔淑华, 等. 氮磷肥对复播青贮玉米产量和饲用营养品质的影响[J]. 新疆农业大学学报, 2004, 27(2):33-35.
[21]	李吉鹍, 李龙瑞. 花生藤、红薯藤与油菜秸秆饲用品质的整体评定研究[C].第四届中国草业大会, 2016:72-77.
[22]	王九龙, 王振华, 李文昊, 等. 施氮量对复播青贮玉米光合特性和产量的影响[J]. 干旱地区农业研究, 2017, 35(5):250-255.
[23]	胡春花, 张吉贞, 孟卫东, 等. 同栽培措施对青贮玉米产量和营养品质的影响[J]. 热带作物学报, 2015, 36(5):847-853.

因素	1	2	3
N	90	180	270
P₅O₂	45	90	135
K₂O	38	75	114

因素	1	2	3
N	90	180	270
P₅O₂	45	90	135
K₂O	38	75	114

序号	因素组合	N	P₅O₂	K₂O
1	N₀P₀K₀	0	0	0
2	N₀P₂K₂	0	90	75
3	N₁P₂K₂	90	90	75
4	N₂P₀K₂	180	0	75
5	N₂P₁K₂	180	45	75
6	N₂P₂K₂	180	90	75
7	N₂P₃K₂	180	135	75
8	N₂P₂K₀	180	90	0
9	N₂P₂K₁	180	90	38
10	N₂P₂K₃	180	90	114
11	N₃P₂K₂	270	90	75
12	N₁P₁K₂	90	45	75
13	N₁P₂K₁	90	90	38
14	N₂P₁K₁	180	45	38

序号	因素组合	N	P₅O₂	K₂O
1	N₀P₀K₀	0	0	0
2	N₀P₂K₂	0	90	75
3	N₁P₂K₂	90	90	75
4	N₂P₀K₂	180	0	75
5	N₂P₁K₂	180	45	75
6	N₂P₂K₂	180	90	75
7	N₂P₃K₂	180	135	75
8	N₂P₂K₀	180	90	0
9	N₂P₂K₁	180	90	38
10	N₂P₂K₃	180	90	114
11	N₃P₂K₂	270	90	75
12	N₁P₁K₂	90	45	75
13	N₁P₂K₁	90	90	38
14	N₂P₁K₁	180	45	38

施肥处理	拔节期	开花期	灌浆期	成熟期
N₀P₀K₀	3.34±0.24	5.31±0.16d	5.51±0.27c	2.12±0.23cd
N₀P₂K₂	3.04±0.23	5.63±0.37cd	6.43±0.21bc	2.46±0.14c
N₁P₂K₂	3.46±0.33	6.32±0.12c	6.24±0.2bc	1.97±0.13cd
N₂P₀K₂	3.35±0.03	6±0.18c	6.83±0.08b	1.39±0.23cd
N₂P₁K₂	3±0.14	7.55±0.18a	6.04±0.18bc	2.53±0.06b
N₂P₂K₂	2.95±0.39	7.03±0.35b	6.13±0.25bc	2.8±0.4a
N₂P₃K₂	3.02±0.14	5.97±0.26c	5.85±0.19bc	1.92±0.15cd
N₂P₂K₀	3.06±0.17	6.31±0.4c	5.58±0.25c	2.36±0.25c
N₂P₂K₁	3.07±0.26	5.93±0.36c	6±0.32bc	1.12±0.29d
N₂P₂K₃	3.33±0.11	6.53±0.19c	6.76±0.12b	2.79±0.21a
N₃P₂K₂	2.97±0.14	6.76±0.1bc	6.67±0.08b	2.18±0.3cd
N₁P₁K₂	2.94±0.33	5.76±0.25cd	5.48±0.48c	1.41±0.23cd
N₁P₂K₁	3.1±0.24	6.35±0.17c	5.51±0.26c	1.68±0.12cd
N₂P₁K₁	3.72±0.23	6.1±0.1c	7.02±0.11a	1.67±0.3cd
Average	3.164	6.249	6.143	2.026