Different Concentrations of Citric Acid: Effects on Sugar Beet Seed Priming

doi:10.11924/j.issn.1000-6850.casb2021-1146

Abstract

Abstract:

In order to study the effect of citric acid as initiator on sugar beet single seed priming, and to provide a basis for the selection of sugar beet seed coating material, in this experiment, sugar beet single seed 1113×NY051 was used as material, citric acid with different concentrations was used as initiator, and the data of germination potential and germination rate were obtained by direct measurement method. The results showed that the 9 treatments with different concentrations of citric acid and different time gradients could effectively promote the germination potential, germination rate, germination index and vigor index of 1113×NY051, and reduce the specific conductivity. Among them, the germination potential, germination rate, germination index and vigor index of 1113×NY051 beet seeds treated with 5 mmol/L citric acid at 8, 12 and 24 h were higher than those of the control group (CK), and the specific conductivity was lower than that of the control group (CK). Different concentrations of citric acid could significantly promote seed germination, and different treatment time and reagent concentrations had different effects on seed germination.

Key words: sugar beet, sugar beet seeds, single seed, citric acid, seed priming

CLC Number:

S566.3

CONG Junchao, HU Huabing, WANG Ronghua, LIU Dali, WU Zedong, WANG Maoqian. Different Concentrations of Citric Acid: Effects on Sugar Beet Seed Priming[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2022, 38(20): 13-19.

Figures/Tables 8

References 35

[1]	卫梦丹, 刘大军, 杨晓旭, 等. 引发处理对菜豆种子萌发的影响[J]. 中国农学通报, 2021, 37(31):36-43.
[2]	RAKSHIT A, SINGH H B. Advances in Seed Priming Recent Advances in Abiotic Stress Tolerance of Plants Through Chemical Priming: An Overview[J]. 2018, 10.1007/978-981-13-0032-5(Chapter 4): 51-79. doi: 10.1007/978-981-13-0032-5
[3]	RASOOLIZ, BARZING, MAHABADITD, et al. Stimulating effects of cold plasma seed priming on germination and seedling growth of cumin plant[J]. South African journal of botany, 2021, 142(10):106-113. doi: 10.1016/j.sajb.2021.06.025 URL
[4]	ASHRAFUL A, HAYAT U, SURIYAN C, et al. Effect of seed priming with potassium nitrate on growth, fruit yield, quality and water productivity of cantaloupe under water-deficit stress[J]. Scientia horticulturae, 2021, 288:110354. doi: 10.1016/j.scienta.2021.110354 URL
[5]	刘晓晗, 王荣华, 王维成, 等. 硫酸钾与氯化镁组合对甜菜种子萌发的影响[J]. 中国糖料, 2021, 43(3):61-65.
[6]	靳琇, 陈浩婷, 石玉, 等. 柠檬酸浸种引发对低磷胁迫下番茄幼苗生长及生理特性的影响[J]. 中国生态农业学报(中英文), 2021, 29(7):1159-1170.
[7]	刘朝阳, 王荣华, 王维成, 等. 硝酸钙和硫酸镁组合对甜菜种子萌发的影响[J]. 中国农学通报, 2021, 37(14):21-26.
[8]	史青青, 谢平凡, 史孟臣, 等. 引发技术在种子处理中的应用现状[J]. 种子科技, 2021, 39(7):32-34.
[9]	刘小越, 王荣华, 王维成, 等. 不同浓度细胞分裂素对甜菜种子引发的影响[J]. 中国农学通报, 2021, 37(11):9-14.
[10]	姜云天, 曲广男, 国怡, 等. 外源水杨酸和甜菜碱对NaCl胁迫下茶花凤仙种子萌发的影响[J]. 北方园艺, 2021(5):77-83.
[11]	姚东伟, 吴凌云, 沈海斌, 等. 种子引发技术研究与应用进展[J]. 上海农业学报, 2020, 36(5):153-160.
[12]	SINGH V K, SINGH R, TRIPATHI S, et al. Seed priming: state of the art and new perspectives in the era of climate change[J]. Climate change and soil interactions, 2020:143-170.
[13]	罗先洋. 水引发对猕猴桃种子萌发和幼苗生长的影响[D]. 合肥: 安徽农业大学, 2020.
[14]	郭文双. 内蒙古高寒地区甜菜品种适应性筛选与评价[D]. 长春: 吉林农业大学, 2020.
[15]	SEN A, PUTHURJT. Influence of different seed priming techniques on oxidative and antioxidative responses during the germination of Oryza sativa varieties[J]. Physiology and molecular biology of plants: an international journal of functional plant biology, 2020, 26(3):551-565. doi: 10.1007/s12298-019-00750-9 URL
[16]	马悦, 王荣华, 朱腾翔, 等. 过氧化氢、硼酸、PEG对甜菜种子萌发的影响[J]. 中国农学通报, 2020, 36(6):19-23.
[17]	骆岩, 张泽旭, 王维成, 等. 相同浓度PEG对不同甜菜种子萌发的影响[J]. 中国农学通报, 2019, 35(21):24-29.
[18]	闫小红, 曾建军, 陈章勤, 等. 不同配方营养液对黄瓜种子萌发及幼苗生长的影响[J]. 井冈山大学学报:自然科学版, 2019, 40(4):29-33.
[19]	闫小红, 曾建军, 张春丽, 等. 不同配方营养液对辣椒种子萌发及幼苗生长的影响[J]. 贵州农业科学, 2019, 47(5):86-89.
[20]	赵颖雷. 水-电场混合引发对洋葱种子活力的恢复及其机理研究[D]. 上海: 上海交通大学, 2019.
[21]	马庆旭. 植物对氨基酸的吸收及pH和Cd胁迫对其吸收的影响机制[D]. 杭州: 浙江大学, 2019.
[22]	张泽旭, 骆岩, 王维成, 等. 3种引发剂对甜菜种子萌发的影响[J]. 中国农学通报, 2018, 34(34):20-24.
[23]	马龙彪, 吴则东, 王茂芊, 等. 甜菜育种的研究进展及未来发展展望[J]. 中国糖料, 2018, 40(6):62-65.
[24]	许猛, 袁亮, 李伟, 等. 复合氨基酸肥料增效剂对NaCl胁迫下小白菜种子萌发和苗期生长的影响[J]. 植物营养与肥料学报, 2018, 24(4):992-1000.
[25]	王茂芊, 王维成, 吴则东, 等. 中国甜菜种子引发研究进展[J]. 中国糖料, 2018, 40(5):70-72.
[26]	孙逸萌, 安华燕, 韩效钊, 等. C_2-C_4有机酸和醇作为潜在种子引发剂:基于灰色关联分析的综合评估(英文)[J]. 植物营养与肥料学报, 2018, 24(3):790-804.
[27]	陈贵华, 张少英, 朱芳慧, 等. 不同种子活化剂对甜菜种子萌发特性的影响[J]. 作物杂志, 2017(3):171-174.
[28]	刘升廷, 王燕飞, 高卫时, 等. 对中国甜菜种业发展的思考[J]. 中国糖料, 2017, 39(2):71-74.
[29]	崔智昕. 离子液体对小白菜幼苗生长发育影响的研究[D]. 沈阳: 辽宁大学, 2016.
[30]	蔡芸菲. 激素引发对杂交棉耐盐性、产量和纤维品质的影响[D]. 杭州: 浙江大学, 2016.
[31]	郭金山, 叶秀娟. 中国甜菜种业回顾与可持续发展展望[J]. 种子世界, 2015(11):5-7.
[32]	杨洪兵. 氨基酸对渗透胁迫下荞麦种子萌发及幼苗生长的效应[J]. 西南农业学报, 2015, 28(2):921-923.
[33]	李华英. 外源柠檬酸和草酸对镉胁迫下苎麻生理响应的影响研究[D]. 长沙: 湖南大学, 2014.
[34]	徐金金, 蒋芳玲, 薄丽萍, 等. 不同化学引发剂对不结球白菜种子引发效果的研究[J]. 种子, 2011, 30(2):8-12.
[35]	杨枝煌, 李斐, 杨春艳. 中国甜菜糖业的绩效表现及其综合治理[J]. 农业经济与管理, 2014(1):88-96.

处理编号	种子名称	引发组合	处理时间/h
处理1	1113×NY051	5 mmol/L柠檬酸	8
处理2	1113×NY051	5 mmol/L柠檬酸	12
处理3	1113×NY051	5 mmol/L柠檬酸	24
处理4	1113×NY051	7.5 mmol/L柠檬酸	8
处理5	1113×NY051	7.5 mmol/L柠檬酸	12
处理6	1113×NY051	7.5 mmol/L柠檬酸	24
处理7	1113×NY051	10 mmol/L柠檬酸	8
处理8	1113×NY051	10 mmol/L柠檬酸	12
处理9	1113×NY051	10 mmol/L柠檬酸	24

处理编号	种子名称	引发组合	处理时间/h
处理1	1113×NY051	5 mmol/L柠檬酸	8
处理2	1113×NY051	5 mmol/L柠檬酸	12
处理3	1113×NY051	5 mmol/L柠檬酸	24
处理4	1113×NY051	7.5 mmol/L柠檬酸	8
处理5	1113×NY051	7.5 mmol/L柠檬酸	12
处理6	1113×NY051	7.5 mmol/L柠檬酸	24
处理7	1113×NY051	10 mmol/L柠檬酸	8
处理8	1113×NY051	10 mmol/L柠檬酸	12
处理9	1113×NY051	10 mmol/L柠檬酸	24

处理编号	引发组合	处理时间/h	5 d发芽势/%	7 d发芽率/%	发芽指数	活力指数
处理1	5 mmol/L CA	8	91.00±4.55	92.00±4.32	32.28±2.60bcde	266.59±15.21ab
处理2	5 mmol/L CA	12	89.00±0.82	90.00±1.41	39.36±3.35abc	318.30±40.59a
处理3	5 mmol/L CA	24	91.33±0.47	91.33±0.47	40.16±0.92ab	310.87±12.41a
CK	1113×NY051	0	88.67±3.40	89.67±4.19	26.80±0.62e	200.41±13.08b

处理编号	引发组合	处理时间/h	5 d发芽势/%	7 d发芽率/%	发芽指数	活力指数
处理1	5 mmol/L CA	8	91.00±4.55	92.00±4.32	32.28±2.60bcde	266.59±15.21ab
处理2	5 mmol/L CA	12	89.00±0.82	90.00±1.41	39.36±3.35abc	318.30±40.59a
处理3	5 mmol/L CA	24	91.33±0.47	91.33±0.47	40.16±0.92ab	310.87±12.41a
CK	1113×NY051	0	88.67±3.40	89.67±4.19	26.80±0.62e	200.41±13.08b

处理编号	引发组合	处理时间/h	5 d发芽势/%	7 d发芽率/%	发芽指数	活力指数
处理4	7.5mmol/LCA	8	90.00±2.94	91.00±2.94	31.26±0.58cde	296.15±33.19a
处理5	7.5mmol/LCA	12	94.67±2.62	95.00±2.16	34.44±4.24abcde	301.59±34.16a
处理6	7.5mmol/LCA	24	94.33±0.94	95.00±1.63	42.47±1.24a	343.84±10.53a
CK	1113×NY051	0	88.67±3.40	89.67±4.19	26.80±0.62e	200.41±13.08b