艾比湖地区融雪期梭梭和柽柳林地土壤酶活性研究

doi:10.11924/j.issn.1000-6850.casb15120157

中国农学通报 ›› 2016, Vol. 32 ›› Issue (14): 138-145.doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb15120157

所属专题：生物技术；农业气象

• 资源环境生态土壤气象 • 上一篇下一篇

艾比湖地区融雪期梭梭和柽柳林地土壤酶活性研究

马晓飞,楚新正,马倩

新疆师范大学地理科学与旅游学院新疆乌鲁木齐,新疆师范大学地理科学与旅游学院新疆乌鲁木齐,新疆师范大学地理科学与旅游学院新疆乌鲁木齐

收稿日期:2015-12-29 修回日期:2016-02-16 接受日期:2016-02-25 出版日期:2016-05-17 发布日期:2016-05-17
通讯作者: 马晓飞
基金资助:
国家自然科学基金“艾比湖湿地边缘带景观格局演变与生态服务功能关系的定量研究”(41261046)；新疆师范大学地理学博士点支撑学科开放课题基金项目(XJNU-DL-201501)。

Soil Enzyme Activity of Haloxylon Ammondendron and Tamarix Chinensis Forest Land in Ebinur Lake Region during Snow Melting Period

楚新正 and

Received:2015-12-29 Revised:2016-02-16 Accepted:2016-02-25 Online:2016-05-17 Published:2016-05-17

摘要/Abstract

摘要： 融雪期作为土壤冻融作用的一个特定时期，对土壤酶活性具有重要影响。为深入了解干旱荒漠区主要优势种融雪期土壤生态过程。于2013年3月，对艾比湖2种典型荒漠林地进行野外实地观测、采样和室内分析。结果表明：①梭梭林地和柽柳林地土壤理化特征除全盐含量随土层深度的增加而持续降低外，其余各理化因子均在浅层(5~20 cm)处呈小范围集聚随后显著降低；②土壤酶活性的变化中，过氧化氢酶和蛋白酶随土层深度的增加呈规律性变化，脲酶在表层(0~5 cm)和较深层(20~40 cm)表现为：柽柳林地＞梭梭林地，蔗糖酶活性除表层(0~5 cm)表现为：柽柳林地＞梭梭林地外，浅层(5~20 cm)和较深层(20~40 cm)土壤酶活性均表现为：梭梭林地＞柽柳林地；③2种荒漠林地3大微生物数量表现为：细菌＞真菌＞放线菌，且以细菌和放线菌占主导，说明温度较低的3月细菌活性仍较强，依旧是土壤中主要的微生物类群。

关键词: 绩效, 绩效, 因子, 农村, 养老保险

Abstract: As a specific period with soil freeze-thaw action, the snow melting period brings important influences to soil enzyme activity. In order to deeply learn about soil ecological processes of major dominant species in dry desert areas during the snow melting period, outdoor field observation, sampling and indoor analysis were carried out to 2 typical desert forest lands in Ebinur Lake Region in March, 2013. Research results show that ① as for soil physical and chemical characteristics in Haloxylon ammondendron forest lands and Tamarix chinensis forest lands, the total salt content continuously decreased along with the increase of soil layer depth, while all the other physical and chemical factors gathered in a small scope and then decreased obviously in shallow layers (5-20 cm); ② with regard to changes of soil enzyme activity, the activity of catalase and protease varied regularly with increase of soil layer depth, wherein the urease activity in surface layer (0-5 cm) and relatively deep layer (20-40 cm) of Tamarix chinensis forest lands exceeded that of Haloxylon ammondendron forest lands, the activity of sucrose in surface layer (0-5 cm) of Tamarix chinensis forest lands exceeded that of Haloxylon ammondendron forest lands, and the soil enzyme activity in shallow layer (5-20 cm) and relatively deep layer (20-40 cm) of Haloxylon ammondendron forest lands exceeded that of Tamarix chinensis forest lands; ③ the quantity sequence of 3 major microorganisms in 2 types of desert forest lands is bacteria＞fungus＞actinomycetes, wherein bacteria and actinomycetes played a dominant role, which indicates that bacteria still have strong activity in March with a low temperature and are still the major microorganism type in soil.

中图分类号:

S154.2

马晓飞,楚新正,马倩. 艾比湖地区融雪期梭梭和柽柳林地土壤酶活性研究[J]. 中国农学通报, 2016, 32(14): 138-145.

楚新正 and . Soil Enzyme Activity of Haloxylon Ammondendron and Tamarix Chinensis Forest Land in Ebinur Lake Region during Snow Melting Period[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2016, 32(14): 138-145.

参考文献

[1]关松荫,张德生,张志明．土壤酶及其研究方法[M]．北京：农业出版社,1986．
[2]杨万勤,王开运．森林土壤酶的研究进展[J]．林业科学,2004,40(2)：152–159．
[3]周礼恺,张志明,陈恩凤．黑土的酶活性[J]．土壤学报,1981,18(2)：158–165．
[4]成向荣,袁建军,刘佳,等．间伐对杉木人工林土壤酶和活性有机碳的短期影响[J]．中国农学通报,2014,30(4)：17－22．
[5]王娇月,宋长春,王宪伟,等．冻融作用对土壤有机碳库及微生物的影响研究进展[J]．冰川冻土,2011,33(2)：442–452．
[6]于济通,陶佳慧,马小凡,等．冻融作用下模拟氮沉降对土壤酶活性与土壤无机氮含量的影响[J]．农业环境科学学报,2015,34(3)：518–523．
[7]Kang H J,Kim S Y,Fenner N,et al．Shifts of soil enzyme activities in wetlands exposed to elevated CO₂[J]．Science of the Total Environment,2005,337：207-212．
[8]和文祥,朱铭莪,张一平．土壤酶与重金属关系的研究现状[J]．土壤与环境,2000,9(2)：139–142．
[9]马文文,姚拓,靳鹏,等．荒漠草原2种植物群落土壤微生物及土壤酶特征[J]．中国沙漠,2014,34(1)：176–183．
[10]李君,赵成义,朱宏,等．柽柳(Tamarix spp.)和梭梭(Haloxylon ammodendron)的“肥岛”效应[J]．生态学报,2007,27(12)：5138–5147．
[11]谢继萍,钟文昭,黄刚,等．准噶尔盆地南缘梭梭群落春季融雪期的土壤呼吸动态[J]．干旱区研究,2013,30(3)：430–437．
[12]吕桂芬,吴永胜,李浩,等．荒漠草原不同退化阶段土壤微生物、土壤养分及酶活性的研究[J]．中国沙漠,2010,30(1)：104–109．
[13]Grierson P F,Adams M A．Plant species affect acid phosphatase,ergosterol and microbial P in a Jarrah(Eucalyptus marginata Donn ex Sm．)forest in south-west Australia[J]．Soil Biology＆Biochemistry,2000,32：1817–1827．
[14]Criquet S,Farnet A M,Tagger S．Annual variations of phenoloxidase activities in an evergreen oak litter：influence of certain biotic and abiotic factors[J]．Soil Biology＆Biochemistry,2000,32：1505–1513．
[15]Dilly O,Munch J C．Microbial biomass content,basal respiration and enzyme activities during the course of decomposition of leaf litter in a black alder(Alnus glutinosa(L．)Gaertn．)forest[J]．Soil Biology＆Biochemistry,1996,28：1073–1081．
[16]Fioretto A,Papa S,Curcio E,et al．Enzyme dynamics on decomposing leaf litter of Cistus incanus and Myrtus communis in a Mediterranean ecosystem[J]．Soil Biology＆Biochemistry,2000,32：1847–1855．
[17]何斌,温远光,袁霞,等．广西英罗港不同红树植物群落土壤理化性质与酶活性的研究[J]．林业科学,2002,38(2)：21–26．
[18]杨万勤,钟章成,陶建平,等．缙云山森林土壤酶活性与植物多样性的关系[J]．林业科学,2001,37(4)：124–128．
[19]秦璐,吕光辉,何学敏,等．艾比湖地区土壤呼吸对季节性冻土厚度变化的响应[J]．生态学报,2013,33(22)：7259–7269．
[20]Jones H G．Snow Ecology：An Interdisciplinary Examination of Snow-Covered Ecosystems [C]．New York: Cambridge University Press,2001：1-302．
[21]中国科学院南京土壤研究所．土壤理化分析[M]．上海：上海科学技术出版社．1977．
[22]沈萍,范秀容,李广武．微生物学实验[M]．北京：高等教育出版社,2003．
[23]胡婵娟,刘国华,郭雷,等．土壤侵蚀对土壤理化性质及土壤微生物的影响[J]．干旱区研究,2014,31(4)：702–708．
[24]武雪萍,刘增俊,赵跃华,等．施用芝麻饼肥对植烟根际土壤酶活性和微生物碳、氮的影响[J]．植物营养与肥料学报,2005,11(4)：541–546．
[25]马晓飞,李艳红,杨爱霞,等．新疆甘家湖湿地边缘带土壤酶活性研究[J]．干旱区研究,2012,29(3)：405–412．
[26]杨宁,邹冬生,杨满元,等．衡阳紫色土丘陵坡地不同植被恢复阶段土壤酶活性特征研究[J]．植物营养与肥料学报,2013,19(6)：1516–1524．
[27]靳正忠,雷加强,徐新文,等．沙漠腹地咸水滴灌林地土壤养分、微生物量和酶活性的典型相关关系[J]．土壤学报,2008,45(6)：1119–1127．
[28]马志强,王秋兵,王帅,等．冻融作用对棕壤水溶性盐和土壤氧化物的影响[J]．水土保持学报,2015,29(2)：193–1197．
[29]梁秀芝,郑敏娜,李荫藩,等．农牧交错带人工草地及农作物下土壤酶活性特征[J]．中国农学通报,2015,31(20)：171－176．
[30]龚家栋,祁旭升,谢忠奎,等．季节性冻融对土壤水分的作用及其在农业生产中的意义[J]．冰川冻土,1997,19(4)：328–333．
[31]汤洁,梁爽,张豪,等．吉林西部盐碱水田区冻融期土壤水盐运移特征及酶活性变化[J]．吉林大学学报(地球科学版),2014,44(2)：636–644．
[32]孟庆英,张春峰,朱宝国,等．土层置换对土壤酶及土壤养分含量的影响[J]．中国农学通报,2014,30(3)：157－161．
[33]秦璐,吕光辉,何学敏．艾比湖地区冻融作用对土壤微生物数量和群落结构的影响[J]．冰川冻土,2013,35(6)：1590–1599．
[34]邱莉萍,刘俊,王益权,等．土壤酶活性与土壤肥力的关系研究[J]．植物营养与肥料学报,2004,10(2)：277–280．
[35]冉启洋,吕光辉,魏雪峰,等．艾比湖自然保护区土壤酶活性及理化性质[J]．干旱区研究,2014,31(4)：715–722．
[36]王丽娟,孙栋元,赵成义,等．准噶尔盆地梭梭、白梭梭植物构型特征[J]．生态学报,2011,31(17)：4952–4960．
[37]王娇月．冻融作用对大兴安岭多年冻土区泥炭地土壤有机碳的影响研究[D]．中国科学院研究生院(东北地理与农业生态研究所),2014．

艾比湖地区融雪期梭梭和柽柳林地土壤酶活性研究

Soil Enzyme Activity of Haloxylon Ammondendron and Tamarix Chinensis Forest Land in Ebinur Lake Region during Snow Melting Period

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

关于本刊

作者中心

审者中心

在线期刊

联系我们

[1]	巩永永, 端木慧子. 甜菜TIFY基因家族的全基因组鉴定与生物信息学分析[J]. 中国农学通报, 2022, 38(8): 17-24.
[2]	刘鹏, 吴巧花, 舒惠理, 周莉荫, 王小东. 油茶对胁迫因子的响应机制研究进展[J]. 中国农学通报, 2022, 38(7): 24-28.
[3]	余兰, 王浩然, 张莹, 邢红运, 丁琪, 赵宝珍, 崔娜. 转录因子MYCs调控番茄表皮毛萜类化合物的分子机制研究进展[J]. 中国农学通报, 2022, 38(6): 87-93.
[4]	梁俊芬, 张磊, 张辉玲, 周灿芳, 万忠. 改革开放以来广东农民收入变化特征及未来选择[J]. 中国农学通报, 2022, 38(6): 149-157.
[5]	王岩, 王丽伟, 赵洪颜, 赵敏, 杨洪岩. 不同人参栽培土壤养分及微生物群落组成特征解析[J]. 中国农学通报, 2022, 38(5): 60-68.
[6]	解慧梅, 张君胜, 郭广富, 丁小丽, 高德丽, 孙胜钧. 银芩麻杏石甘汤与桔芪麻杏石甘汤抗山羊支原体肺炎研究[J]. 中国农学通报, 2022, 38(35): 97-104.
[7]	陈嘉聪, 黄永德, 朱文娟, 叶文芳, 翁嘉, 黄秀丽, 陈榕德, 陈水叨. 基于Arrhenius方程建立湿米粉货架期预测模型的研究[J]. 中国农学通报, 2022, 38(33): 132-138.
[8]	周庭宇, 肖洋, 黄庆阳, 谢宸, 罗优. 森林凋落物分解的研究进展与展望[J]. 中国农学通报, 2022, 38(33): 44-51.
[9]	徐晓美, 李颖, 衡周, 徐小万, 李涛, 王恒明. 响应辣椒疫霉菌诱导的CaWRKY转录因子筛选及其信号通路分析[J]. 中国农学通报, 2022, 38(32): 22-31.
[10]	李舟, 杨雅云, 戴陆园, 张斐斐, 阿新祥, 董超, 王斌, 汤翠凤. 水稻白叶枯病抗性基因和相关因子研究利用进展[J]. 中国农学通报, 2022, 38(30): 91-99.
[11]	娄仲山. 高寒草原针茅牧草花期物候变化特征及其影响因子分析[J]. 中国农学通报, 2022, 38(29): 129-134.
[12]	谢雯, 霍川, 彭超颖, 霍仕平. 玉米子粒产量及其组成性状的QTL研究进展[J]. 中国农学通报, 2022, 38(29): 8-15.
[13]	潘钰涵, 赵文娟, 和克俭, 黄晓霞, 石雅秋. 生计资本对民族地区农户生计活动的影响及其区域差异研究——以云南元江干热河谷新平县为例[J]. 中国农学通报, 2022, 38(28): 156-164.
[14]	曹晶潇, 刘军武, 蔡静菊, 方迎春, 朱健, 王平, 朱姗姗, 蒋夏昕. 影响沉积物释磷强度环境因素研究进展[J]. 中国农学通报, 2022, 38(27): 35-43.
[15]	韩伟, 徐珊. 松嫩平原土地利用变化特征及生态系统服务价值研究——以哈尔滨市为例[J]. 中国农学通报, 2022, 38(26): 82-90.