积云与微物理方案对山西南部暴雨预报的敏感性试验

doi:10.11924/j.issn.1000-6850.casb16020029

中国农学通报 ›› 2016, Vol. 32 ›› Issue (14): 169-175.doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb16020029

所属专题：农业气象

• 资源环境生态土壤气象 • 上一篇下一篇

积云与微物理方案对山西南部暴雨预报的敏感性试验

董春卿,赵桂香,闫慧,郭媛媛,李青青

(山西省气象台,太原 030006）

收稿日期:2016-02-05 修回日期:2016-02-26 接受日期:2016-03-02 出版日期:2016-05-17 发布日期:2016-05-17
通讯作者: 董春卿
基金资助:
山西省回国留学人员科研资助项目“山西典型空气污染物的精细化数值预报”(2014-101)；山西省气象局建设项目“公里网格精细化预报产品库”(ZNJC2014-053)；山西省气象局重点课题“公里网格中尺度数值模式建设”(SXKZDTQ201510007)。

A Sensibility Experiment of Different Cumulus Parameterization and Microphysics Schemes on Rainstorm Forecast in Southern Shanxi

Dong Chunqing, Zhao Guixiang, Yan Hui, Guo Yuanyuan, Li Qingqing

(Shanxi Meteorological Observatory, Taiyuan 030006)

Received:2016-02-05 Revised:2016-02-26 Accepted:2016-03-02 Online:2016-05-17 Published:2016-05-17

摘要/Abstract

摘要： 利用WRF(Weather Research and Forecast system)中尺度数值模式，采用KF、BMJ、GF 3种积云对流参数化方案和WSM5、WSM6、WDM5、WDM6 4种微物理方案，对山西南部2007年7月29—30日的一次特大暴雨过程进行数值模拟与敏感性试验，并对不同积云方案和微物理方案的降水预报性能进行定量评估。结果表明：粗网格选用不同的积云对流参数化方案，可以对细网格强降水的落区预报产生较大的影响，GF积云方案能够合理地预报出主雨带、降水中心的位置和强度，选择适当的积云方案可以使强降水预报的TS评分提高0.19；不同微物理方案对强降水中心位置、强度、分散程度等的模拟结果有显著差异，WDM6微物理方案对于此次山西南部暴雨过程的模拟能力最好，尤其对于强降水预报具有明显优势。进一步分析表明：微物理过程中水相物质预报量的增加，可以改进模式的降水预报性能；综合考虑各种水相物质混合比和数浓度的双参数方案的计算过程更为精确，强降水预报能力更好，双参数方案较单参数方案的强降水TS评分可以提高0.08。

关键词: 新农村发展, 新农村发展, 影响因素, 发展模式, 乌审旗

Abstract: Based on WRF (Weather Research and Forecast system) mesoscale model, a heavy rainfall during July 29-30, 2007 in southern Shanxi was simulated, and numerical sensitive experiments were carried out to evaluate 3 cumulus parameterization schemes and 4 microphysics schemes. The precipitation forecast with different schemes was experimented contrastively and verified, and a preliminary evaluation was presented with regard to each scheme. The results indicated that: there were obvious differences in fine domain’s simulated precipitation location when different cumulus parameterization schemes were used in the coarse domain, and the belt distribution and intensity of the simulated precipitation by GF cumulus scheme was closer to the fact than others. TS score of simulated strong rainfall could be improved by 0.19 with the appropriate cumulus scheme. Different microphysics schemes had a significant influence on the simulated position, intensity and dispersibility of heavy rainfall center, and WDM6 microphysics scheme had strong capacity than others to simulate this heavy rainfall. Further research demonstrated that the increase of mass variables in the microphysics scheme could modify the numerical rainfall prediction performance, and double-moment microphysical schemes including number variables performed better in simulated precipitation, especially in the TS score of heavy rain.

中图分类号:

P435

董春卿,赵桂香,闫慧,郭媛媛,李青青. 积云与微物理方案对山西南部暴雨预报的敏感性试验[J]. 中国农学通报, 2016, 32(14): 169-175.

Dong Chunqing,Zhao Guixiang,Yan Hui,Guo Yuanyuan and Li Qingqing. A Sensibility Experiment of Different Cumulus Parameterization and Microphysics Schemes on Rainstorm Forecast in Southern Shanxi[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2016, 32(14): 169-175.

参考文献

[1] 沈学顺.GRAPES暴雨数值预报系统[M].气象出版社,2013:1-5.
[2] 陈静,薛纪善,颜宏.物理过程参数化方案对中尺度暴雨数值模拟影响的研究[J].气象学报,2003,61(2):203-218.
[3] Chen S H, Sun W Y. A one-dimensional time dependent cloud model[J].J.Meteor.Soc.Japan.,2003,80:99-118.
[4] Zhao Q, Carr F H. A Prognostic Cloud Scheme for Operational NWP Models[J].Mon.Wea.Rev.,1997,125:1931-1953.
[5] Kain J S, Fritsch J M. A one-dimensional entraining/detraining plume model and its application in convective parameterization[J].J.Atmos.Sci.,1990,47:2784-2802.
[6] 闫之辉,张玉玲.高分辨率有限区数值预报模式及降水预报试验[J].应用气象学报,1997,8(4):393-401.
[7] 伍华平,束炯,顾莹,等.暴雨模拟中积云对流参数化方案的对比试验[J].热带气象学报,2009,25(2):175-180.
[8] 郭云云,邓莲堂,范广洲,等.GRAPES中尺度模式中不同积云参数化方案预报性能对比研究[J].气象,2015 (8):932-941.
[9] 熊喆.不同积云对流参数化方案对黑河流域降水模拟的影响[J].地球科学进展,2014(5):590-597.
[10] 张曼,闵锦忠,戚友存,等.基于KF-ETA积云对流参数化方案集合预报试验[J].高原气象,2014,33(5):1323-1331.
[11] Zhang D L, Fritsch J M. A case study of the sensitivity of numerical simulation of mesoscale convective system to varying initial conditions[J].Mon.Wea.Rev.,1986,114:2418-2431.
[12] 张大林.各种非绝热物理过程在中尺度模式中的作用[J].大气科学,1998.22(4):548-561.
[13] 刘奇俊,胡志晋.中尺度模式湿物理过程和物理初始化方法[J].气象科技,2001,29(2):1-10.
[14] 楼小凤,胡志晋,王鹏云,等.中尺度模式云降水物理方案介绍[J].应用气象学报,2003,14(z1):49-59.
[15] 闫之辉,邓莲堂.WRF模式中的微物理过程及其预报对比试验[J].沙漠与绿洲气象,2007,1(6):1-6.
[16] 孙晶,楼小凤,史月琴.不同微物理方案对一次梅雨锋暴雨过程模拟的影响[J].气象学报,2011,69(5):799-809.
[17] 马严枝,陆昌根,高守亭.8.19华北暴雨模拟中微物理方案的对比试验[J].大气科学,2012,36(4):835-850.
[18] 苗爱梅,武捷,赵海英,等.低空急流与山西大暴雨的统计关系及流型配置[J].高原气象,2010,29(4):939-946.
[19] 苗爱梅,贾利冬,李苗,等.2009年山西5次横切变暴雨的对比分析[J].气象,2011,37(8):956-967.
[20] 赵桂香,李新生.低涡与晋中夏季暴雨[J].气象,2002(12):40-42.
[21] 赵桂香.一次阻高背景下地形对晋南特大暴雨的作用分析[J].高原气象,2009,28(4):897-905.
[22] 董春卿,赵桂香,郭媛媛,等.物理过程参数化对山西南部暴雨的敏感性试验[C].第29届中国气象学会年会,2012.
[23] 董春卿,苗爱梅,郭媛媛,等.地形对山西垣曲“0729”特大暴雨影响的数值模拟分析[J].干旱气象,2015,33(3):452-457.
[24] 董春卿,苗爱梅,王扬,等.卫星资料在山西暴雨数值预报中的初步应用[J].中国农学通报,2015,31(17):202-208.
[25] Giannaros T M, Kotroni V, Lagouvardos K. Predicting lightning activity in Greece with the Weather Research and Forecasting (WRF) model[J].Atmospheric Research,2015,156(156):1-3.
[26] Kain J S. The Kain-Fritsch Convective Parameterization: An Update. J Appl Meteorol[J].Journal of Applied Meteorology,2004,43(1):170-181.
[27] Janji?, Zavi?a I. The step-mountain eta coordinate model: Further developments of the convection, viscous sublayer, and turbulence closure schemes[J].Monthly Weather Review; (United States),1994,122:5(5):927-945.
[28] Janji?, Zavi?a I. Comments on “Development and Evaluation of a Convection Scheme for Use in Climate Models”[J].Journal of the Atmospheric Sciences,2000,57(2000):1766-1782.
[29] Vaidya S S, Singh S S. Applying the Betts-Miller-Janjic Scheme of Convection in Prediction of the Indian Monsoon[J].Weather & Forecasting,2000,15(3):349-356.
[30] Grell G A, Devenyi D. A generalized approach to parameterizing convection combining ensemble and data assimilation techniques[J].Geophys Res Lett,2002,29(14):1693.

积云与微物理方案对山西南部暴雨预报的敏感性试验

A Sensibility Experiment of Different Cumulus Parameterization and Microphysics Schemes on Rainstorm Forecast in Southern Shanxi

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

关于本刊

作者中心

审者中心

在线期刊

联系我们

[1]	颜越, 金荷仙, 王丽娴. 国内外社区花园健康效益研究进展[J]. 中国农学通报, 2022, 38(34): 68-75.
[2]	田雨桐, 韩志伟, 赵然, 田永著, 罗广飞, 杨淼. 西南岩溶农业区典型土地利用对土壤氮素特征的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(33): 89-96.
[3]	王志强, 杨建锋, 石天池. 宁夏石嘴山地区主要粮食作物铜含量特征及影响因素分析[J]. 中国农学通报, 2022, 38(32): 45-54.
[4]	隋振全, 范金石, 尹崇山, 毛金超. 壳聚糖对植物病原体的作用机制及其影响因素[J]. 中国农学通报, 2022, 38(3): 121-126.
[5]	权莹, 张晓娟, 赵辉, 孙晓敏, 马秀奇. CRISPER/Cas9系统在植物基因组定点修饰及作物遗传育种中的应用研究进展[J]. 中国农学通报, 2022, 38(26): 9-14.
[6]	廖雨梦, 李祖然, 祖艳群, 刘才鑫. 植物对重金属迁移途径及其影响因素的研究进展[J]. 中国农学通报, 2022, 38(24): 63-69.
[7]	胡洁思, 张建国. 基于SBE和SD法的乡村滨水景观带美景度影响因素研究——以衢州庙源溪为例[J]. 中国农学通报, 2022, 38(22): 69-78.
[8]	骆美, 郭龙, 费坤, 张天恩, 李陈, 马友华. 耕地质量提升技术及其应用[J]. 中国农学通报, 2022, 38(21): 76-81.
[9]	张羽丰, 孙江涛, 李青松, 范利瑶, 文倩. 豫东农区农户宅基地退出意愿及影响因素分析——以扶沟县为例[J]. 中国农学通报, 2022, 38(2): 150-156.
[10]	佟帆, 魏琳, 刘绪军, 任宪平, 李志飞, 王平, 郝燕芳. 东北黑土区植被配置的土壤抗冲性研究[J]. 中国农学通报, 2022, 38(2): 44-51.
[11]	赵颖, 王飞. 白洋淀湿地CH₄和CO₂排放特征及其影响因素初探[J]. 中国农学通报, 2022, 38(2): 63-70.
[12]	张含, 龚敏, 石汝杰. 重庆市蔬菜地土壤硒含量及其影响因素分析[J]. 中国农学通报, 2022, 38(19): 114-119.
[13]	王敏, 段海燕, 姜恭好, 李忠梅. 水稻花药培养技术的研究进展[J]. 中国农学通报, 2022, 38(14): 18-22.
[14]	汤俊超, 吴宜文, 张姚, 曹庆穗, 吴照学, 夏礼如, 鲍恩财. 浅谈“光伏+农业”产业的发展模式[J]. 中国农学通报, 2022, 38(11): 144-152.
[15]	徐磊, 黄加忠, 张亚, 向经纬, 叶雷, 杨明龙, 段兴武, 管继云. 滇中高山丘陵区土壤重金属来源及影响因素——以武定县为例[J]. 中国农学通报, 2022, 38(1): 82-92.