圆柏对大气颗粒物的阻滞作用研究

doi:10.11924/j.issn.1000-6850.casb16030212

中国农学通报 ›› 2016, Vol. 32 ›› Issue (34): 1-6.doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb16030212

所属专题：农业气象

• 林学园艺园林 • 下一篇

圆柏对大气颗粒物的阻滞作用研究

鄢郭馨¹,张德全²,邹瑀琦¹,刘佳凯¹,张振明¹

(¹北京林业大学自然保护区学院,北京 100083；²鄂尔多斯市水土保持科学研究所,内蒙古鄂尔多斯 017001）

收稿日期:2016-03-30 修回日期:2016-11-21 接受日期:2016-07-25 出版日期:2016-12-15 发布日期:2016-12-15
通讯作者: 张振明
基金资助:
北京市科技计划项目“北京森林多功能经营技术研究与示范”(Z141100006014031)。

Sabina chinensis: Blocking Effect on Atmospheric Particulates

Yan Guoxin¹, Zhang Dequan², Zou Yuqi¹, Liu Jiakai¹, Zhang Zhenming¹

(¹College of Nature Conservation, Beijing Forestry University, Beijing 100083; ²The Institute of Soil and Water Conservation in Erdos City, Erdos Inner Mongolia 017001)

Received:2016-03-30 Revised:2016-11-21 Accepted:2016-07-25 Online:2016-12-15 Published:2016-12-15

摘要/Abstract

摘要： 为了研究在单株尺度上林木对大气中不同颗粒物的阻滞作用，选择圆柏作为研究对象，分析3个树冠高度和不同季节中PM_2.5、PM₁₀以及TSP这3种颗粒物的浓度变化规律；对圆柏不同高度上的阻滞效率进行探究，并使用离子色谱对PM_2.5颗粒中的6种水溶性离子成分进行分析。结果表明：不同高度上浓度日变化规律大致相同，浓度差异不大，并均在中午达到最低值；但3个高度的阻滞率差异悬殊，以中部阻滞效果最为明显，尤以PM_2.5为甚，可达47.6%，其次是上部，下部最低；3个季节浓度相差较大，春季最高，夏季次之，秋季最低，且以秋季的波动最为平缓；水溶性离子浓度以Na、NH₄最高，圆柏对F^-、Na阻滞效果明显，分别为87.62%、68.27%。

关键词: 厦门岛, 厦门岛, 生态系统服务功能, 生态服务价值, 评价

Abstract: The paper aims to research the ability of the individual tree to intercept atmospheric particulate matter. The authors analyzed the change rule of atmospheric particulate matter, such as PM_2.5, PM₁₀ and TSP in different heights of the tree crown of Sabina chinensis as well as different seasons, and evaluated the block effect of 3 heights of Sabina chinensis and analyzed 6 soluble ions of PM_2.5 by IC (ion chromatography). The results indicated that: there were similar change rules of atmospheric particulate matter in different heights and all showed the minimum at noon, however, the block effect rate of 3 heights had great disparities and the maximum appeared in the middle part, especially on PM_2.5 and the efficiency could reach 47.6%, then followed by the upper part, and the under part was the lowest; comparing different seasons, spring showed the highest concentration, followed by summer, while autumn showed the lowest concentration, what’s more, the gentlest fluctuation also appeared in autumn; Na and NH₄ were at the highest concentration of soluble ions and Sabina chinensis was effective at blocking F^- and Na, the efficiency was 87.62% and 68.27%, respectively.

中图分类号:

S157

鄢郭馨,张德全,邹瑀琦,邹瑀琪,刘佳凯,张振明. 圆柏对大气颗粒物的阻滞作用研究[J]. 中国农学通报, 2016, 32(34): 1-6.

Yan Guoxin,Zhang Dequan,Zou Yuqi,,Liu Jiakai and Zhang Zhenming. Sabina chinensis: Blocking Effect on Atmospheric Particulates[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2016, 32(34): 1-6.

参考文献

[1] 陈玮,何兴元,张粤,等.东北地区城市针叶树冬季滞尘效应研究[J].应用生态学报,2003,14(12):2113-2116.
[2] 杜玲,张海林,陈阜.京郊越冬植被叶片滞尘效应研究[J].农业环境科学学报,2011,30(2):249-254.
[3] 黄慧娟.保定常见绿化植物滞尘效应及尘污染对其光合特征的影响[D].地点:河北农业大学,2008:42.
[4] 齐飞艳.道路大气颗粒物的分布特征及绿化带的滞留作用[D].地点:河南农业大学,2009:42.
[5] 王蕾,哈斯,刘连友,等.北京市春季天气状况对针叶树叶面颗粒物附着密度的影响[J].生态学杂志,2006,25(8):998-1002.
[6] 杨洪斌,邹旭东,汪宏宇,等.大气环境中PM_2.5的研究进展与展望[J].气象与环境学报,2012,28(3):77-82.
[7] Jiakai Liu, Lijuan Zhu, Huihui Wang, et al. Dry deposition of particulate matter at an urban forest, wetland and lake surface in Beijing[J].Atmospheric Environment,2016,125:178-187.
[8] David J. Nowak, Daniel E. Crane, Jack C. Stevens. Air pollution removal by urban trees and shrubs in the United States[J].Urban Forestry & Urban Greening,2006,4(3/4):115-123.
[9] Jun Yang. The urban forest in Beijing and its role in air pollution reduction[J].Urban Forestry & Urban Greening,2005,3(2):65-78.
[10] Zitouni Ould-Dada. Dry deposition profile of small particles within a model spruce canopy[J].Science of the Total Environment,2002,286(1/3):83-96.
[11] 蔡燕徽.城市基调树种滞尘效应及其光合特性研究[D].地点:福建农林大学,2010:55.
[12] 么旭阳,胡耀升,刘艳红.北京市8种常见绿化树种滞尘效应[J].西北林学院学报,2014,29(3):92-95.
[13] 吴桂香,吴超.植物滞尘分析及其数学表达模式[J].安全与环境学报,2015(2):272-277.
[14] 朱能文.颗粒物浓度的影响因素及变化规律[J].环境科学动态,2005(2):16-18.
[15] Sun Y. L. Zhuang Zhang W J. Characteristics and Seasonal Variations of PM_2.5, PM₁₀, and TSP Aerosol in Beijing[J].Biomedical and Environmental Sciences,2006,19(6):461-468.
[16] 校建民,王成,吴志萍,等.清华大学校园内不同绿地类型空气PM₁₀浓度变化规律[J].林业科学,2009,45(5):153-156.
[17] 吴志萍,王成,侯晓静,等.6种城市绿地空气PM_2.5浓度变化规律的研究[J].安徽农业大学学报,2008,35(4):494-498.
[18] Ying Wang, Guoshun Zhuang, Aohan Tang. The Ion Chemistry and the Source of PM_2.5 Aerosol in Beijing[C].国际气象学和大气科学协会科学大会,2005:3771-3784.
[19] 刘萌萌.林带对阻滞吸附PM_2.5等颗粒物的影响研究[D].地点:北京林业大学,2014:108.
[20] 杨阿强,孙国清,卢立新,等.基于MODIS资料的中国东部时间序列空气动力学粗糙度和零平面位移高度估算[J].气象科学,2011,31(4):929-932.

圆柏对大气颗粒物的阻滞作用研究

Sabina chinensis: Blocking Effect on Atmospheric Particulates

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

关于本刊

作者中心

审者中心

在线期刊

联系我们

[1]	卢丽兰, 王玉萍, 尹欣幸, 黄英凯, 范海阔. 海南省水果型椰子园土壤养分调查与评价[J]. 中国农学通报, 2022, 38(8): 72-80.
[2]	李瑞珍, 严定春. 蜜蜂授粉在油菜生产中的作用研究[J]. 中国农学通报, 2022, 38(7): 129-134.
[3]	王丽霞, 尹超, 李姜丽, 刘丹, 陆婧文. 化石村建设探索实践及评价指标研究[J]. 中国农学通报, 2022, 38(7): 159-164.
[4]	沈吉成, 赵彩霞, 叶发慧, 李亚鑫, 刘德梅, 刘瑞娟, 沈裕虎, 张怀刚, 陈文杰. 基于农艺性状解析乐都长辣椒种质分化情况[J]. 中国农学通报, 2022, 38(7): 29-34.
[5]	张梦佳, 文方芳, 张雪莲, 赵青春, 郭建明, 廖洪, 刘自飞, 朱文, 韩宝, 葛瑶科, 廖上强, 卢静. 田块尺度设施菜田土壤健康评价方法的初步构建与应用[J]. 中国农学通报, 2022, 38(7): 74-79.
[6]	陈慧, 周晓月, 谭诚, 张永春, 汪吉东, 马洪波. 紫云英还田对土壤养分和重金属含量的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(7): 80-85.
[7]	丁琪洵, 汤萌萌, 李子杰, 江文娟, 张学伟, 马友华. 涡阳县高标准农田耕地质量等级评价研究[J]. 中国农学通报, 2022, 38(4): 46-52.
[8]	华利民, 刘慧颖, 薛颖昊, 兰希平, 王艺陶, 蔡广兴. 综合指数法定量评价地膜产品综合效应初探[J]. 中国农学通报, 2022, 38(4): 76-80.
[9]	格桑顿珠. 西藏昌都市洛隆县土壤养分状况分析及肥力综合评价[J]. 中国农学通报, 2022, 38(35): 30-34.
[10]	于亮亮, 孔德胤, 高培德, 包佳婧, 孔鸣川. 华莱士瓜含糖率农业气象指标与气候品质评价[J]. 中国农学通报, 2022, 38(34): 102-106.
[11]	张雯, 马依努尔·加马力, 李贺平, 王敏, 韩守安, 谢辉, 麦合木提·图如普, 周雪薇, 艾尔买克·才卡斯木, 潘明启. 80份葡萄品种叶片包裹和食用特性评价[J]. 中国农学通报, 2022, 38(34): 130-137.
[12]	余忠浩, 周伟, 李志刚, 李资文, 贾娟霞, 周亚星. 2002—2021年内蒙古自治区大豆主要性状变化分析及综合评价[J]. 中国农学通报, 2022, 38(34): 14-21.
[13]	孟玮, 张建国. 健康视阈下城市公园绿地休闲游憩适宜性评价——以杭州城北体育公园为例[J]. 中国农学通报, 2022, 38(34): 59-67.
[14]	尚卫琼, 段志芬, 邓少春, 孙承冕, 杨毅坚, 李金龙, 夏锐, 刘本英. 云南地方茶树种质资源特异性评价[J]. 中国农学通报, 2022, 38(34): 76-81.
[15]	樊仙, 全怡吉, 杨绍林, 李如丹, 邓军, 张跃彬. 甘蔗苗期抗旱性鉴定评价研究[J]. 中国农学通报, 2022, 38(3): 17-24.