黄河三角洲盐碱地菊芋起垄种植对产量的影响

doi:10.11924/j.issn.1000-6850.casb2022-0350

中国农学通报 ›› 2023, Vol. 39 ›› Issue (13): 13-18.doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb2022-0350

黄河三角洲盐碱地菊芋起垄种植对产量的影响

王璐¹^,²^,³(), 郭徽¹, 郭洪海¹^,³, 刘芳芳¹^,³, 胡鑫慧¹^,³, 刘振林¹^,³, 贾曦¹^,²^,³()

¹ 山东省农业科学院，济南 250100
² 山东省农业科学院黄河三角洲现代农业研究院，山东东营 257091
³ 农业农村部盐碱地生物资源与评价利用重点实验室，山东东营 257091

收稿日期:2022-05-06 修回日期:2022-07-17 出版日期:2023-05-05 发布日期:2023-04-27
通讯作者: 贾曦，男，1974年出生，山东鄄城人，研究员，硕士，主要从事盐碱地综合利用技术研究。通信地址：257091 山东省东营市广饶县东营农业高新技术产业示范区花苑路6号山东省农业科学院东营基地，Tel：0546-8955260，E-mail：jiaxi1022@sina.com。
作者简介:
王璐，女，1985年出生，山东济南人，助理研究员，博士，主要从事盐碱地综合利用技术研究。通信地址：257091 山东省东营市广饶县东营农业高新技术产业示范区花苑路6号山东省农业科学院东营基地，Tel：0546-8908351，E-mail：wanglu@shandong.cn。
基金资助:
国家重点研发计划“重要耐盐碱作物规模化种植丰产增效技术集成与示范”(2019YFD1002703); 山东省“渤海粮仓”科技示范工程升级版“适盐经济作物筛选繁育及轻简化栽培与加工技术集成研究与示范”(2019BHLC002); 山东省技术创新引导计划“黄河三角洲主要经济作物提质增效技术集成研究与示范”(2020STS002)

Effects of Ridge Planting on Tuber Yield of Helianthus tuberosus in Saline-Alkali Land of the Yellow River Delta

WANG Lu¹^,²^,³(), GUO Hui¹, GUO Honghai¹^,³, LIU Fangfang¹^,³, HU Xinhui¹^,³, LIU Zhenlin¹^,³, JIA Xi¹^,²^,³()

¹ Shandong Academy of Agricultural Sciences, Jinan 250100
² Institute of Modern Agriculture on Yellow River Delta, Shandong Academy of Agricultural Sciences, Dongying, Shandong 257091
³ Key Laboratory of Biological Resources, Evaluation and Utilization of Saline-Alkali Land, Ministry of Agriculture and Rural Affairs, Dongying, Shandong 257091

Received:2022-05-06 Revised:2022-07-17 Online:2023-05-05 Published:2023-04-27

摘要/Abstract

摘要：

为探究不同种植制度与种植密度对菊芋产量的影响，设置垄作(A1)和平作(A2)2种种植制度，60 cm(B1)、80 cm(B2)、100 cm(B3)3种行距进行大田试验，对收获期的地上茎叶生物量、地下块茎产量以及单个块茎质量进行分析研究。结果表明，垄作菊芋的地上茎叶生物量、地下块茎产量及块茎大小等指标均优于平作；从牲畜饲料收获和块茎产量角度，最优组合为A1B1；从块茎商品性和块茎产量角度，最优组合应为A1B3。因此，在推广菊芋种植制度时，可根据种植目的选择合适的栽培方式。本研究结果可为盐碱地菊芋高产栽培和资源高效利用提供理论指导。

关键词: 盐碱地, 菊芋, 种植制度, 种植密度, 产量

Abstract:

In order to investigate the effects of different cropping systems and planting densities on the yield of Helianthus tuberosus, two cropping systems were designed: ridge planting (A1) and flat planting (A2), and three row spacing experiments were carried out: 60 cm (B1), 80 cm (B2) and 100 cm (B3). The biomass of stem and leaf, the total tuber yield, and the individual tuber weight were analyzed. The results showed that the aboveground biomass, tuber yield and tuber size of H. tuberosus under ridge planting were higher than those under flat planting. From the perspective of feed collection and tuber yield, the optimal combination is A1B1. From the perspective of tuber marketability and tuber yield, the optimal combination is A1B3. Therefore, to promote H. tuberosus cropping system, suitable cultivation method can be selected according to the planting purpose. The results of this study can provide theoretical guidance for high-yield cultivation and efficient resource utilization of H. tuberosus in saline-alkali land.

Key words: saline-alkali land, Helianthus tuberosus, cropping system, planting density, yield

王璐, 郭徽, 郭洪海, 刘芳芳, 胡鑫慧, 刘振林, 贾曦. 黄河三角洲盐碱地菊芋起垄种植对产量的影响[J]. 中国农学通报, 2023, 39(13): 13-18.

WANG Lu, GUO Hui, GUO Honghai, LIU Fangfang, HU Xinhui, LIU Zhenlin, JIA Xi. Effects of Ridge Planting on Tuber Yield of Helianthus tuberosus in Saline-Alkali Land of the Yellow River Delta[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2023, 39(13): 13-18.

图/表 4

参考文献 25

[1]	刘祖昕, 谢光辉. 菊芋作为能源植物的研究进展[J]. 中国农业大学学报, 2012, 17(6):122-132.
[2]	阎秀峰, 李一蒙, 王洋. 改良松嫩盐碱草地的优良植物——菊芋[J]. 黑龙江大学自然科学学报, 2008, 25(6):812-816.
[3]	李雨露, 刘丽萍, 佟丽媛. 菊粉的特性及在食品中的应用[J]. 食品工业科技, 2013, 34(13):392-394.
[4]	LONG X H, SHAO H B, LIU L, et al. Jerusalem artichoke: A sustainable biomass feedstock for biorefinery[J]. Renewable & sustainable energy reviews, 2016, 54:1382-1388.
[5]	姜月, 张宝心, 张欢. 我国生物质能资源与利用[J]. 环球人文地理, 2017(9):143.
[6]	赵晓川, 王卓龙, 孙金艳. 菊芋在畜牧生产中的应用[J]. 黑龙江农业科学, 2006(6):39-40.
[7]	邱正明, 丁自立, 郭凤领, 等. 我国菊芋资源开发利用现状[J]. 长江蔬菜, 2013(16):13-15.
[8]	PUANGBUT D, JOGLOY S, VORASOOT N, et al. Variation of inulin content, inulin yield and water use efficiency for inulin yield in Jerusalem artichoke genotypes under different water regimes[J]. Agricultural water management, 2015, 152:142-150. doi: 10.1016/j.agwat.2015.01.005 URL
[9]	MATÍAS J, ENCINAR J M, GONZÁLEZ J, et al. Optimisation of ethanol fermentation of Jerusalem artichoke tuber juice using simple technology for a decentralised and sustainable ethanol production[J]. Energy for sustainable development, 2015, 25:34-39. doi: 10.1016/j.esd.2014.12.009 URL
[10]	CHENG Y, ZHOU W, GAO C, et al. Biodiesel production from Jerusalem artichoke (Helianthus tuberosus L.) tuber by heterotrophic microalgae Chlorella protothecoides[J]. Journal of chemical technology & biotechnology biotechnology, 2010, 84(5):777-781.
[11]	KIM M, SHIN H K. The water-soluble extract of chicory influences serum and liver lipid concentrations, cecal short-chain fatty acid concentrations and fecal lipid excretion in rats[J]. The journal ofnutrition, 1998, 128(10):1731-1736.
[12]	史雪洁. 菊芋中菊糖的制备及在阿胶产品中的应用[D]. 烟台: 中国科学院烟台海岸带研究所, 2017.
[13]	乌日娜, 朱铁霞, 于永奇, 等. 菊芋的研究现状及开发潜力[J]. 草业科学, 2013, 30(8):1295-1300.
[14]	钟鹏, 苗丽丽, 刘杰, 等. 种植密度和方式对油莎豆块茎生长期光合特性和产量的影响[J]. 中国油料作物学报, 2021, 43(6):9.
[15]	LAL R, VANDOREN D M. Influence of 25 years ofcontinuous corn production by three tillage methods on water infiltration for two soils in Ohio[J]. Soil &tillage research, 1990, 16(1-2):71-84.
[16]	庄舜尧, 钟敏, 孙晓, 等. 滨海盐碱地中垄作模式对菊芋生长及养分吸收的影响[J]. 中国农学通报, 2011, 27(24):197-201.
[17]	杨君, 姜吉禹. 海水灌溉条件下菊芋种植密度对土壤无机盐及产量的影响[J]. 吉林师范大学学报(自然科学版), 2009, 30(2):17-18,25.
[18]	KAZUYUKI W, TOSHIO K. Effects of the capacity and composition of soil air on the growth and yield of sweet potato plants[J]. Japan journal crop science, 1964, 33(4):48-422.
[19]	杨洪宾, 徐成忠, 黄九柏, 等. 小麦垄作对冬前土壤物理性状及小麦生长发育的影响[J]. 山东农业科学, 2005(4):23-24.
[20]	马丽. 垄作栽培对夏玉米土壤理化性状的影响[J]. 广东农业科学, 2013, 40(14):67-69,74.
[21]	曹力强. 起垄方式对旱地菊芋产量的影响试验[J]. 甘肃农业科技, 2009(3):13-14.
[22]	王之杰, 郭天财, 王化岑, 等. 种植密度对超高产小麦生育后期光合特性及产量的影响[J]. 麦类作物学报, 2001(3):64-67.
[23]	金彦刚, 丁锦峰, 袁权, 等. 播期和密度对江苏淮北强筋小麦籽粒产量和品质的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(18):1-7. doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb2021-0829
[24]	侯全刚, 李江, 李莉, 等. 种植密度对菊芋植物学性状及产量的影响[J]. 青海科技, 2005(1):24-25.
[25]	王丽慧. 不同耕地类型菊芋种植模式对比研究[J]. 青海农林科技, 2010(3):1-4,57.

种植方式	种植密度	地上茎叶	地下块茎
A1	B1	27123.02±2927.00a	27281.75±4240.14a
	B2	21011.90±1875.96ab	20565.48±1383.45ab
	B3	23976.19±1541.85ab	25369.05±1154.70ab
A2	B1	25396.83±4293.81ab	25992.06±7011.78ab
	B2	19315.48±1999.94b	15610.12±3553.90b
	B3	19928.57±1368.37b	22333.33±1879.78b

种植方式	种植密度	地上茎叶	地下块茎
A1	B1	27123.02±2927.00a	27281.75±4240.14a
	B2	21011.90±1875.96ab	20565.48±1383.45ab
	B3	23976.19±1541.85ab	25369.05±1154.70ab
A2	B1	25396.83±4293.81ab	25992.06±7011.78ab
	B2	19315.48±1999.94b	15610.12±3553.90b
	B3	19928.57±1368.37b	22333.33±1879.78b

变异来源	变异来源	自由度	平方和	均方	F值	F_0.05	F_0.01
主区部分	区组间	2	34099740.76	17049870.38	32.06^*	19.00	99.00
	A	1	43066197.11	43066197.11	80.99^*	18.51	98.50
	Ea	2	1063463.52	531731.76
	总变异	5	78229401.40
副区部分	B	2	228128268.49	114064134.25	3.31	6.94	18.00
	A×B互作	2	10085412.93	5042706.46	0.15	6.94	18.00
	Eb	4	137946519.12	34486629.78
	总变异	17	454389601.93

变异来源	变异来源	自由度	平方和	均方	F值	F_0.05	F_0.01
主区部分	区组间	2	34099740.76	17049870.38	32.06^*	19.00	99.00
	A	1	43066197.11	43066197.11	80.99^*	18.51	98.50
	Ea	2	1063463.52	531731.76
	总变异	5	78229401.40
副区部分	B	2	228128268.49	114064134.25	3.31	6.94	18.00
	A×B互作	2	10085412.93	5042706.46	0.15	6.94	18.00
	Eb	4	137946519.12	34486629.78
	总变异	17	454389601.93

黄河三角洲盐碱地菊芋起垄种植对产量的影响

Effects of Ridge Planting on Tuber Yield of Helianthus tuberosus in Saline-Alkali Land of the Yellow River Delta

RichHTML

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 4

参考文献 25

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

关于本刊

作者中心

审者中心

在线期刊

联系我们

[1]	胡柏耿, 李学洋, 孔海明, 孙莎莎, 王克秀, 胡建军, 何卫, 唐铭霞. 不同钙浓度对雾培马铃薯生长发育及产量的影响[J]. 中国农学通报, 2023, 39(9): 33-39.
[2]	陈书健, 陈京都, 杨呈芹, 许美刚, 高剑波. 不同施氮量对机械水条播水稻产量及品质的影响[J]. 中国农学通报, 2023, 39(9): 1-6.
[3]	刘瑜, 李萍, 赵凯丽, 闫实, 刘继培, 刘磊, 郭宁. 化肥减量配施生物有机肥对芹菜产量、品质和土壤养分的影响[J]. 中国农学通报, 2023, 39(8): 63-68.
[4]	张子豪, 李想成, 吴昊天, 付鹏浩, 高春保, 张运波, 邹娟. 江汉平原气候条件下小麦适宜播量研究[J]. 中国农学通报, 2023, 39(7): 1-9.
[5]	贾利敏, 赵晓宇, 王雪娇, 苏二虎, 李强, 郭嘉华. 内蒙古自治区不同年代审定大豆品种主要农艺性状变化趋势分析[J]. 中国农学通报, 2023, 39(7): 10-18.
[6]	左红娟, 曹辉, 张红瑞, 王峰, 张晓申. 定植期和摘心次数对贡菊产量的影响[J]. 中国农学通报, 2023, 39(7): 51-54.
[7]	李亚莉, 白静, 吴正虎, 哈丽哈什·依巴提, 李青军. 化肥减量下氮磷钾肥施用时期对加工番茄产量、品质及养分吸收的影响[J]. 中国农学通报, 2023, 39(6): 58-63.
[8]	张可心, 鱼潇, 张谋草. 播期对陇东春玉米生长发育进程及产量的影响[J]. 中国农学通报, 2023, 39(6): 6-12.
[9]	殷丽萍, 刘思远, 蔡成梅, 石小丽, 朱小娟, 袁国明, 汪吉东, 张辉, 徐聪, 马洪波. 嘉博文土壤调理剂对萝卜产量品质、土壤理化性质的研究[J]. 中国农学通报, 2023, 39(6): 64-71.
[10]	周洁, 齐传东, 唐纯, 郭凤领, 覃竹山, 蔡小东, 吴金平. 乙烯利和中微量元素及功能肥在生姜上的应用效果探析[J]. 中国农学通报, 2023, 39(6): 72-76.
[11]	白玉林, 王承强, 杜斌, 刘露, 刘霞. 海岛棉品系对脱叶剂喷施时间及频次的响应研究[J]. 中国农学通报, 2023, 39(6): 26-34.
[12]	孟战赢, 蔡海峡, 杨浩哲, 王跃卿, 郭党, 李丽峰. 豫西地区青贮玉米光合和产量方面品种适应性研究[J]. 中国农学通报, 2023, 39(5): 28-32.
[13]	阚建鸾, 王晓云, 苏建平, 张永春, 汪吉东, 马洪波, 蔡云彤. 不同氮肥抑制剂对小麦产量、土壤肥力、氮肥利用率的影响[J]. 中国农学通报, 2023, 39(5): 69-74.
[14]	谢坤豪, 石奡坤, 狄清华, 陈茹, 李衍素, 于贤昌, 陈双臣, 贺超兴. 蔬菜残株堆肥还田对生姜产量及根区土壤环境的影响[J]. 中国农学通报, 2023, 39(5): 87-91.
[15]	刘金娜, 张迪, 叶嘉怡, 周蒙, 张存莉. 6-酮型螺甾烷类化合物对猕猴桃产量及品质的影响[J]. 中国农学通报, 2023, 39(4): 37-43.