基于文献计量的秸秆还田研究态势分析

doi:10.11924/j.issn.1000-6850.casb2022-0387

中国农学通报 ›› 2023, Vol. 39 ›› Issue (16): 145-155.doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb2022-0387

基于文献计量的秸秆还田研究态势分析

马彪¹(), 杨莹博¹, 年丽丽², 张晓宁², 刘学录¹()

¹ 甘肃农业大学资源与环境学院，兰州 730070
² 甘肃农业大学林学院，兰州 730070

收稿日期:2022-05-09 修回日期:2022-12-07 出版日期:2023-06-05 发布日期:2023-05-22
通讯作者: 刘学录，男，1966年出生，甘肃天水人，教授，博士，从事景观生态学和土地利用管理方面的研究。通信地址：730070 甘肃省兰州市安宁区营门村1号甘肃农业大学，E-mail：liuxl@gsau.edu.cn。
作者简介:
马彪，男，1998年出生，甘肃庆阳人，在读硕士生，主要从事生态学方面的研究。通信地址：730070 甘肃省兰州市安宁区营门村1号甘肃农业大学，E-mail：1823650545@qq.com。
基金资助:
甘肃农业大学校级自列课题“土地城市化与人口城市协调关系研究”(GSAU-ZL-2015-046); 甘肃省青年科技基金计划项目“高原鼢鼠扰动下土壤微生物群落多样性对植物群落构建过程的响应”(20JR5RA014)

Research Status of Straw Returning Based on Bibliometrics

MA Biao¹(), YANG Yingbo¹, NIAN Lili², ZHANG Xiaoning², LIU Xuelu¹()

¹ College of Resources and Environment Sciences, Gansu Agricultural University, Lanzhou 730070
² College of Forestry Sciences, Gansu Agricultural University, Lanzhou 730070

Received:2022-05-09 Revised:2022-12-07 Online:2023-06-05 Published:2023-05-22

摘要/Abstract

摘要：

秸秆还田是一种更有效的秸秆处理措施，引起国际相关研究领域的关注。利用CiteSpace和VOSviewer可视化软件对Web of Science（891篇）和CNKI（3213篇）核心数据库文献进行分析。结果表明：（1）发文量总体呈上升趋势，其中《农业工程学报》和《印度农业科学杂志》分别是国内外载文量最多的期刊，而农业基础科学和农艺学是最受欢迎的学科类别。（2）发文量前3位的国家有中国（593篇）、印度（130篇）、美国（103篇），研究力量主要集中在高等教育机构，而中国科学院在国际上影响力深远，以鲁剑巍、Ping H E等为代表的团队合作呈现出总体分散、局部集中的特点。（3）关键词经历了机械化农业—土壤肥力—温室气体排放—秸秆还田技术4个研究阶段。（4）关键词密度共现分析表明，秸秆还田领域研究热点可归纳为秸秆还田培肥土壤与作物产量、长期施肥与秸秆联合效益及保护性耕作与土壤理化性质3个方面，未来可能聚焦于因地制宜的秸秆还田技术与经济效益的研究。

关键词: CiteSpace, VOSviewer, 知识图谱, 基础知识, 秸秆还田

Abstract:

Straw returning is an effective straw management practice, which has gained attention from international academic circles. In the present study, the core database of Web of Science (891 articles) and CNKI (3213 articles) were analyzed by using CiteSpace and VOSviewer visualization software. The results are as follows. (1)The number of publications is generally on the rise. Journal of Agricultural Engineering and Indian Journal of Agricultural Sciences have published the largest number of articles at home and abroad, respectively, and basic agricultural science and agronomy are the most popular discipline categories. (2) The top three countries with the largest number of published articles on straw returning are China (593), India (130), and the United States (103). The research institutions are mainly universities and colleges, while the Chinese Academy of Sciences has a far-reaching international influence. The teamwork represented by Lu Jianwei, Ping H E, etc. presents the characteristics of overall dispersion and partial concentration. (3) The keywords have experienced four research stages of mechanized agriculture- soil fertility- greenhouse gas emissions- straw returning to field. (4) Keywords density co-occurrence analysis shows that the research hotspots in the field of straw returning can be summarized as: straw returning to improve soil fertility and crop yield, combined benefits of long-term fertilization and straw returning, and conservation tillage and soil physical and chemical properties. The future research will focus on developing straw returning technologies based on local conditions and economic benefit analysis.

Key words: CiteSpace, VOSviewer, knowledge map, basic knowledge, straw returning

马彪, 杨莹博, 年丽丽, 张晓宁, 刘学录. 基于文献计量的秸秆还田研究态势分析[J]. 中国农学通报, 2023, 39(16): 145-155.

MA Biao, YANG Yingbo, NIAN Lili, ZHANG Xiaoning, LIU Xuelu. Research Status of Straw Returning Based on Bibliometrics[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2023, 39(16): 145-155.

图/表 14

参考文献 36

[1]	彭春艳, 罗怀良, 孔静. 中国作物秸秆资源量估算与利用状况研究进展[J]. 中国农业资源与区划, 2014, 35(3):14-20.
[2]	魏廷举, 耿全胜. 秸秆还田是提高土壤肥力的有效途径[J]. 黑龙江农业科学, 1992(1):30-33.
[3]	薛坚, 赵秉强, 李凤超, 等. 秸秆直接还田的定位研究[J]. 土壤肥料, 1993(2):27-29.
[4]	王振忠, 李庆康, 吴敬民, 等. 稻麦秸秆全量直接还田技术对土壤的培肥效应[J]. 江苏农业科学, 2000(4):47-49.
[5]	李红, 周连第, 张有山, 等. 秸秆还田对土壤蓄水保肥及作物产量的影响[J]. 中国农村水利水电, 2002(1):36-38.
[6]	朱兴娟, 李桂花, 涂书新, 等. 秸秆和秸秆炭对黑土肥力及氮素矿化过程的影响[J]. 农业环境科学学报, 2018, 37(12):2785-2792.
[7]	CROMBIE K, MASEK O, SOHI S P. The effect of pyrolysis conditions on biochar stability as determined by three methods[J]. Global change biology bioenergy, 2013, 5(2):122-131. doi: 10.1111/gcbb.12030 URL
[8]	KNOBLAUCH C, MAARIFAT A A, PFEIFFER E M, et al. Degradability of black carbon and its impact on trace gas fluxes and carbon turnover in paddy soils[J]. Soil biology & biochemistry, 2011, 43(9):1768-1778. doi: 10.1016/j.soilbio.2010.07.012 URL
[9]	LOU Y, XU M, WEI W, et al. Return rate of straw residue affects soil organic C sequestration by chemical fertilization[J]. Soil and tillage research, 2011, 113(1):2011.
[10]	KIRKBY C A, RICHARDSON A E, WADE L J, et al. Nutrient availability limits carbon sequestration in arable soils[J]. Soil biology and biochemistry, 2014, 68(1):402-409. doi: 10.1016/j.soilbio.2013.09.032 URL
[11]	HE Y T, ZHANG W J, XU M G, et al. Long-term combined chemical and manure fertilizations increase soil organic carbon and total nitrogen in aggregate fractions at three typical cropland soils in China[J]. Science of the total environment, 2015, 532:635-644. doi: 10.1016/j.scitotenv.2015.06.011 URL
[12]	ZHAO Y C, WANG M Y, HU S J, et al. Economics- and policy-driven organic carbon input enhancement dominates soil organic carbon accumulation in Chinese croplands[J]. Proceedings of the national academy of sciences, 2018, 115(16):4045-4050. doi: 10.1073/pnas.1700292114 URL
[13]	DAI W, GAO H, SHA Z, et al. Changes in soil organic carbon fractions in response to wheat straw incorporation in a subtropical paddy field in China[J]. Journal of plant nutrition and soil science, 2020, 184(2):198-207. doi: 10.1002/jpln.v184.2 URL
[14]	魏冰阳, 蔺公振. 玉米秸秆还田机械化发展现状与对策[J]. 农机化研究, 2001(1):22-23,26.
[15]	宫亮, 孙文涛, 王聪翔, 等. 玉米秸秆还田对土壤肥力的影响[J]. 玉米科学, 2008(2):122-124,130.
[16]	周波, 刘登民, 劳秀荣, 等. 长期秸秆还田及休闲处理对土壤肥力的影响[J]. 安徽农业科学, 2008, 36(36):16015-16019.
[17]	王丙文, 迟淑筠, 田慎重, 等. 不同留茬高度秸秆还田冬小麦田甲烷吸收及影响因素[J]. 农业工程学报, 2013, 29(5):170-178.
[18]	张贺, 郭李萍, 谢立勇, 等. 不同管理措施对华北平原冬小麦田土壤CO₂和N₂O排放的影响研究[J]. 土壤通报, 2013, 44(3):653-659.
[19]	张冉, 赵鑫, 濮超, 等. 中国农田秸秆还田土壤N₂O排放及其影响因素的Meta分析[J]. 农业工程学报, 2015, 31(22):1-6.
[20]	蔡红光, 梁尧, 刘慧涛, 等. 东北地区玉米秸秆全量深翻还田耕种技术研究[J]. 玉米科学, 2019, 27(5):123-129.
[21]	李一, 王秋兵. 我国秸秆资源养分还田利用潜力及技术分析[J]. 中国土壤与肥料, 2020(1):119-126.
[22]	DA D, MIN Y, CHENG W, et al. Responses of methane emissions and rice yield to applications of biochar and straw in a paddy field[J]. Journal of soils and sediments, 2013, 13(8):1450-1460. doi: 10.1007/s11368-013-0732-0 URL
[23]	翟明振, 胡恒宇, 宁堂原, 等. 盐碱地玉米产量及土壤硝态氮对深松耕作和秸秆还田的响应[J]. 植物营养与肥料学报, 2020, 26(1):64-73.
[24]	王子阳, 陈婉华, 袁伟, 等. 长期秸秆还田与耕作方式对水稻产量及品质的影响[J]. 中国稻米, 2021, 27(3):17-20,29. doi: 10.3969/j.issn.1006-8082.2021.03.004
[25]	于维水, 王碧胜, 王士超, 等. 长期不同施肥下我国4种典型土壤活性有机碳及碳库管理指数的变化特征[J]. 中国土壤与肥料, 2018(2):29-34.
[26]	陈春兰, 陈安磊, 魏文学, 等. 长期施肥对红壤稻田剖面土壤碳氮累积的影响[J]. 水土保持研究, 2021, 28(2):14-20.
[27]	季诗域, 王旭东, 石思博, 等. 稻秆还田与化肥配施对稻茬麦田土壤肥力和小麦产量的影响[J]. 江苏农业学报, 2020, 36(5):1181-1188.
[28]	刘明, 张爱君, 陈晓光, 等. 秸秆还田配施化肥对土壤肥力及鲜食甘薯产量和品质的影响[J]. 应用生态学报, 2020, 31(10):3445-3452. doi: 10.13287/j.1001-9332.202010.022
[29]	张仁陟, 罗珠珠, 蔡立群, 等. 长期保护性耕作对黄土高原旱地土壤物理质量的影响[J]. 草业学报, 2011, 20(4):1-10.
[30]	殷志遥, 黄丽, 薛斌, 等. 稻-油轮作下保护性耕作对土壤肥力的影响及评价[J]. 中国生态农业学报, 2017, 25(11):1604-1614.
[31]	GOU Z W, YIN W, CHAI Q. Straw and residual film management enhances crop yield and weakens CO₂ emissions in wheat-maize intercropping system[J]. Scientific reports, 2021, 11(1).
[32]	HE H, ZHANG T, YAO Y, et al. Tillage methods on greenhouse gas emissions and yields of rice-wheat rotation system in east China polder area[J]. International journal of plant production, 2021, 15(3):485-498. doi: 10.1007/s42106-021-00152-6
[33]	WANG X, WANG X X, GENG P, et al. Effects of different returning method combined with decomposer on decomposition of organic components of straw and soil fertility[J]. Scientific reports, 2021, 11(1):15495. doi: 10.1038/s41598-021-95015-5 pmid: 34326434
[34]	XIA L, WANG S, YAN X. Effects of long-term straw incorporation on the net global warming potential and the net economic benefit in a rice-wheat cropping system in China[J]. Agriculture ecosystems & environment, 2014, 197:118-127. doi: 10.1016/j.agee.2014.08.001 URL
[35]	常志州, 陈新华, 杨四军, 等. 稻麦秸秆直接还田技术发展现状及展望[J]. 江苏农业学报, 2014, 30(4):909-914.
[36]	李春喜, 张令令, 马守臣, 等. 有机物料还田对麦田土壤碳氮含量、小麦产量及经济效益的影响[J]. 作物杂志, 2017(2):145-150.

排名	学科类别	发文量/篇			占比/%
排名	学科类别	2001—2010	2011—2020	2001—2020	占比/%
1	农业基础科学	402	1461	1863	32.64
2	农艺学	417	1322	1739	30.47
3	农作物	262	927	1189	20.83
4	环境科学与资源利用	27	178	205	3.59
5	农业工程	75	109	184	3.22
6	农业经济	31	136	167	2.93
7	生物学	12	122	134	2.35
8	园艺	9	83	92	1.61
9	植物保护	21	59	80	1.40
10	自然地理学和测绘学	4	51	55	0.96

排名	学科类别	发文量/篇			占比/%
排名	学科类别	2001—2010	2011—2020	2001—2020	占比/%
1	农业基础科学	402	1461	1863	32.64
2	农艺学	417	1322	1739	30.47
3	农作物	262	927	1189	20.83
4	环境科学与资源利用	27	178	205	3.59
5	农业工程	75	109	184	3.22
6	农业经济	31	136	167	2.93
7	生物学	12	122	134	2.35
8	园艺	9	83	92	1.61
9	植物保护	21	59	80	1.40
10	自然地理学和测绘学	4	51	55	0.96

数据库	排名	期刊	发文量/篇	总被引频次/次	篇均被引频次/次	H指数
CNKI	1	《农业工程学报》	135	9115	67.52	44
	2	《植物营养与肥料学报》	126	7338	58.24	49
	3	《中国生态农业学报》	110	4598	41.8	37
	4	《中国农业科学》	107	5289	49.43	41
	5	《应用生态学报》	106	5992	56.53	39
WOS	1	《印度农业科学杂志》	42	61	1.45	5
	2	《总环境科学》	36	690	19.17	17
	3	《清洁生产杂志》	31	593	19.13	13
	4	《土壤耕作研究》	26	765	29.42	14
	5	《土壤和沉积物杂志》	23	423	18.39	11

数据库	排名	期刊	发文量/篇	总被引频次/次	篇均被引频次/次	H指数
CNKI	1	《农业工程学报》	135	9115	67.52	44
	2	《植物营养与肥料学报》	126	7338	58.24	49
	3	《中国生态农业学报》	110	4598	41.8	37
	4	《中国农业科学》	107	5289	49.43	41
	5	《应用生态学报》	106	5992	56.53	39
WOS	1	《印度农业科学杂志》	42	61	1.45	5
	2	《总环境科学》	36	690	19.17	17
	3	《清洁生产杂志》	31	593	19.13	13
	4	《土壤耕作研究》	26	765	29.42	14
	5	《土壤和沉积物杂志》	23	423	18.39	11

排名	国家	发文量/篇	总被引频次/次	篇均被引频次/次	H指数
1	中国	593	8626	14.55	43
2	印度	130	485	3.73	10
3	美国	103	1735	16.84	23
4	澳大利亚	34	848	24.94	16
5	德国	28	797	28.46	14
6	加拿大	27	424	15.70	11
7	巴西	26	409	15.73	13
8	英国	24	358	14.92	12
9	巴基斯坦	22	222	10.09	10
10	丹麦	16	245	15.31	8

基于文献计量的秸秆还田研究态势分析

Research Status of Straw Returning Based on Bibliometrics

RichHTML

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 14

参考文献 36

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

关于本刊

作者中心

审者中心

在线期刊

联系我们

数据库	排名	机构	发文量/篇	总被引频次/次	篇均被引频次/次	H指数
CNKI	1	中国农业大学	209	13177	63.05	55
	2	西北农林科技大学	196	7533	38.43	47
	3	南京农业大学	172	6706	38.99	47
	4	中国农业科学院	146	5857	40.12	43
	5	中国科学院南京土壤研究所	138	5750	41.60	43
WOS	1	中国科学院	151	4409	19.20	37
	2	中国农业科学院	90	2790	31.00	29
	3	印度农业研究理事会	71	423	5.96	11
	4	中国农业大学	59	1428	24.20	21
	5	南京农业大学	59	1587	26.90	23

排名	文献名	被引频次/次	代表作者	出版年
1	《The effect of pyrolysis conditions on biochar stability as determined by three methods》	217	Crombie Kyle	2013
2	《Degradability of black carbon and its impact on trace gas fluxes and carbon turnover in paddy soils》	152	Knoblauch Christian	2011
3	《Changes in soil microbial community, enzyme activities and organic matter fractions under long-term straw return in north-central China》	140	Zhao Shicheng	2016
4	《Nutrient availability limits carbon sequestration in arable soils》	140	Kirkby Clive A	2014
5	《Effects of crop residue returning on nitrous oxide emissions in agricultural soils》	133	Shan Jun	2013
6	《Changes in soil microbial community and organic carbon fractions under short-term straw return in a rice-wheat cropping system》	109	Chen Zhaoming	2017
7	《Post-fire mulching for runoff and erosion mitigation Part I: Effectiveness at reducing hillslope erosion rates》	108	Robichaud Peter R	2013
8	《Economics- and policy-driven organic carbon input enhancement dominates soil organic carbon accumulation in Chinese croplands》	107	Zhao Yongcun	2018
9	《Effects of long-term fertilization and residue management on soil organic carbon changes in paddy soils of China: A meta-analysis》	103	Tian Kang	2015
10	《Long-term combined chemical and manure fertilizations increase soil organic carbon and total nitrogen in aggregate fractions at three typical cropland soils in China》	98	He Y T	2015

数据库	年份	突显性		频次		数据库	年份	突显性		频次
数据库	年份	关键词	强度	关键词	频次	数据库	年份	关键词	强度	关键词	频次
CNKI	2001—2009	保护性耕作	15.17	秸秆还田	1235	WOS	2010—2013	经济学	4.93	管理	144
		农业工程	13.53	土壤养分	142			土壤有机质	3.84	氮	142
		土壤肥力	7.29	保护性耕作	123			产量	3.08	产量	128
		冬小麦	6.03	冬小麦	105			缓解	2.93	土壤	109
		农作物秸秆	5.05	土壤肥力	104			农业	2.78	碳	100
		水稻土	4.62	土壤有机碳	102			生态系统	2.76	耕作	90
		有机质	4.3	土壤酶活性	85			微生物群落	2.56	有机碳	80
		土壤耕作	3.91	耕作方式	76			农家肥	2.56	小麦	74
	2010—2015	土壤温度	6.59	温室气体	62		2014—2016	生产力	3.94	秸秆还田	96
		玉米秸秆还田	5.24	生物炭	53			秸秆	3.72	温室气体排放	62
		有机肥	4.64	耕作措施	44			排放量	3.62	微生物群落	43
		耕作方式	4.19	土壤团聚体	39			长期施肥	3.47	生产力	40
		养分流失	4.18	小麦秸秆	27			一氧化二氮	3.21	冬小麦	36
		耕作措施	3.87	春玉米	26			硝化	2.96	积累	31
		DNDC模型	3.84	土壤理化性质	25			生物群	2.85	多样性	30
	2016—2020	土壤团聚体	5.68	高通量测序	17		2018—2020	能源	3.28	使用效率	22
		高通量测序	5.5	养分释放	15			土壤质量	2.7	秸秆结合	21
		稻麦轮作	4.82	秸秆深还	12			农作物秸秆	2.7	机制	18
		生物炭	4.79	生物质碳	11			群落结构	2.62	细菌群落	17
		双季稻	3.83	技术采纳	6
		春玉米	3.66	化肥减释	5
		干物质	3.52	微生物群落结构	4

[1]	苗欢, 乔云发, 李清, 苗淑杰. 模拟降雨对稻田氮素损失修复效果的影响研究[J]. 中国农学通报, 2023, 39(9): 85-91.
[2]	梁展图, 全林发, 梁盛曦, 陈炳旭, 马群, 姚琼. 基于CiteSpace的鳞翅目昆虫转录组学研究态势分析[J]. 中国农学通报, 2023, 39(8): 142-148.
[3]	孙力扬, 徐明岗, 王晋峰, 李建华, 刘平, 孙楠. 北方地区土壤速效养分及容重对秸秆还田的响应[J]. 中国农学通报, 2023, 39(5): 100-108.
[4]	叶威, 赖锦涛, 曾坚, 郭靖. 植物抗病基因研究的CiteSpace可视化知识图谱分析[J]. 中国农学通报, 2023, 39(12): 154-164.
[5]	房宇, 王仕宝, 杨洁, 张慧, 何志鹏, 张娜, 吴鹏, 朱志凯. 基于中国知网的青牛胆属植物研究文献计量分析[J]. 中国农学通报, 2023, 39(10): 156-164.
[6]	吴松, 周甜, 杨立宾, 江云兵, 潘虹, 刘永志, 杜君. 基于VOSviewer的叶际微生物研究现状可视化分析[J]. 中国农学通报, 2023, 39(1): 142-150.
[7]	陈和敏, 肖文芳, 陈和明, 吕复兵, 朱根发, 李宗艳, 李佐. 基于CiteSpace的兰花保鲜研究进展及可视化分析[J]. 中国农学通报, 2023, 39(1): 151-164.
[8]	王绍新, 王宝宝, 李中建, 许洛, 冯健英. 中国鲜食玉米的研究脉络和趋势探析[J]. 中国农学通报, 2023, 39(1): 8-15.
[9]	马彪, 刘学录, 年丽丽, 李亮亮, 杨莹博. 2011—2020年土壤修复领域研究态势的文献计量分析[J]. 中国农学通报, 2022, 38(5): 143-151.
[10]	张晓晴, 李雅, 魏珊, 任大军, 张淑琴. 基于CiteSpace土壤重金属污染防治的知识图谱研究[J]. 中国农学通报, 2022, 38(4): 133-143.
[11]	王爱姣, 叶春蕾, 牛为民, 车发展. 2002—2022年国内外虎杖研究态势的文献计量分析[J]. 中国农学通报, 2022, 38(35): 134-140.
[12]	胡雪纯, 解文艳, 马晓楠, 周怀平, 杨振兴, 刘志平. 长期秸秆还田对旱地玉米土壤有机碳及碳库管理指数的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(34): 8-13.
[13]	王洋, 张瑞, 周雨晴, 刘永昊, 刘高生, 戴其根. 基于文献计量的国内水稻耐盐性研究态势分析[J]. 中国农学通报, 2022, 38(31): 147-153.
[14]	吴宇炼, 范慧艳, 汪彦欣, 徐凯逸, 邵承媛. 植物免疫诱抗剂研究文献计量可视化分析[J]. 中国农学通报, 2022, 38(27): 138-146.
[15]	张楠, 潘仕球, 乔云发, 朱保国, 苗淑杰. 秸秆还田及添加生物炭对黑土玉米生长季N₂O排放的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(27): 79-85.