模拟机械化修剪对妃子笑荔枝树体生长及坐果的影响

doi:10.11924/j.issn.1000-6850.casb2022-0757

中国农学通报 ›› 2023, Vol. 39 ›› Issue (24): 59-68.doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb2022-0757

模拟机械化修剪对妃子笑荔枝树体生长及坐果的影响

王静(), 郭栋梁, 吕新民, 黄欣欣, 韩冬梅, 李建光()

广东省农业科学院果树研究所/农业农村部南亚热带果树生物学与遗传资源利用重点实验室/广东省热带亚热带果树研究重点实验室，广州 510640

收稿日期:2022-09-05 修回日期:2022-12-24 出版日期:2023-08-25 发布日期:2023-08-23
通讯作者: 李建光，男，1969年出生，浙江丽水人，研究员，本科，研究方向：荔枝龙眼栽培及育种。通信地址：510640 广东省广州市天河区大丰二街80号广东省农业科学院果树研究所，Tel：020-38765541，E-mail：lijianguang@gdaas.cn。
作者简介:
王静，女，1984年出生，山东泰安人，副研究员，博士，研究方向：荔枝龙眼栽培及种质资源评价。通信地址：510640 广东省广州市天河区大丰二街80号广东省农业科学院果树研究所，Tel：020-38765541，E-mail：wangjing@gdaas.cn。
基金资助:
广东省乡村振兴战略专项资金项目“荔枝产业农机农艺融合技术与装备研发”(403-2018-XMZC-0002-90); 广东省荔枝产业技术体系创新团队建设(2019KJ107)

Effects of Simulated Mechanical Pruning on Shoot Growth and Fruit Setting of Litchi cv. Feizixiao

WANG Jing(), GUO Dongliang, LV Xinmin, HUANG Xinxin, HAN Dongmei, LI Jianguang()

Institute of Fruit Tree Research, Guangdong Academy of Agricultural Sciences/Key Laboratory of South Subtropical Fruit Biology and Genetic Resource Utilization, Ministry of Agriculture and Rural Affairs/Guangdong Provincial Key Laboratory of Tropical and Subtropical Fruit Tree Research, Guangzhou 510640

Received:2022-09-05 Revised:2022-12-24 Online:2023-08-25 Published:2023-08-23

摘要/Abstract

摘要：

为探索‘妃子笑’荔枝合理的修剪强度和机械化修剪模式。以‘妃子笑’荔枝为材料，比较采果后不同修剪强度及4种模拟机械化修剪方式，包括南侧篱壁型、北侧篱壁型、东侧篱壁型和平头型修剪，对叶片和枝梢的生长以及坐果的影响。结果表明，不同强度平头型修剪处理的冠层内光合有效辐射和成熟叶片叶绿素含量存在显著差异，以修剪枝条直径在2.0~2.5 cm的中度修剪效果最好。中度平头型修剪处理的末次梢长度与粗度均显著高于篱壁型修剪处理；而中度东侧篱壁型修剪处理的末次梢和梢上成熟叶片的淀粉含量显著高于中度平头型修剪处理和对照，提高了产量。因此，中等强度的平头型和东侧篱壁型修剪能显著提高枝梢质量及产量，是适宜‘妃子笑’荔枝的机械化修剪模式。

关键词: ‘妃子笑’荔枝, 模拟机械修剪, 叶片光合, 枝梢生长, 产量

Abstract:

To explore the optimal pruning intensity and mechanized pruning mode of ‘Feizixiao’ litchi, ‘Feizixiao’ litchi was used as the material, the effects of pruning intensities and four simulated mechanized pruning methods on the growth of shoots and fruit settings were compared. The four mechanized pruning methods were hedging southern side of canopy (HSP), hedging northern side of canopy (HNP), hedging eastern side of canopy (HEP) and topping the canopy (TP). The results showed that the photosynthetic effective radiation in the canopy and chlorophyll content of mature leaves on the shoots differed significantly among pruning intensities, and the effect of middle TP pruning with branch diameter of 2.0-2.5 cm was the best. The middle TP treatment significantly increased the length and diameter of last shoots compared with the middle hedging pruning. But the middle HEP had the highest starch content of last shoots and their leaves, which improved the yield. In conclusion, middle TP and HEP pruning after fruit picking can significantly improve the shoot quality and yield of ‘Feizixiao’ litchi; they are appropriate mechanized pruning intensity and pruning method for ‘Feizixiao’ litchi.

Key words: ‘Feizixiao’ litchi, simulated mechanical pruning, photosynthesis, shoot growth, yield

王静, 郭栋梁, 吕新民, 黄欣欣, 韩冬梅, 李建光. 模拟机械化修剪对妃子笑荔枝树体生长及坐果的影响[J]. 中国农学通报, 2023, 39(24): 59-68.

WANG Jing, GUO Dongliang, LV Xinmin, HUANG Xinxin, HAN Dongmei, LI Jianguang. Effects of Simulated Mechanical Pruning on Shoot Growth and Fruit Setting of Litchi cv. Feizixiao[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2023, 39(24): 59-68.

图/表 10

参考文献 34

[1]	王海华. ‘妃子笑’荔枝控冠修剪技术[J]. 广西职业技术学院学报, 2013(5):1-4.
[2]	王建春, 陈存璧. ‘妃子笑’荔枝矮化密植栽培模式示范试验[J]. 亚热带植物科学, 2001, 30(2):24-26.
[3]	王静, 黄欣欣, 郭栋梁, 等. 模拟机械修剪方式对‘桂味’荔枝树体生长及坐果的影响[J]. 果树学报, 2022:1-15.
[4]	ALI I. Influence of pre- and postharvest summer pruning on the growth, yield, fruit quality, and carbohydrate content of early season peach cultivars[J]. Scientific world journal, 2014:104865.
[5]	胡福初, 陈哲, 赵杰堂, 等. 荔枝种质资源矮化相关形态指标的鉴定及综合评价[J]. 植物遗传资源学报, 2020, 21(3):775-785. doi: 10.13430/j.cnki.jpgr.20190918002
[6]	陆华忠, 李君, 李灿. 果园机械化生产技术研究进展[J]. 广东农业科学, 2020, 47(11):226-235.
[7]	KUHLGERT S, AUSTIC G, ZEGARAC R, et al. MultispeQ Beta: a tool for large-scale plant phenotyping connected to the open PhotosynQ network[J]. Royal society open science, 2016, 3(10):160592. doi: 10.1098/rsos.160592 URL
[8]	周瑞云, 胡福初, 王祥和, 等. 不同物候期‘妃子笑’荔枝叶片光合特性及碳水化合物含量变化分析[J]. 广东农业科学, 2020, 47(8):22-29.
[9]	VOSNJAK M, MRZLIC D, USENIK V. Summer pruning of sweet cherry: a way to control sugar content in different organs[J]. Journal of the science of food and agriculture, 2022, 102(3):1216-1224. doi: 10.1002/jsfa.v102.3 URL
[10]	REALE L, NASINI L, CERRI M, et al. The Influence of light on olive (Olea europaea L.) fruit development is cultivar dependent[J]. Frontiers in plant science, 2019(10):1-10.
[11]	陈锡龙, 罗文文, 韩明玉, 等. 纺锤形苹果树冠层不同区位叶片光合有效辐射积累与叶片质量关系的研究[J]. 果树学报, 2013, 30(6):952-957.
[12]	王琰, 李海伦, 赵卫星, 等. 苹果不同树形冠层特性季节变化规律和叶片质量及光合特性分析[J]. 黑龙江农业科学, 2019(5):100-103.
[13]	李伟才, 张红娜, 石胜友, 等. 成花诱导期喷施烯效唑和赤霉素对荔枝叶片叶绿素荧光特征的影响[J]. 热带作物学报, 2014, 35(12):2414-2419.
[14]	HTWE T, CHOTIKARN P, DUANGPAN S, et al. Integrated biomarker responses of rice associated with grain yield in copper-contaminated soil[J]. Environmental science and pollution research, 2022, 29(6):8947-8956. doi: 10.1007/s11356-021-16314-y
[15]	SHIKANAI T. Regulatory network of proton motive force: contribution of cyclic electron transport around photosystem I[J]. Photosynthesis research, 2016, 129(3):253-60. doi: 10.1007/s11120-016-0227-0 pmid: 26858094
[16]	YANG X Q, ZHANG Q S, ZHANG D, et al. Light intensity dependent photosynthetic electron transport in eelgrass (Zostera marina L.)[J]. Plant physiolology and biochemistry, 2017(113):168-176.
[17]	KRAMER D M, EVANS J R. The importance of energy balance in improving photosynthetic productivity[J]. Plant Physiology, 2011, 155(1):70-78. doi: 10.1104/pp.110.166652 pmid: 21078862
[18]	姚丽贤, 周昌敏, 何兆桓, 等. 荔枝年度枝梢和花果发育养分需求特性[J]. 植物营养与肥料学报, 2017, 23(4):1128-1134.
[19]	KAITH N S, SHARMA U, SHARMA D D, et al. Effect of different pruning intensities on growth, yield and leaf nutrients status of starking delicious apple in hilly region of Himachal Pradesh[J]. International journal of farm sciences, 2012, 1(1):37-42.
[20]	DU TOIT E S, SITHOLE J, VORSTER. J. Pruning intensity influences growth, flower and fruit development of Moringa oleifera Lam. under sub-optimal growing conditions in Gauteng, South Africa[J]. South African journal of botany, 2020(129):448-456.
[21]	SINGH S K, SHARMA R R, SRIVASTAV M, et al. Influence of pruning intensities on leaf nutrient composition in some mango cultivars planted under high density[J]. Indian journal of horticulture, 2010, 67(1):16-20.
[22]	王刚, 袁德义, 邹锋, 等. 修剪强度对锥栗叶片生理及产量的影响[J]. 植物生理学报, 2017, 53(2):264-272.
[23]	杨青松, 李晓刚, 颜志梅, 等. 修剪量对开心形梨树生长、结果及根系生长的影响[J]. 云南农业大学学报, 2009, 24(3):413-417.
[24]	朱雪荣. 不同修剪程度对盛果期苹果树生长结果的影响[D]. 杨凌: 西北农林科技大学, 2014.
[25]	PROIETTI P, PALLIOTTI A, FAMIANI F, et al. Influence of leaf position, fruit and light availability on photosynthesis of two chestnut genotypes[J]. Scientia horticulturae, 2000(85):63-73.
[26]	AFONSO S, RIBEIRO C, BACELAR E, et al. Influence of training system on physiological performance, biochemical composition and antioxidant parameters in apple tree (Malus domestica Borkh.)[J]. Scientia horticulturae, 2017(225):394-398.
[27]	SHARMA R, SINGH R. Effect of pruning intensity on light penetration and leaf physiology in Amrapali mango trees under high-density planting[J]. Tropical science, 2006(46):16-19.
[28]	何春霞, 李吉跃, 张燕香, 等. 5种绿化树种叶片比叶重、光合色素含量和δ13C的开度与方位差异[J]. 植物生态学报, 2010, 34(2):134-143.
[29]	PRASATH C N, ARUNACHALAM B, RADHAKRISHNAN S. Effect of pruning intensities on leaf nutrient status and fruit yield in tamarind plantation at DHARMAPURI district of TAMIL NADU, INDIA[J]. An international quarterly journal of life sciences, 2017,615-618.
[30]	BYERS R E, CARBAUGH D H, PRESLEY C N, et al. The influence of low light on apple fruit abscission[J]. Journal of horticultural science, 2015, 66(1).
[31]	张晓云, 唐玉薇, 王凯, 等. 苹果冠层枝梢类型对光能截获效率和光合生产力影响的模拟分析[J]. 园艺学报, 2022, 49(4):709-722. doi: 10.16420/j.issn.0513-353x.2020-1051
[32]	RUTKOWSKI K, ZYDLIK Z, PACHOLAK E. Effect of tree pruning intensity on the yield and fruit quality of the sour cherry[J]. Zemdirbyste-agriculture, 2015(102):417-422.
[33]	PINTO T M, ANJOS M D, MARTINS N M, et al. Structure analysis of Castanea sativa Mill. Leaves from different regions in the tree top[J]. Brazilian archives of biology and technology, 2011, 54(1):117-124. doi: 10.1590/S1516-89132011000100016 URL
[34]	袁炜群, 黄旭明, 王惠聪, 等. ‘糯米糍’荔枝碳素营养储备动态与坐果的关系[J]. 园艺学报, 2009, 36(11):1568-1574.

修剪时间	修剪处理		冠幅（修剪前）/m	冠幅（修剪后）/m	修剪枝条粗度/cm	修剪深度/m
采果后	对照		5.2×4.2×3.8	3.2×3.6×2.0	>3.5	>2.0
	平头型修剪	轻度修剪	5.2×4.2×3.8	5.2×4.2×3.0	1.0~1.5	0.5~0.8
		中度修剪		5.2×4.2×2.5	2.0~2.5	1.0~1.3
		重度修剪		5.2×4.2×2.0	3.0~3.5	1.5~1.8
	篱壁型修剪	南侧篱壁型		3.7×4.2×3.8	2.0~2.5	1.2~1.5
		北侧篱壁型		3.7×4.2×3.8	2.0~2.5	1.2~1.5
		东侧篱壁型		5.2×3.0×3.8	2.0~2.5	1.0~1.2

修剪时间	修剪处理		冠幅（修剪前）/m	冠幅（修剪后）/m	修剪枝条粗度/cm	修剪深度/m
采果后	对照		5.2×4.2×3.8	3.2×3.6×2.0	>3.5	>2.0
	平头型修剪	轻度修剪	5.2×4.2×3.8	5.2×4.2×3.0	1.0~1.5	0.5~0.8
		中度修剪		5.2×4.2×2.5	2.0~2.5	1.0~1.3
		重度修剪		5.2×4.2×2.0	3.0~3.5	1.5~1.8
	篱壁型修剪	南侧篱壁型		3.7×4.2×3.8	2.0~2.5	1.2~1.5
		北侧篱壁型		3.7×4.2×3.8	2.0~2.5	1.2~1.5
		东侧篱壁型		5.2×3.0×3.8	2.0~2.5	1.0~1.2

测量时间	处理	LEF	gH⁺	PhiNPQ	SPAD	叶片厚度/mm	PAR/[μmol/(m²·s)]
8月20日	对照	19.2±4.7b	109.57±27.69a	0.58±0.12bc	43.2±10.3b	0.52±0.35a	257±97c
	轻度平头型	25.4±2.8ab	118.50±30.84a	0.52±0.15c	46.7±5.3b	0.64±0.37a	260±73c
	中度平头型	31.4±7.9a	131.24±30.04b	0.69±0.15b	52.4±5.1a	0.69±0.54a	500±219b
	重度平头型	28.6±2.0a	110.72±24.23a	0.72±0.21a	48.5±9.0b	0.56±0.29a	709±498a
11月20日	对照	16.67±5.84ab	66.91±12.48b	0.65±0.17a	38.80±14.74bc	0.36±0.25b	237±80a
	轻度平头型	14.24±4.03b	96.17±38.91ab	0.42±0.18d	47.66±8.13ab	0.60±0.31a	170±61a
	中度平头型	19.25±8.02b	102.13±36.80a	0.39±0.21d	52.93±13.35a	0.65±0.27a	213±99a
	重度平头型	12.47±6.51b	91.14±41.61a	0.52±0.25c	36.73±15.59c	0.48±0.25ab	200±58a

测量时间	处理	LEF	gH⁺	PhiNPQ	SPAD	叶片厚度/mm	PAR/[μmol/(m²·s)]
8月20日	对照	19.2±4.7b	109.57±27.69a	0.58±0.12bc	43.2±10.3b	0.52±0.35a	257±97c
	轻度平头型	25.4±2.8ab	118.50±30.84a	0.52±0.15c	46.7±5.3b	0.64±0.37a	260±73c
	中度平头型	31.4±7.9a	131.24±30.04b	0.69±0.15b	52.4±5.1a	0.69±0.54a	500±219b
	重度平头型	28.6±2.0a	110.72±24.23a	0.72±0.21a	48.5±9.0b	0.56±0.29a	709±498a
11月20日	对照	16.67±5.84ab	66.91±12.48b	0.65±0.17a	38.80±14.74bc	0.36±0.25b	237±80a
	轻度平头型	14.24±4.03b	96.17±38.91ab	0.42±0.18d	47.66±8.13ab	0.60±0.31a	170±61a
	中度平头型	19.25±8.02b	102.13±36.80a	0.39±0.21d	52.93±13.35a	0.65±0.27a	213±99a
	重度平头型	12.47±6.51b	91.14±41.61a	0.52±0.25c	36.73±15.59c	0.48±0.25ab	200±58a

修剪方式	处理	8月枝稍长度/cm	11月枝稍长度/cm	总梢基部粗度/mm	末次梢长度/cm	末次梢粗度/mm
传统人工修剪	对照	19.0±4.0b	53.19±3.92a	6.95±0.67c	22.0±2.0a	5.0±1.0bc
平头型	轻度修剪	20.3±4.4b	45.0±2.63ab	8.18±0.30a	15.23±1.70c	4.14±0.41c
	中度修剪	25.3±3.2a	52.13±2.03a	7.33±0.15ab	22.1±1.31a	6.23±1.04a
	重度修剪	19.6±4.0b	51.8±4.66a	7.01±0.67b	22.5±2.88a	5.04±0.92b
篱壁型	北侧篱壁型	19.7±3.6b	47.21±3.06ab	6.14±0.27d	19.01±0.88b	4.13±0.35bc
	南侧篱壁型	18.3±2.6c	42.42±2.47b	6.00±0.30d	19.76±1.57b	4.41±0.21bc
	东侧篱壁型	22.0±3.6a	52.31±4.22a	6.26±0.30cd	20.27±1.97b	4.56±0.22bc

模拟机械化修剪对妃子笑荔枝树体生长及坐果的影响

Effects of Simulated Mechanical Pruning on Shoot Growth and Fruit Setting of Litchi cv. Feizixiao

RichHTML

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 10

参考文献 34

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

关于本刊

作者中心

审者中心

在线期刊

联系我们

修剪处理	组织部位	可溶性总糖	淀粉	纤维素
对照	叶片	3.53±0.04a	11.61±0.17a	23.54±0.16a
中度平头型		3.41±0.05a	11.47±0.22a	23.30±0.13a
东侧篱壁型		3.77±0.11a	12.94±0.24b	24.04±0.27a
对照	枝梢	4.55±0.04c	14.93±0.40c	25.98±0.25b
中度平头型		5.54±0.08a	18.27±0.27b	28.34±0.12a
东侧篱壁型		5.30±0.12b	19.30±0.19a	26.24±0.18b

处理		对照	中度平头型	南侧篱壁型	北侧篱壁型	东侧篱壁型
果实	纵径/mm	37.35±2.41a	37.65±1.82a	36.68±3.12a	37.53±1.82a	37.24±2.08a
	长横径/mm	38.25±2.03a	38.59±2.73a	37.19±3.96a	37.82±2.26a	37.63±2.02a
	短横径/mm	35.82±1.98a	36.34±2.00a	35.44±3.83a	36.19±2.24a	35.10±1.71a
种子	纵径/mm	16.86±2.59a	18.32±2.30a	16.96±2.22a	18.10±2.78a	17.71±1.97a
种子	横径/mm	9.78±1.06a	9.36±1.30a	9.74±1.17a	9.18±1.27a	9.08±1.14a
果皮厚度/mm		1.38±0.34a	1.28±0.23ab	1.13±0.14bc	1.18±0.15bc	1.06±0.13c
果肉厚度/mm		10.06±0.76a	9.68±1.10ab	8.92±1.40c	9.29±1.13ab	10.09±1.10a
TSS		17.59±0.71c	19.11±0.83a	17.54±0.97c	18.43±0.94b	18.00±0.80bc
单果重/g		26.48±2.20b	27.26±2.37a	24.75±2.41c	26.46±1.46b	25.49±2.24bc
单株产量/kg		10.59±0.88c	37.51±3.26a	3.18±0.29d	28.51±1.68b	44.86±3.94a

[1]	胡柏耿, 李学洋, 孔海明, 孙莎莎, 王克秀, 胡建军, 何卫, 唐铭霞. 不同钙浓度对雾培马铃薯生长发育及产量的影响[J]. 中国农学通报, 2023, 39(9): 33-39.
[2]	陈书健, 陈京都, 杨呈芹, 许美刚, 高剑波. 不同施氮量对机械水条播水稻产量及品质的影响[J]. 中国农学通报, 2023, 39(9): 1-6.
[3]	刘瑜, 李萍, 赵凯丽, 闫实, 刘继培, 刘磊, 郭宁. 化肥减量配施生物有机肥对芹菜产量、品质和土壤养分的影响[J]. 中国农学通报, 2023, 39(8): 63-68.
[4]	张子豪, 李想成, 吴昊天, 付鹏浩, 高春保, 张运波, 邹娟. 江汉平原气候条件下小麦适宜播量研究[J]. 中国农学通报, 2023, 39(7): 1-9.
[5]	贾利敏, 赵晓宇, 王雪娇, 苏二虎, 李强, 郭嘉华. 内蒙古自治区不同年代审定大豆品种主要农艺性状变化趋势分析[J]. 中国农学通报, 2023, 39(7): 10-18.
[6]	左红娟, 曹辉, 张红瑞, 王峰, 张晓申. 定植期和摘心次数对贡菊产量的影响[J]. 中国农学通报, 2023, 39(7): 51-54.
[7]	李亚莉, 白静, 吴正虎, 哈丽哈什·依巴提, 李青军. 化肥减量下氮磷钾肥施用时期对加工番茄产量、品质及养分吸收的影响[J]. 中国农学通报, 2023, 39(6): 58-63.
[8]	张可心, 鱼潇, 张谋草. 播期对陇东春玉米生长发育进程及产量的影响[J]. 中国农学通报, 2023, 39(6): 6-12.
[9]	殷丽萍, 刘思远, 蔡成梅, 石小丽, 朱小娟, 袁国明, 汪吉东, 张辉, 徐聪, 马洪波. 嘉博文土壤调理剂对萝卜产量品质、土壤理化性质的研究[J]. 中国农学通报, 2023, 39(6): 64-71.
[10]	周洁, 齐传东, 唐纯, 郭凤领, 覃竹山, 蔡小东, 吴金平. 乙烯利和中微量元素及功能肥在生姜上的应用效果探析[J]. 中国农学通报, 2023, 39(6): 72-76.
[11]	白玉林, 王承强, 杜斌, 刘露, 刘霞. 海岛棉品系对脱叶剂喷施时间及频次的响应研究[J]. 中国农学通报, 2023, 39(6): 26-34.
[12]	孟战赢, 蔡海峡, 杨浩哲, 王跃卿, 郭党, 李丽峰. 豫西地区青贮玉米光合和产量方面品种适应性研究[J]. 中国农学通报, 2023, 39(5): 28-32.
[13]	阚建鸾, 王晓云, 苏建平, 张永春, 汪吉东, 马洪波, 蔡云彤. 不同氮肥抑制剂对小麦产量、土壤肥力、氮肥利用率的影响[J]. 中国农学通报, 2023, 39(5): 69-74.
[14]	谢坤豪, 石奡坤, 狄清华, 陈茹, 李衍素, 于贤昌, 陈双臣, 贺超兴. 蔬菜残株堆肥还田对生姜产量及根区土壤环境的影响[J]. 中国农学通报, 2023, 39(5): 87-91.
[15]	刘金娜, 张迪, 叶嘉怡, 周蒙, 张存莉. 6-酮型螺甾烷类化合物对猕猴桃产量及品质的影响[J]. 中国农学通报, 2023, 39(4): 37-43.