有机无机肥料氮结合的环境安全阈值

doi:10.11924/j.issn.1000-6850.casb20190600307

摘要/Abstract

摘要：

计算长期有机肥料氮和化肥氮结合,小麦玉米轮作制氮肥阈值,是小麦玉米轮作制氮肥管理、环境安全的重要技术指标。采用长期定位田间试验研究（2007—2017年）资料,试验结果分3个时间段,分别分析小麦玉米总产出效益的随时间变化规律,计算出最经济的有机肥料氮与化肥氮的氮肥阈值。结果表明：（1）牛粪氮与化肥氮结合施肥,第7~10年的平均产量结果能代表有机肥料和化肥结合的产量效果;（2）有机肥料氮与化肥氮结合能增加氮肥阈值;（3）有机肥料氮最佳施肥量决定于有机肥料氮的价格,有机肥料氮与化肥氮等价条件下,有机肥料氮与化肥氮施氮量各占50%经济效益最佳。长期试验结果表明,有机肥料氮（牛粪）的肥效在试验初期不能充分体现,只有7年后才能显现有机肥料氮与化肥氮结合效果,有机肥料氮与化肥氮结合施肥能增加氮肥阈值。

关键词: 有机肥料氮, 化肥氮, 氮肥阈值, 长期定位试验, 环境, 经济效益

Abstract:

It is an important technical index for N management and environmental safety to calculate the threshold value of the combination of long-term organic fertilizer N and chemical fertilizer N with wheat-corn rotation. Based on the data of long-term positioning field experiments (2007-2017), we analyzed the change law of total output benefits of wheat and corn with time (the experiments’ results were divided into 3 periods), and calculated the most economical organic fertilizer with chemical fertilizer N and the N threshold. The results showed that: (1) the average yield results of the 7^th to 10^th year could represented the yield effects of the combination of organic fertilizer and fertilizer; (2) the combination of organic fertilizer N and fertilizer N could increase the threshold of fertilizers N; (3) the optimal fertilizer application amount of organic fertilizer N was determined by the price of organic fertilizer N, the best economic N application under the equivalent conditions of organic fertilizer N and fertilizer N was when the best efficiency of the organic fertilizer N and fertilizer N each was 50%. In conclusion, the organic fertilizer N applied (cow) at the beginning of the test do not fully reflect the fertilizer efficiency; only 7 years later, it could show the combination effect of organic fertilizer N and fertilizer N; the organic fertilizer N combined with chemical fertilizer N could increase the threshold of N.

Key words: organic fertilizer N, chemical fertilizer N, threshold value of N fertilizer, long-term positioning test, environment, economic benefits

中图分类号:

S147

田昌玉, 唐继伟, 李建华, 赵秉强, 徐久凯, 林治安. 有机无机肥料氮结合的环境安全阈值[J]. 中国农学通报, 2020, 36(22): 69-77.

Tian Changyu, Tang Jiwei, Li Jianhua, Zhao Bingqiang, Xu Jiukai, Lin Zhi’an. Combination of Organic Fertilizer N and Inorganic Fertilizer N: Environmental Safety Threshold[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2020, 36(22): 69-77.

图/表 8

参考文献 29

[1]	朱兆良, 金继运. 保障我国粮食安全的肥料问题[J]. 植物营养与肥料学报, 2013(2):259-273.
[2]	朱兆良. 合理使用化肥充分利用有机肥发展环境友好的施肥体系[J]. 中国科学院院刊, 2003(2):89-93.
[3]	Zhan H M, Xu M G, Zhang F S. Long-term effects of manure application on grain yield under different cropping systems and ecological conditions in China[J]. The American Journal of Anatomy, 2009,147(1):31-42.
[4]	牛新胜, 巨晓棠. 我国有机肥料资源及利用[J]. 植物营养与肥料学报, 2017,23(6):1462-1479.
[5]	熊正琴, 张晓旭. 氮肥高效施用在低碳农业中的关键作用[J]. 植物营养与肥料学报, 2017,23(6):1433-1440.
[6]	蔡祖聪, 颜晓元, 朱兆良. 立足于解决高投入条件下的氮污染问题[J]. 植物营养与肥料学报, 2014,20(1):1-6. doi: 10.11674/zwyf.2014.0101 URL
[7]	朱兆良. 推荐氮肥适宜施用量的方法论刍议[J]. 植物营养与肥料学报, 2006,12(1):1-4. doi: 10.11674/zwyf.2006.0101 URL
[8]	刘钦普. 中国化肥施用强度及环境安全阈值时空变化[J]. 农业工程学报, 2017,33(6):214-221.
[9]	张卫峰, 马林, 黄高强, 等. 中国氮肥发展、贡献和挑战[J]. 中国农业科学, 2013,46(15):3161-3171. doi: 10.3864/j.issn.0578-1752.2013.15.010 URL
[10]	张维理, 武淑霞, 冀宏杰, 等. 中国农业面源污染形势估计及对策I:21世纪初期中国农业面源污染的形势估计[J]. 中国农业科学, 2004,37(7):1008-1017.
[11]	Liu X J, Ju X T, Zhang F S, et al. Nitrogen dynamics and budgets in a winter wheat-maize cropping system in the North China Plain[J]. Field Crops Res, 2003,83:111-124. doi: 10.1016/S0378-4290(03)00068-6 URL
[12]	张福锁, 王激清, 张卫峰, 等. 中国主要粮食作物肥料利用率现状与提高途径[J]. 土壤学报, 2008,45(5):915-924.
[13]	朱兆良, 孙波. 中国农业面源污染控制对策研究[J]. 环境保护, 2008(8):4-6.
[14]	刘晓燕, 金继运, 任天志, 等. 中国有机肥料养分资源潜力和环境风险分析[J]. 应用生态学报, 2010(8):2092-2098.
[15]	彭靖. 对我国农业废弃物资源化利用的思考[J]. 生态环境学报, 2009(2):794-798.
[16]	黄鸿翔, 李书田, 李向林, 等. 我国有机肥的现状与发展前景分析[J]. 土壤与肥料, 2006(1):3-8.
[17]	杨帆, 李荣, 崔勇, 等. 我国有机肥料资源利用现状与发展建议[J]. 中国土壤与肥料, 2010(4):77-82.
[18]	董红敏, 朱志平, 黄宏坤, 等. 畜禽养殖业产污系数和排污系数计算方法[J]. 农业工程学报, 2011,27(1):303-308.
[19]	温延臣, 李燕青, 袁亮, 等. 长期不同施肥制度土壤肥力特征综合评价方法[J]. 农业工程学报, 2015(7):91-99.
[20]	Li Z A, Chang X H, Wang D M, et al. Long-term fertilization effects on processing quality of wheat grain in the North China Plain[J]. Field Crops Research, 2015,174:55-60. doi: 10.1016/j.fcr.2015.01.008 URL
[21]	孟琳, 张小莉, 蒋小芳, 等. 有机肥料氮替代部分化肥氮对稻谷产量的影响及替代率[J]. 中国农业科学, 2009(2):532-542.
[22]	林治安, 赵秉强, 袁亮, 等. 长期定位施肥对土壤养分与作物产量的影响[J]. 中国农业科学, 2009(8):2809-2819.
[23]	廖义善, 卓慕宁, 李定强, 等. 适当化肥配施有机肥减少稻田氮磷损失及提高产量[J]. 农业工程学报, 2013,29(25):210-217.
[24]	查燕, 武雪萍, 张会民, 等. 长期有机无机配施黑土土壤有机碳对农田基础地力提升的影响[J]. 中国农业科学, 2015,48(23):4649-4659. doi: 10.3864/j.issn.0578-1752.2015.23.006 URL
[25]	赵靓, 侯振安, 黄婷, 等. 新疆石河子地区玉米产量及氮素平衡的施氮量阈值研究[J]. 植物营养与肥料学报, 2014,20(4):860-869. doi: 10.11674/zwyf.2014.0407 URL
[26]	张君, 赵沛义, 潘志华, 等. 基于产量及环境友好的玉米氮肥投入阈值确定[J]. 农业工程学报, 2016,32(12):136-143.
[27]	鲍士旦. 土壤农化分析[M]. 北京: 中国农业出版社, 2000: 44-49.
[28]	巨晓棠. 理论施氮量的改进及验证:兼论确定作物氮肥推荐量的方法[J]. 土壤学报, 2015,52(2):1-13.
[29]	车升国, 袁亮, 李燕婷, 等. 我国主要麦区小麦产量形成对磷素的需求[J]. 植物营养与肥料学报, 2016,22(4):869-876.

土层/cm	容重/(g/cm³)	pH	有机质/(g/kg)	全氮/(g/kg)	速效磷/(mg/kg)	速效钾/(mg/kg)
0~20	1.43	8.30	10.62	0.83	7.34	69.32
20~40	1.38	8.44	4.70	0.49	2.96	59.33

土层/cm	容重/(g/cm³)	pH	有机质/(g/kg)	全氮/(g/kg)	速效磷/(mg/kg)	速效钾/(mg/kg)
0~20	1.43	8.30	10.62	0.83	7.34	69.32
20~40	1.38	8.44	4.70	0.49	2.96	59.33

试验时间	含水/%	养分含量(DW)/%			每季作物用量/(t/hm²)			年施用次数
试验时间	含水/%	N	P₂O₅	K₂O	45 kg N/hm²	120 kg N/hm²	240 kg N/hm²	年施用次数
2007.10—2008.10	60.7	1.55	1.40	1.78	7.38	19.67	39.34	1
2008.10—2009.10	62.0	1.32	1.29	1.55	9.00	24.00	48.00	1
2009.10—2010.6	69.4	1.34	1.08	1.34	10.98	29.27	58.54	2
2010.6—2010.10	52.0	1.19	1.77	0.81	7.89	21.05	42.11	2
2010.10—2011.6	67.7	1.64	0.74	0.87	8.49	22.64	45.28	2
2011.6—2011.10	57.4	1.17	1.27	1.81	9.00	24.00	48.00	2
2011.10—2012.6	64.0	1.22	1.44	0.72	10.23	27.27	54.55	2
2012.6—2012.10	52.3	1.61	2.05	1.95	5.84	15.58	31.17	2
2012.10—2013.6	62.1	1.72	2.53	2.01	6.92	18.46	36.92	2
2013.6—2013.10	60.3	1.33	0.82	1.50	8.52	22.73	45.45	2
2013.10—2014.10	61.3	1.70	1.70	2.91	6.84	18.24	36.48	1
2014.10—2015.10	60.6	1.44	1.80	2.41	7.93	21.15	42.30	1
2015.10—2016.10	62.0	1.52	1.77	2.67	7.79	20.78	41.55	1
2016.10—2017.10	64.3	1.37	1.12	2.07	9.20	24.54	49.07	1

试验时间	含水/%	养分含量(DW)/%			每季作物用量/(t/hm²)			年施用次数
试验时间	含水/%	N	P₂O₅	K₂O	45 kg N/hm²	120 kg N/hm²	240 kg N/hm²	年施用次数
2007.10—2008.10	60.7	1.55	1.40	1.78	7.38	19.67	39.34	1
2008.10—2009.10	62.0	1.32	1.29	1.55	9.00	24.00	48.00	1
2009.10—2010.6	69.4	1.34	1.08	1.34	10.98	29.27	58.54	2
2010.6—2010.10	52.0	1.19	1.77	0.81	7.89	21.05	42.11	2
2010.10—2011.6	67.7	1.64	0.74	0.87	8.49	22.64	45.28	2
2011.6—2011.10	57.4	1.17	1.27	1.81	9.00	24.00	48.00	2
2011.10—2012.6	64.0	1.22	1.44	0.72	10.23	27.27	54.55	2
2012.6—2012.10	52.3	1.61	2.05	1.95	5.84	15.58	31.17	2
2012.10—2013.6	62.1	1.72	2.53	2.01	6.92	18.46	36.92	2
2013.6—2013.10	60.3	1.33	0.82	1.50	8.52	22.73	45.45	2
2013.10—2014.10	61.3	1.70	1.70	2.91	6.84	18.24	36.48	1
2014.10—2015.10	60.6	1.44	1.80	2.41	7.93	21.15	42.30	1
2015.10—2016.10	62.0	1.52	1.77	2.67	7.79	20.78	41.55	1
2016.10—2017.10	64.3	1.37	1.12	2.07	9.20	24.54	49.07	1

有机肥氮	化肥氮	初期（2008—2010年）		中期（2011—2013年）		后期（2014—2017年）
有机肥氮	化肥氮	小麦	玉米	小麦	玉米	小麦	玉米
0 kg/hm²	0 kg/hm²	0.00	0.00	0.00	0.00	0.00	0.00
	45 kg/hm²	0.90	0.64	1.26	0.72	1.43	0.77
	90 kg/hm²	1.47	1.19	1.68	1.26	1.85	1.24
	120 kg/hm²	1.84	1.51	1.97	1.60	2.11	1.45
	180 kg/hm²	2.71	2.26	2.69	2.38	2.79	2.10
	240 kg/hm²	3.61	3.03	3.66	3.23	3.68	2.81
45 kg/hm²	0 kg/hm²	1.01	0.74	1.59	0.79	1.64	0.76
	45 kg/hm²	1.56	1.21	1.79	1.29	1.82	1.20
	90 kg/hm²	2.07	1.70	2.27	1.81	2.38	1.59
	120 kg/hm²	2.52	2.00	2.48	2.12	2.58	1.92
	180 kg/hm²	3.36	2.75	3.23	2.87	3.37	2.57
	240 kg/hm²	4.31	3.50	4.14	3.70	4.32	3.26
120 kg/hm²	0 kg/hm²	2.15	1.80	2.34	1.84	2.24	1.58
	45 kg/hm²	2.81	2.16	2.87	2.24	2.70	1.98
	90 kg/hm²	3.23	2.60	3.13	2.72	3.11	2.35
	120 kg/hm²	3.62	2.90	3.36	2.99	3.43	2.65
	180 kg/hm²	4.49	3.66	4.19	3.69	4.24	3.29
	240 kg/hm²	5.50	4.38	5.17	4.47	5.11	3.98
240 kg/hm²	0 kg/hm²	3.92	3.37	3.97	3.49	3.78	2.90
	45 kg/hm²	4.40	3.53	4.07	3.72	4.24	3.17
	90 kg/hm²	4.92	3.95	4.46	4.13	4.68	3.54
	120 kg/hm²	5.24	4.33	4.90	4.40	5.07	3.86
	180 kg/hm²	6.16	5.08	5.73	5.09	5.93	4.50
	240 kg/hm²	7.19	5.89	6.61	5.91	6.59	5.03
平均		3.29	2.67	3.23	2.77	3.30	2.44