寡糖联合淡紫紫孢菌对化学杀线剂防治烤烟根结线虫病效果的影响

doi:10.11924/j.issn.1000-6850.casb2023-0834

中国农学通报 ›› 2024, Vol. 40 ›› Issue (24): 133-142.doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb2023-0834

寡糖联合淡紫紫孢菌对化学杀线剂防治烤烟根结线虫病效果的影响

赵小明¹(), 张雪慧²^,³, 代快⁴(), 李江舟⁴, 曹海龙², 徐爽², 张翠萍⁴, 薛勐⁴, 崔永和⁴, 尹恒¹()

¹ 中国科学院大连化学物理研究所，辽宁大连 116023
² 中科禾一（大连）农业科技有限公司，辽宁大连 116039
³ 沈阳农业大学植物保护学院，沈阳 110866
⁴ 云南省烟草公司玉溪市公司，云南玉溪 653100

收稿日期:2023-12-08 修回日期:2024-04-27 出版日期:2024-08-20 发布日期:2024-08-20
通讯作者:
尹恒，男，1982年出生，湖北黄石人，研究员，博士，研究方向：糖生物学。通信地址：116023 辽宁省大连市沙河口区中山路457号，Tel：0411-84379061，E-mail：yinheng@dicp.ac.cn。
代快，女，1984年出生，湖南汉寿人，高级农艺师，博士，研究方向：烟草营养与病害防治。通信地址：653100 云南省玉溪市红塔区凤凰路102号，Tel：0877-2966641，E-mail：daikuai520@163.com。
作者简介:
赵小明，男，1963年出生，陕西杨陵人，正高级工程师，博士，研究方向：糖生物学。通信地址：116023 辽宁省大连市沙河口区中山路457号，Tel：0411-84379061，E-mail：zhaoxm@dicp.ac.cn。
基金资助:
中国烟草总公司云南省烟草公司科技计划重点项目“连作土壤生物肥力和烟草抗病性提升关键技术研究应用”(2021530000241032); 陕西省重点研发计划重点产业创新链（群）项目“设施蔬菜安全优质生产生态调控技术集成及示范”(2020ZDLNY07-06)

Effect of Oligosaccharides Combined with Purpureocillium lilacinum on Efficacy of Chemical Nematicides on Flue-cured Tobacco Root-knot Nematode Disease

ZHAO Xiaoming¹(), ZHANG Xuehui²^,³, DAI Kuai⁴(), LI Jiangzhou⁴, CAO Hailong², XU Shuang², ZHANG Cuiping⁴, XUE Meng⁴, CUI Yonghe⁴, YIN Heng¹()

¹ Dalian Institute of Chemical Physics, Chinese Academy of Sciences, Dalian, Liaoning 116023
² Zhongke Heyi (Dalian) Agricultural Technology Co., Ltd., Dalian, Liaoning 116039
³ College of Plant Protection, Shenyang Agricultural University, Shenyang 110866
⁴ Yunnan Tobacco Company Yuxi Branch, Yuxi, Yunnan 653100

Received:2023-12-08 Revised:2024-04-27 Published:2024-08-20 Online:2024-08-20

摘要/Abstract

摘要：

为更好地控制烟草根结线虫的危害，降低化学杀线剂的用量，将寡糖免疫诱导剂与噻唑膦、阿维菌素及淡紫紫孢菌协同使用进行田间小区试验，研究其对烟草根结线虫的防治效果。结果表明，壳寡糖15 L/hm²、几丁寡糖15 L/hm²分别与噻唑膦22.5 kg/hm²协同使用，对烟草根结线虫的防治效果高于噻唑膦单独使用效果。相对防效由噻唑膦单独使用的45.20%分别提高到64.42%和65.38%。进一步试验发现，几丁寡糖1 kg/hm²、淡紫紫孢菌15 kg/hm²及噻唑膦16.875 kg/hm²（减少25%）协同使用，对烟草根结线虫病相对防效及对烟草生长总体效应优于与噻唑膦正常用量(22.5 kg/hm²)组和噻唑膦减少50%(11.25 kg/hm²)组合效果。寡糖诱导剂单独或与淡紫紫孢菌协同使用，显著提高了噻唑膦对烟草根结线虫病的防治效果，减少了农药使用量，为烟草根结线虫病害的防控提供了一种新的技术手段。

关键词: 烟草根结线虫病, 寡糖植物免疫诱导剂, 淡紫紫孢菌, 噻唑膦, 防治效果, 协同防治, 农药减量

Abstract:

In order to better control the harm of tobacco root-knot nematode and reduce the dosage of chemical nematocides, oligosaccharide immunoinducer was used together with fosthiazate, avermectin and Purpureocillium lilacinum in field plot experiment to study the control effect on tobacco root-knot nematode (RKN). The results in 2021 showed that the synergistic application of 15 L/hm² chitosan oligosaccharides combined with 22.5 kg/hm²fosthiazate, or 15 L/hm² chitin oligosaccharides combined with 22.5 kg/hm² fosthiazate had a significantly higher control effect to RKN than that of fosthiazate alone. The relative control effect of chitosan oligosaccharides combined with fosthiazate, chitin oligosaccharides combined with fosthiazate treatment was 64.42% and 65.38%, respectively, and that of fosthiazate treatment was 45.20%. These two treatments significantly promoted the growth of flue-cured tobacco. The results in 2022 showed that when 1 kg/hm² chitin oligosaccharides, 15 kg/hm² P. lilacinum and 16.875 kg/hm²fosthiazate (25% reduction) were used together, the relative control effect to RKN and overall effect on tobacco growth was better than that of normal amount (22.5 kg/hm²) and 50% reduction of fosthiazate (11.25 kg/hm²). Therefore, the synergistic application of oligosaccharide with fosthiazate, and oligosaccharide with P. lilacinum and fosthiazate can improve the control effect of tobacco root-knot nematode disease and reduce the amount of chemical nematicides, and which can be used as one of the effective control technologies for plant nematode disease control.

Key words: tobacco root-knot nematodes disease, oligosaccharide plant immune inducer, Purpureocillium lilacinum, fosthiazate, control effect, integrated pest management, pesticide reduction

赵小明, 张雪慧, 代快, 李江舟, 曹海龙, 徐爽, 张翠萍, 薛勐, 崔永和, 尹恒. 寡糖联合淡紫紫孢菌对化学杀线剂防治烤烟根结线虫病效果的影响[J]. 中国农学通报, 2024, 40(24): 133-142.

ZHAO Xiaoming, ZHANG Xuehui, DAI Kuai, LI Jiangzhou, CAO Hailong, XU Shuang, ZHANG Cuiping, XUE Meng, CUI Yonghe, YIN Heng. Effect of Oligosaccharides Combined with Purpureocillium lilacinum on Efficacy of Chemical Nematicides on Flue-cured Tobacco Root-knot Nematode Disease[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2024, 40(24): 133-142.

图/表 11

参考文献 31

[1]	ADAMO N, JOHNSON C S, REED T D, et al. Reproduction of Meloidogyne arenaria race 2 on flue-cured tobacco possessing resistance genes Rk1 and/or Rk2[J]. Journal of nematology, 2021, 53:1-13.
[2]	GEERTSEMA H. The occurrence of root-knot nematodes. Meloidogyne spp. in the tobacco-producing areas of South Africa[J]. Phytophylactica, 1985, 17(3):165-166.
[3]	CAO Y, YANG Z X, YANG D M, et al. Tobacco root microbial community composition significantly associated with root-knot nematode infections: dynamic changes in microbiota and growth stage[J]. Frontiers in microbiology, 2022, 13:807057.
[4]	FAN M M, LI J Z, DAI K, et al. Root-knot density as a new index can quantitatively diagnose the damage of root nematodes to plant growth[J]. Agronomy, 2023, 13:136.
[5]	崔江宽, 任豪豪, 孟颢光, 等. 我国烟草根结线虫病发生与防治研究进展[J]. 植物病理学报, 2021, 51(5):663-682.
[6]	MUZHANDU R T, CHINHEYA C C, MANJERU P, et al. Use of edaphic factors to map the spatial distribution of root knot nematodes in tobacco plantations[J]. African journal of agricultural research, 2013, 8(8):3946-3949.
[7]	SHAVA J G, RICHARDSON-KAGELER S, DARI S, et al. Incorporation of root-knot nematode (Meloidogyne javanica (Treub) Chitwood) resistance in the Zimbabwean elite Virginia tobacco (Nicotiana tabacum L.) germplasm: a review[J]. Agricultural reviews, 2018, 39(4):333-337.
[8]	PRIVILEGE T M, SUSAN D, TAFADZWA S M. Leguminous crops as an alternative rotation with tobacco to control Meloidogyne javanica[J]. Journal of entomology & nematology, 2018, 10(1):1-5.
[9]	MAZARURA U, CHISANGO C, GOSS M. Management of the root knot nematode (Meloidogyne javanica Treub) and sore shin (Rhizoctonia solani Kuhn) using a nematicide and poor host crops in rotations[J]. Asian journal of agriculture and rural development, 2012, 2(4):668-675.
[10]	RAMAKRISHNAN S, SREENIVAS S S. Biological control of soil-borne fungal and root-knot nematode disease complex in FCV tobacco nursery[J]. Journal of biological control, 2015, 29(4):203-206.
[11]	李芳, 张绍升, 陈家骅. 淡紫拟青霉对烟草根结线虫病的防治效果[J]. 福建农业大学学报, 1998, 27(2):196-199.
[12]	杨波, 孟俊峰, 莫陈汨, 等. 生防菌淡紫紫孢菌与低剂量杀线虫剂复配防治蔬菜根结线虫的研究[J]. 植物病理学报, 2016, 46(4):551-560.
[13]	ZHANG S, GAN Y, XU B. Biocontrol potential of a native species of Trichoderma longibrachiatum against Meloidogyne incognita[J]. Applied soil ecology, 2015, 94:21-29.
[14]	YIN H, ZHAO X M, DU Y G. Oligochitosan: a plant diseases vaccine- a review[J]. Carbohydrare polymers, 2010, 82(1):1-8.
[15]	杜昱光, 赵小明, 尹恒. 糖链植物疫苗研究与应用[M]. 北京: 科学出版社, 2012:194-209.
[16]	郭志刚. 氨基寡糖素(0.5%水剂)对黄瓜根结线虫病的防治试验[J]. 农业科技通讯, 2014(3):123-124.
[17]	陈立萍, 杨骏, 王朝斌, 等. 几种药剂防治黄瓜根结线虫效果比较研究[J]. 农药科学与管理, 2018, 39(1):53-56.
[18]	王金峰, 江连强, 刘东阳, 等. 烟草根结线虫病防治方法及发展趋势[J]. 植物医生, 2021, 34(2):9-12.
[19]	DAI F, LI P, ZHANG Q, et al. Toxicity test of different pesticides on tobacco root-knot nematodes[J]. Agricultural biotechno1ogy, 2020, 9(5):86-89.
[20]	CHITOWOOD D J. Research on plant parasitic nematode biology conducted by the united states department of agriculture- agricultural research service[J]. Pest management science, 2003, 59(6-7):748-753.
[21]	神兴明, 王娜, 任士伟, 等. 氨基寡糖素对番茄根结线虫病的防效及其促生效果研究[J]. 现代农业科技, 2023, 3:109-112.
[22]	ABD EL-AZIZ M H, KHALIL M S. Antiviral and Antinematodal potentials of chitosan: review[J]. Journal of plant science and phytopathology, 2020, 4:55-59.
[23]	CHEN Q, PENG D. Nematode chitin and application[A]. //In: QING Y, TAMO F. Advances in experimental medicine and biology[M]. Singapore: Springer Nature Singapore Pte Ltd, 2019:209-219.
[24]	ZHAN J, QIN Y, GAO K, et al. Efficacy of a chitin-based water-soluble derivative in inducing Purpureocillium lilacinum against nematode disease (Meloidogyne incognita)[J]. International journal of molecular sciences, 2021, 22:6870.
[25]	ZARGAR V, ASGHARI M, DASHTI A. A review on chitin and chitosan polymers: structure, chemistry, solubility, derivatives, and applications[J]. Chem bio eng reviews, 2015, 2(3):204-226.
[26]	沈奕, 李萍, 高智谋, 等. 几丁寡糖对烟草黑胫病的控制效应及其机制[J]. 植物保护学报, 2010, 37(1):25-30.
[27]	KOGA D, HIRATA T, SUESHIGE N, et al. Induction-patterns of chitinases in yam callus by inoculation with autoclaved Fusarium-oxysporum, ethylene, and chitin and chitosan oligosaccharides[J]. Bioscience biotechnology and biochemistry, 1992, 56(2):280-285.
[28]	郭卫华, 赵小明, 杜昱光. 壳寡糖对烟草幼苗生长和光合作用及与其相关生理指标的影响[J]. 植物生理学通讯, 2008, 44(6):1155-1157.
[29]	纪春涛, 姜兴印, 房锋, 等. 噻唑膦对黄瓜幼苗根系的影响[J]. 山东农业大学学报(自然科学版), 2010, 41(1):35-38.
[30]	袁梦蕾, 范乐乐, 赵雪, 等. 淡紫紫孢菌微菌核防治黄瓜根结线虫病及土壤环境对其定殖的影响[J]. 中国生物防治学报, 2022, 38(4):831-839. doi: 10.16409/j.cnki.2095-039x.2022.04.007
[31]	LAMOVŠEK J, UREK G, TRDAN S. Biological control of root-knot nematodes (Meloidogyne spp.): microbes against the pests[J]. Acta agriculture slovenica, 2013, 101(2):263-275.

编号	处理	移栽时	移栽后40 d
处理1	壳寡糖+阿维菌素	阿维菌素45 kg/hm²，穴施；壳寡糖制剂15 L/hm²，稀释1000倍灌根	阿维菌素45 kg/hm²，环施；壳寡糖制剂15 L/hm²，稀释1000倍灌根
处理2	几丁寡糖+阿维菌素	阿维菌素45 kg/hm²，穴施；几丁寡糖制剂15 L/hm²，稀释1000倍灌根	阿维菌素45 kg/hm²，环施；几丁寡糖制剂15 L/hm²，稀释1000倍灌根
处理3	壳寡糖+噻唑膦	10%噻唑膦22.5 kg/hm²，穴施；壳寡糖制剂15 L/hm²，稀释1000倍灌根	10%噻唑膦22.5 kg/hm²，环施；壳寡糖制剂15 L/hm²，稀释1000倍灌根
处理4	几丁寡糖+噻唑膦	10%噻唑膦22.5 kg/hm²，穴施；几丁寡糖制剂15 L/hm²，稀释1000倍灌根	10%噻唑膦22.5 kg/hm²，环施；几丁寡糖制剂15 L/hm²，稀释1000倍灌根
处理5	阿维菌素	阿维菌素45 kg/hm²，穴施，灌清水15 t/hm²	阿维菌素45 kg/hm²，环施，灌清水15 t/hm²
处理6	噻唑膦	10%噻唑膦22.5 kg/hm²，穴施，灌清水15 t/hm²	10%噻唑膦22.5 kg/hm²，环施，灌清水15 t/hm²
处理7	CK	灌清水15 t/hm²	灌清水15 t/hm²

编号	处理	移栽时	移栽后40 d
处理1	壳寡糖+阿维菌素	阿维菌素45 kg/hm²，穴施；壳寡糖制剂15 L/hm²，稀释1000倍灌根	阿维菌素45 kg/hm²，环施；壳寡糖制剂15 L/hm²，稀释1000倍灌根
处理2	几丁寡糖+阿维菌素	阿维菌素45 kg/hm²，穴施；几丁寡糖制剂15 L/hm²，稀释1000倍灌根	阿维菌素45 kg/hm²，环施；几丁寡糖制剂15 L/hm²，稀释1000倍灌根
处理3	壳寡糖+噻唑膦	10%噻唑膦22.5 kg/hm²，穴施；壳寡糖制剂15 L/hm²，稀释1000倍灌根	10%噻唑膦22.5 kg/hm²，环施；壳寡糖制剂15 L/hm²，稀释1000倍灌根
处理4	几丁寡糖+噻唑膦	10%噻唑膦22.5 kg/hm²，穴施；几丁寡糖制剂15 L/hm²，稀释1000倍灌根	10%噻唑膦22.5 kg/hm²，环施；几丁寡糖制剂15 L/hm²，稀释1000倍灌根
处理5	阿维菌素	阿维菌素45 kg/hm²，穴施，灌清水15 t/hm²	阿维菌素45 kg/hm²，环施，灌清水15 t/hm²
处理6	噻唑膦	10%噻唑膦22.5 kg/hm²，穴施，灌清水15 t/hm²	10%噻唑膦22.5 kg/hm²，环施，灌清水15 t/hm²
处理7	CK	灌清水15 t/hm²	灌清水15 t/hm²

编号	处理	移栽时	移栽后40 d
处理1	几丁寡糖+噻唑膦	几丁寡糖粉剂750 g/hm²， 10%噻唑膦22.5 kg/hm²，穴施	几丁寡糖制剂15 L/hm²，噻唑膦微囊悬浮剂7.5 L/hm²，灌根
处理2	几丁寡糖+噻唑膦减量25%	几丁寡糖粉剂750 g/hm²， 10%噻唑膦16.875 kg/hm²，穴施	几丁寡糖制剂15 L/hm²，唑磷微囊悬浮剂5.625 L/hm²，灌根
处理3	几丁寡糖+菌剂+噻唑膦	几丁寡糖粉剂750 g/hm²，10%噻唑膦22.5 kg/hm²，菌剂15 kg/hm²，穴施	几丁寡糖制剂15 L/hm²，噻唑膦微囊悬浮剂7.5 L/hm²，灌根
处理4	几丁寡糖+菌剂+噻唑膦减量25%	几丁寡糖粉剂750 g/hm²，10%噻唑膦16.875 kg/hm²，菌剂15 kg/hm²，穴施	几丁寡糖制剂15 L/hm²，唑磷微囊悬浮剂5.625 L/hm²，灌根
处理5	几丁寡糖+菌剂+噻唑膦（减量50%）	几丁寡糖粉剂750 g/hm²，10%噻唑膦11.25 kg/hm²，菌剂15 kg/hm²，穴施	几丁寡糖制剂15 L/hm²，唑磷微囊悬浮剂3.75 L/hm²，灌根
处理6	CK	不施药	灌清水15 t/hm²

编号	处理	移栽时	移栽后40 d
处理1	几丁寡糖+噻唑膦	几丁寡糖粉剂750 g/hm²， 10%噻唑膦22.5 kg/hm²，穴施	几丁寡糖制剂15 L/hm²，噻唑膦微囊悬浮剂7.5 L/hm²，灌根
处理2	几丁寡糖+噻唑膦减量25%	几丁寡糖粉剂750 g/hm²， 10%噻唑膦16.875 kg/hm²，穴施	几丁寡糖制剂15 L/hm²，唑磷微囊悬浮剂5.625 L/hm²，灌根
处理3	几丁寡糖+菌剂+噻唑膦	几丁寡糖粉剂750 g/hm²，10%噻唑膦22.5 kg/hm²，菌剂15 kg/hm²，穴施	几丁寡糖制剂15 L/hm²，噻唑膦微囊悬浮剂7.5 L/hm²，灌根
处理4	几丁寡糖+菌剂+噻唑膦减量25%	几丁寡糖粉剂750 g/hm²，10%噻唑膦16.875 kg/hm²，菌剂15 kg/hm²，穴施	几丁寡糖制剂15 L/hm²，唑磷微囊悬浮剂5.625 L/hm²，灌根
处理5	几丁寡糖+菌剂+噻唑膦（减量50%）	几丁寡糖粉剂750 g/hm²，10%噻唑膦11.25 kg/hm²，菌剂15 kg/hm²，穴施	几丁寡糖制剂15 L/hm²，唑磷微囊悬浮剂3.75 L/hm²，灌根
处理6	CK	不施药	灌清水15 t/hm²

编号	株高/cm	叶片数	最大叶长/cm	最大叶宽/cm
处理1	29.37c	13.83ab	35.80b	21.35b
处理2	30.80c	13.54b	36.30b	22.23b
处理3	38.97a	14.67a	42.57a	25.00a
处理4	38.73a	14.80a	42.15a	25.58a
处理5	30.00c	13.63b	36.18b	21.73b
处理6	34.93b	14.17ab	38.83b	22.75b
处理7(CK)	21.43d	11.53c	28.93c	17.13c

寡糖联合淡紫紫孢菌对化学杀线剂防治烤烟根结线虫病效果的影响

Effect of Oligosaccharides Combined with Purpureocillium lilacinum on Efficacy of Chemical Nematicides on Flue-cured Tobacco Root-knot Nematode Disease

RichHTML

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 11

参考文献 31

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

关于本刊

作者中心

审者中心

在线期刊

联系我们

编号	株高/cm	叶片数	最大叶长/cm	最大叶宽/cm	茎围/cm
处理1	58.48c	21.60c	43.87c	23.06c	7.12c
处理2	61.72c	20.20d	45.34c	22.78c	7.06c
处理3	95.93a	27.63a	56.11a	29.52a	8.94a
处理4	93.80a	26.07b	55.13a	29.77a	8.60a
处理5	61.00c	22.00c	46.50c	23.52c	7.10c
处理6	78.77b	25.30b	51.67b	27.27b	8.18b
处理7(CK)	38.37d	16.57e	35.90d	18.77d	5.68d

编号	6月15日			7月3日			9月8日
编号	发病率/%	病情指数	相对防效/%	发病率/%	病情指数	相对防效/%	发病率/%	病情指数	相对防效/%
处理1	80.00	23.7b	49.21	96.67	42.59b	34.66	100.00	59.26b	23.08
处理2	73.33	20.74bc	55.55	100.00	37.78b	42.04	100.00	54.82bc	28.84
处理3	33.33	4.44c	90.48	60.00	7.41c	88.63	100.00	27.41d	64.42
处理4	30.00	5.56c	88.08	53.33	6.67c	89.77	100.00	26.67d	65.38
处理5	76.67	16.66bc	64.29	100.00	37.78b	42.04	100.00	55.56bc	27.88
处理6	50.00	9.26bc	80.15	93.33	20.00c	69.32	100.00	42.22c	45.20
处理7(CK)	93.33	46.66a	—	100.00	65.18a	—	100.00	77.04a	—

编号	根结数量/株	根体积/cm³	干重/g		根结密度/(个/g)
编号	根结数量/株	根体积/cm³	粗根	细根	根结密度/(个/g)
处理1	259.17a	80.17a	7.45bcd	3.76ab	23.12ab
处理2	273.50a	78.50a	6.36cd	3.76abc	27.03a
处理3	35.83b	91.17a	12.65a	1.99d	2.45c
处理4	97.67b	101.50a	13.15a	2.98bcd	6.06c
处理5	350.50a	94.00a	8.10bc	4.88a	27.00a
处理6	130.33b	93.67a	10.56ab	2.43cd	10.03bc
处理7(CK)	249.17a	68.50a	4.30d	3.46abcd	32.11a

编号	株高/cm	叶片数	最大叶长/cm	最大叶宽/cm	茎围/cm
处理1	20.75a	10.33ab	34.18ab	19.37ab	6.09a
处理2	17.33cd	9.40cd	32.15bc	17.30cd	5.44b
处理3	17.62bcd	9.67bcd	33.01abc	17.90bc	5.41b
处理4	19.94ab	10.53a	34.37ab	19.53ab	5.97a
处理5	19.99ab	10.07bc	34.98a	19.79a	5.75ab
处理6(CK)	16.46d	9.20d	31.01c	16.27d	5.27b

编号	株高/cm	叶片数	最大叶长/cm	最大叶宽/cm	茎围/cm
处理1	60.37ab	18.40ab	51.21ab	24.03abc	9.19a
处理2	55.4b	17.80bc	48.27c	22.69bc	8.99a
处理3	58.70ab	17.33bc	49.09bc	24.49ab	9.11a
处理4	61.81a	19.13a	52.87a	23.02bc	9.53a
处理5	63.87a	18.87a	51.45ab	24.96a	9.47a
处理6(CK)	48.31c	16.60c	45.29d	22.15c	8.90a

编号	7月19日					9月8日
	根结量/(个/株)	根体积/cm³	根干重/g		根结密度/(个/g)	根结量/(个/株)	根体积/cm³	根干重/g		根结密度/(个/g)
	根结量/(个/株)	根体积/cm³	粗根	细根	根结密度/(个/g)	根结量/(个/株)	根体积/cm³	粗根	细根	根结密度/(个/g)
处理1	170.78b	155.40ab	29.57ab	8.14a	4.53b	705.89b	365.89ab	58.55a	9.65ab	10.35b
处理2	352.78b	159.29a	29.39ab	6.52a	9.82b	959.56b	345.89ab	56.36a	10.68ab	14.31b
处理3	351.56b	153.99ab	27.46b	6.90a	10.23b	885.00b	379.67a	57.74a	7.33b	13.60b
处理4	105.11b	185.87a	33.25a	8.25a	2.53b	470.22b	362.33ab	63.12a	9.51ab	6.47b
处理5	132.44b	167.12a	32.14ab	8.16a	3.29b	780.78b	335.22ab	56.13a	9.12ab	11.97b
处理6(CK)	2079.22a	121.47b	19.37c	6.78a	79.51a	4352.67a	301.44b	40.74b	11.2a	83.80 a

[1]	沈会芳, 杨祁云, 张景欣, 蒲小明, 孙大元, 刘平平, 林壁润. 烟草镰刀菌根腐病生防菌GDND-2的鉴定及防病效果[J]. 中国农学通报, 2024, 40(23): 126-134.
[2]	洪发彩, 邹倩梅, 张敏, 陈江政, 徐俊, 李晗梅, 王戈, 王娜, 白羽祥, 周鹏, 杜宇, 郑绍庚, 曾皓, 康铮, 李杰. 药剂对根结线虫病防效及烤烟产质量的影响[J]. 中国农学通报, 2024, 40(22): 131-136.
[3]	陈宏州, 王兵兵, 王陈斌, 张新建, 杨红福, 徐超, 张建华, 朱凤. 丙硫菌唑与丙环唑混剂对小麦赤霉病菌的联合毒力及田间防效[J]. 中国农学通报, 2024, 40(2): 114-120.
[4]	侯珲, 张清川, 王丽, 袁洪波, 黄天祥, 陈汉杰, 涂洪涛. ‘玉华早富’苹果霉心病防治药剂效果评价[J]. 中国农学通报, 2024, 40(16): 139-143.
[5]	侯珲, 王丽, 袁洪波, 周增强, 黄天祥, 涂洪涛. 苹果白粉病发生情况调查及田间药剂筛选[J]. 中国农学通报, 2023, 39(4): 119-124.
[6]	谢显彪, 沈云峰, 孟继枝, 赵国安, 肖文祥. 100 g/L溴虫氟苯双酰胺悬浮剂防治玉米草地贪夜蛾的田间药效评价[J]. 中国农学通报, 2023, 39(33): 128-133.
[7]	左红娟, 曹辉, 黄松波, 张利鹏, 王伟, 张晓申. 不同药剂对甘薯地下害虫的防治效果[J]. 中国农学通报, 2023, 39(32): 145-149.
[8]	陈宏州, 王兵兵, 张新建, 杨红福, 徐超, 缪康, 张建华, 朱凤. 苯醚菌酯与戊唑醇混剂对小麦赤霉病菌的联合毒力及田间防效[J]. 中国农学通报, 2023, 39(30): 132-137.
[9]	吴佳佳, 朱佳红, 曹坳程, 颜冬冬, 王秋霞, 张春华, 李园. 云南省草果主要病原真菌鉴定及防治药剂筛选[J]. 中国农学通报, 2022, 38(6): 121-128.
[10]	崔燕华, 周婷婷, 沈煜洋, 陈利, 蔺国仓, 杨安沛, 张航, 雷钧杰, 李广阔, 高海峰. 小型植保无人机超低量喷雾对荒漠绿洲麦区小麦白粉病的防治效果[J]. 中国农学通报, 2022, 38(27): 147-150.
[11]	胡忠亮, 王建河, 徐奎, 苏营, 陈志伟, 江鄞. 不同杀虫剂对水稻稻纵卷叶螟的田间防治效果评价[J]. 中国农学通报, 2022, 38(23): 116-120.
[12]	吴翠霞, 徐加利, 宋敏, 杨丽娜, 张田田, 马冲. 7种土壤处理除草剂对冬小麦田杂草的防治效果[J]. 中国农学通报, 2022, 38(21): 105-111.
[13]	刘龙, 荣华, 郑童童, 马俊杰, 郭庆元. 莫海威芽孢杆菌对梨腐烂病的抑菌防病效果[J]. 中国农学通报, 2022, 38(18): 140-146.
[14]	罗振亚, 林少源, 全林发, 池艳艳, 陈炳旭, 徐淑. 6种杀虫剂对广东玉米草地贪夜蛾的田间应用评价[J]. 中国农学通报, 2022, 38(12): 124-130.
[15]	杜宜新, 石妞妞, 阮宏椿, 连金番, 甘林, 陈福如. 银川大豆根腐病病原鉴定及种衣剂对其防治效果[J]. 中国农学通报, 2021, 37(8): 103-109.