林木土壤微生物的研究趋势和脉络——基于Citespace可视化分析

doi:10.11924/j.issn.1000-6850.casb2022-0684

中国农学通报 ›› 2023, Vol. 39 ›› Issue (21): 48-56.doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb2022-0684

林木土壤微生物的研究趋势和脉络——基于Citespace可视化分析

张健朗¹(), 罗连荷¹, 毛健辉¹, 霍春宇¹, 王正木¹, 陈祖静¹^,²()

¹ 华南农业大学林学与风景园林学院，广州 510642
² 广东省森林植物种质创新与利用重点实验室，广州 510642

收稿日期:2022-08-09 修回日期:2022-11-13 出版日期:2023-07-25 发布日期:2023-07-24
通讯作者: 陈祖静，女，1985年出生，讲师，硕士生导师，博士，研究方向：林木与病原菌互作及森林培育。通信地址：510642 华南农业大学林学与风景园林学院，E-mail：zujingchen@scau.edu.cn。
作者简介:
张健朗，男，1999年出生，广东广州人，硕士研究生，主要从事林业土壤微生物研究。通信地址：510642 华南农业大学林学与风景园林学院，E-mail：1539967877@qq.com。
基金资助:
广东省基础与应用基础研究基金项目(2021A1515010561); 国家自然科学基金项目(31800541)

Research Trend and Vein of Forest Soil Microorganisms:Visual Analysis Based on Citespace

ZHANG Jianlang¹(), LUO Lianhe¹, MAO Jianhui¹, HUO Chunyu¹, WANG Zhengmu¹, CHEN Zujing¹^,²()

¹ College of Forestry and Landscape Architecture, South China Agricultural University, Guangzhou 510642
² Guangdong Provincial Key Laboratory of Forest Plant Germplasm Innovation and Utilization, Guangzhou 510642

Received:2022-08-09 Revised:2022-11-13 Online:2023-07-25 Published:2023-07-24

摘要/Abstract

摘要：

为了解林木土壤微生物的发展历程、现状和研究前沿态势，基于Citespace对WOS核心数据库分析1990—2022年林木土壤微生物相关研究的发展、研究热点和相关内容。结果显示：林木微生物研究从1990年起一直由美国领跑，2018年后逐渐被中国赶超，其中以中国科学院作为世界发文数最多的机构，篇均被引频次为22.45。关键词分析发现，林木土壤微生物的研究与氮素相关，热度从1990年一直持续至2007年，同时在1992年后关于针叶林的研究突发，并随时间的推移和分子生物学技术和遗传学的进步，在2013年后研究逐渐开始与软件分析和计算机预测挂钩，深层次解剖微生物群落的形态特征、多样性和功能，研究结果更精确和有说服力。在共被引分析中排前五分别为外生菌根真菌、土壤呼吸、细菌群落、二氧化碳浓度增加、中国黄土高原，说明这些方向对林地土壤微生物的研究尤为重要，其中黄土高原作为中国的典型地区，其相关研究可能是未来中国热点关注的对象，本文仅对林木土壤微生物方向作粗略的概括和分析。

关键词: Citespace, 林木, 土壤微生物, 可视化分析

Abstract:

To understand the development history, current situation and research frontier of forest soil microorganisms, this paper used Citespace to analyze the development, research hotspots and related contents of forest soil microorganisms from 1990 to 2022 based on WOS core database. The results showed that forest microbial research had been led by the United States since 1990, and had been gradually overtaken by China since 2018. The Chinese Academy of Sciences, as the institution with the largest number of papers published in the world, had been cited with a frequency of 22.45. Keyword analysis found that the research of forest soil microorganisms was related to nitrogen, and the heat kept from 1990 to 2007. At the same time, the research on coniferous forests broke out after 1992, and with the passage of time and the progress of molecular biology and genetics, after 2013, the research gradually began to be linked to software analysis and computer prediction, and the morphological characteristics, diversity and function of microbial communities were deeply dissected and made results more accurate and convincing. The top five in the co-citation analysis were ectomycorrhizal fungi, soil respiration, bacterial community, increased carbon dioxide concentration and the Loess Plateau of China, which indicated that these directions were particularly important for the study of forest soil microorganisms. The Loess Plateau was a typical area of China, and its related research might be the focus of attention in China in the future. This article only made a rough summary and analysis of the direction of forest soil microorganisms.

Key words: Citespace, forest, soil microorganism, visualized analysis

张健朗, 罗连荷, 毛健辉, 霍春宇, 王正木, 陈祖静. 林木土壤微生物的研究趋势和脉络——基于Citespace可视化分析[J]. 中国农学通报, 2023, 39(21): 48-56.

ZHANG Jianlang, LUO Lianhe, MAO Jianhui, HUO Chunyu, WANG Zhengmu, CHEN Zujing. Research Trend and Vein of Forest Soil Microorganisms:Visual Analysis Based on Citespace[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2023, 39(21): 48-56.

图/表 8

参考文献 35

[1]	何越, 李春涛, 俞元春, 等. 亚热带森林土壤微生物生物量及群落功能特征的城乡梯度变化[J]. 应用生态学报, 2021, 32(1):93-102. doi: 10.13287/j.1001-9332.202101.034
[2]	管冠, 郭, 李倩磊, 等. 生草栽培对纽荷尔脐橙根系生长土壤微生物群落的影响[J]. 江苏农业科学, 2021, 49(17):220-225.
[3]	王继龙. 水分胁迫对不同基因型苎麻农艺性状、根系生长及土壤微生物的影响[D]. 长沙: 湖南农业大学, 2020.
[4]	江世明. 根系微生物促进东南景天在Cd污染土壤中的生长机制及其应用途径[D]. 广州: 广州大学, 2021.
[5]	杨海君, 肖启明, 刘安元. 土壤微生物多样性及其作用研究进展[J]. 南华大学学报(自然科学版), 2005(4):21-26,31.
[6]	周恒. 不同海拔高寒草原土壤微生物特征及其适应机制[D]. 兰州: 甘肃农业大学, 2019,2019.000033.
[7]	胡靓达, 李远发, 周海菊, 等. 细叶云南松混交林土壤微生物群落功能特性及与林分结构关系的研究[J]. 西北林学院学报, 2022, 37(3):16-23,44.
[8]	SCHIMEL J P, BENNETT J. Nitrogen mineralization: challenges of a changing paradigm[J]. Ecology, 2004, 85(3):509-602.
[9]	CERTINI G. Effects of fire on properties of forest soils: a review[J]. Oecologia, 2005, 43(1):1-10. doi: 10.1007/BF00346668 URL
[10]	BALDRIA N, KOLARI K, STURSOV A, et al. Active and total microbial communities in forest soil are largely different and highly stratified during decomposition[J]. Isme j, 2012, 6(2):248-258. doi: 10.1038/ismej.2011.95 pmid: 21776033
[11]	FREY S D, KNORR M, PARRENT J L, et al. Chronic nitrogen enrichment affects the structure and function of the soil microbial community in temperate hardwood and pine forests[J]. Forest ecology and management, 2004, 196(1):159-171. doi: 10.1016/j.foreco.2004.03.018 URL
[12]	BETH F T, BROCKETT, CINDY E, et al. Soil moisture is the major factor influencing microbial community structure and enzyme activities across seven biogeo climatic zones in western Canada[J]. Soil biology & biochemistry, 2012, 44(1):9-20. doi: 10.1016/j.soilbio.2011.09.003 URL
[13]	CAO S, CHEN L, YU X. Impact of China's Grain for Green Project on the landscape of vulnerable arid and semi-arid agricultural regions: a case study in northern Shaanxi Province[J]. Journal of applied ecology, 2009, 46(3):536-543. doi: 10.1111/jpe.2009.46.issue-3 URL
[14]	GE S, GUO Y, ZHOU Z Q, et al. Potential water yield reduction due to forestation across China[J]. Journal of hydrology, 2006, 328(3-4):548-558. doi: 10.1016/j.jhydrol.2005.12.013 URL
[15]	SMITH S E, READ D J. Mycorrhizal symbiosis[J]. Biologia plantarum, 1997, 40:154.
[16]	SUDHIR K, GLEN S, KOICHIRO T. MEGA7: Molecular evolutionary genetics analysis version 7.0 for bigger datasets[J]. Molecular biology & evolution, 2016(7):1870.
[17]	TEAM R C. A language and environment for statistical computing. R foundation for statistical computing[J]. MSOR connections1, 2014, 1:1.
[18]	OKSANEN J, BLANCHET F G, FRIENDLY M, et al. Vegan community ecology package version 2.5-7[M], 2020:1-1.
[19]	JOHNSON N C, GRAHAM J H, SMITH F A, et al. Functioning of mycorrhizal associations along the mutualism-parasitism continuum[J]. New phytologist, 1997, 135(4):575-585. doi: 10.1046/j.1469-8137.1997.00729.x URL
[20]	LILLESKOV E A, FAHEY T J, LOVETT H. Belowground ectomycorrhizal fungal community change over a nitrogen deposition gradient in Alaska[J]. Ecology, 2002, 83(1):104-115. doi: 10.1890/0012-9658(2002)083[0104:BEFCCO]2.0.CO;2 URL
[21]	AN S, MENTLER A, MAYER H, et al. Soil aggregation, aggregate stability, organic carbon and nitrogen in different soil aggregate fractions under forest and shrub vegetation on the Loess Plateau, China[J]. Catena, 2010, 81(3):226-233. doi: 10.1016/j.catena.2010.04.002 URL
[22]	SOKOL N W, BRADFORD M A. Microbial formation of stable soil carbon is more efficient from belowground than aboveground input[J]. Nature geoscience, 2019, 12(1):46-53. doi: 10.1038/s41561-018-0258-6
[23]	FIERER N, LEFF J W, ADAMS B J, et al. Cross-biome metagenomic analyses of soil microbial communities and their functional attributes[J]. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America, 2012, 109(52):21390. doi: 10.1073/pnas.1215210110 pmid: 23236140
[24]	VĚTROVSKY T, BALDRIAN P, NEUFELD J. The variability of the 16S rRNA gene in bacterial genomes and its consequences for bacterial community analyses[J]. Plos one, 2013, 8(2):e57923. doi: 10.1371/journal.pone.0057923 URL
[25]	HANSON P J, EDWARDS N T, GARTEN C T, et al. Separating root and soil microbial contributions to soil respiration: a review of methods and observations[J]. Biogeochemistry, 2000, 48(1):115-146. doi: 10.1023/A:1006244819642 URL
[26]	HOGBERG P, NORDGREN A, BUCHMANN N, et al. Large-scale forest girdling shows that current photosynthesis drives soil respiration[J]. Nature, 2001, 411(6839):789. doi: 10.1038/35081058 URL
[27]	JANSSENS I A, DIELEMAN W, LUYSSAERT S, et al. Reduction of forest soil respiration in response to nitrogen deposition[J]. Nature geosci, 2010, 3:315-322. doi: 10.1038/ngeo844
[28]	SCHIMEL J, BALSER T C, WALLENSTEIN M. Microbial stress-response physiology and its implications for ecosystem function[J]. Ecology, 2007, 88(6):1386-94. doi: 10.1890/06-0219 pmid: 17601131
[29]	ROESCH L F, FULTHORPE R, RIVA A, et al. Pyrosequencing enumerates and contrasts soil microbial diversity[J]. Isme j, 2007, 1:283-290. doi: 10.1038/ismej.2007.53 pmid: 18043639
[30]	FROSTEGÅRD Å, BÅÅTH1A E, TUNLI O. Shifts in the structure of soil microbial communities in limed forests as revealed by phospholipid fatty acid analysis[J]. Soil biology and biochemistry, 1993, 25(6):723-730. doi: 10.1016/0038-0717(93)90113-P URL
[31]	ERIC A D. Soil water content and temperature as independent or confounded factors controlling soil respiration in a temperate mixed hardwood forest[J]. Global change biology, 1998, 4(2):217-227. doi: 10.1046/j.1365-2486.1998.00128.x URL
[32]	MANGAN S A, SCHNITZER S A, HERRE E A, et al. Negative plant-soil feedback predicts tree-species relative abundance in a tropical forest[J]. Nature, 2010, 466(7307):752-755. doi: 10.1038/nature09273
[33]	SUN J, SUSAN R, MUHAMMAD S U, et al. Plant-soil feedback during biological invasions: effect of litter decomposition from an invasive plant (Sphagneticola trilobata) on its native congener (S. calendulacea)[J]. Journal of plant ecology, 2021, 15(3):610-624. doi: 10.1093/jpe/rtab095 URL
[34]	NGUYEN N H, SONG Z W, SCOTT T B, et al. Funguild: an open annotation tool for parsing fungal community datasets by ecological guild[J]. Fungal ecology, 2016, 20(1):241-248. doi: 10.1016/j.funeco.2015.06.006 URL
[35]	翁晓虹, 隋心. 基于Web of Science的森林土壤微生物多样性研究趋势分析[J]. 中国农学通报, 2022, 38(10):157-164. doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb2021-0481

排名	发文量/篇	中心性	国家
1	13222	0.06	美国
2	7945	0.02	中国
3	4190	0.08	德国
4	3011	0.01	加拿大
5	2904	0.01	巴西
6	2695	0.04	澳大利亚
7	2488	0.14	法国
8	2302	0.04	西班牙
9	2039	0.07	英国
10	1759	0.06	日本

排名	发文量/篇	中心性	国家
1	13222	0.06	美国
2	7945	0.02	中国
3	4190	0.08	德国
4	3011	0.01	加拿大
5	2904	0.01	巴西
6	2695	0.04	澳大利亚
7	2488	0.14	法国
8	2302	0.04	西班牙
9	2039	0.07	英国
10	1759	0.06	日本

机构	WOS中篇均被引频次	发文量/篇	首发年份	中心性	所属国家
中国科学院	22.45	3132	1999	0.05	中国
中国科学院大学	16.25	1011	2013	0.00	中国
瑞典农业大学	55.21	833	1990	0.04	瑞典
美国林业局	39.24	811	1997	0.02	美国
俄罗斯科学院	15.98	762	1998	0.01	俄罗斯
哥廷根大学	36.86	574	1998	0.03	德国
西班牙国家研究委员会	34.95	568	1991	0.03	西班牙
佛罗里达大学	40.29	531	1997	0.01	美国
赫尔辛基大学	40.64	528	1998	0.02	芬兰
法国农业科学研究院	56.42	474	1991	0.06	法国

机构	WOS中篇均被引频次	发文量/篇	首发年份	中心性	所属国家
中国科学院	22.45	3132	1999	0.05	中国
中国科学院大学	16.25	1011	2013	0.00	中国
瑞典农业大学	55.21	833	1990	0.04	瑞典
美国林业局	39.24	811	1997	0.02	美国
俄罗斯科学院	15.98	762	1998	0.01	俄罗斯
哥廷根大学	36.86	574	1998	0.03	德国
西班牙国家研究委员会	34.95	568	1991	0.03	西班牙
佛罗里达大学	40.29	531	1997	0.01	美国
赫尔辛基大学	40.64	528	1998	0.02	芬兰
法国农业科学研究院	56.42	474	1991	0.06	法国

机构	发文量/篇	首发年份	中心性
中国科学院	3132	1999	0.05
中国科学院大学	1011	2012	0.00
西北农林科技大学	406	2013	0.00
中国林业科学研究院	406	2005	0.00
北京林业大学	286	2009	0.00
南京林业大学	279	2010	0.00
东北林业大学	205	2014	0.00
浙江大学	188	2003	0.01
中国农业科学院	183	2012	0.01
南京农业大学	180	2004	0.00

林木土壤微生物的研究趋势和脉络——基于Citespace可视化分析

Research Trend and Vein of Forest Soil Microorganisms:Visual Analysis Based on Citespace

RichHTML

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 8

参考文献 35

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

关于本刊

作者中心

审者中心

在线期刊

联系我们

开始年份	结束年份	持续时间/ 年	突发强度	关键词	1990—2022
1990	2003	13	91.98	forest soil	▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂
1990	2006	16	88.28	seedling	▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂
1990	2008	18	87.8	population	▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂
1990	2005	15	82.13	fungi	▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂
1990	2007	17	74.28	nitrification	▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂
1990	2006	16	73.57	infection	▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂
1990	1998	8	61.38	growth	▃▃▃▃▃▃▃▃▃▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂
1990	1996	6	51.32	soil	▃▃▃▃▃▃▃▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂
1991	2005	14	52.49	nitrate	▂▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂
1991	2000	9	48.11	ecosystem	▂▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂
1991	2004	13	35.36	succession	▂▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂
1991	2007	16	33.83	pine	▂▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂
1991	2003	12	33.73	ammonium	▂▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂
1992	2007	15	71.43	nitrogen mineralization	▂▂▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂
1992	2001	9	53.07	litter	▂▂▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂
1992	2006	14	50.51	douglas fir	▂▂▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂
1992	2010	18	50.07	coniferous forest	▂▂▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂
1993	2008	15	36.61	consumption	▂▂▂▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂
2001	2015	14	35.12	Gradientgel electrophoresis	▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▂▂▂▂▂▂▂
2013	2018	5	38.34	deoxyribonucleic acid	▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▃▃▃▃▃▃▂▂▂▂
2015	2022	7	35.66	ecosystem service	▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▃▃▃▃▃▃▃▃
2018	2022	4	56.49	loess plateau	▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▃▃▃▃▃
2018	2022	4	37.59	random forest	▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▃▃▃▃▃
2019	2022	3	37.6	machine learning	▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▃▃▃▃
2019	2022	3	36.21	bacterial community	▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▃▃▃▃

序号	共引文献	出版年份	突发强度	开始年份	结束年份	持续年
1	SMITH S, 1997, MYCORRHIZAL SYMBIOSI, V2nd, P0	1997	80.36	1998	2002	5
2	R C, 2019, R LANG ENV STAT COMP, V0, P0	2019	73.13	2019	2022	4
3	SMITH S, 2008, MYCORRHIZAL SYMBIOSI, V0, P0	2008	51.09	2009	2013	5
4	TAMURA K, 2007, MOL BIOL EVOL, V24, P1596	2007	44.48	2009	2012	4
5	TAMURA K, 2011, MOL BIOL EVOL, V28, P2731	2011	36.98	2013	2016	4
6	KUMAR S, 2016, MOL BIOL EVOL, V33, P1870,	2016	35.3	2017	2022	6
7	OKSANEN J, 2020, VEGAN: COMMUNITY ECOLOGY PACKAGE. R PACKAGE VERSION 2.5-7, V0, P0	2020	31.94	2020	2022	3
8	HOGBERG P, 2001, NATURE, V411, P789,	2001	30.9	2002	2006	5
9	TAMURA K, 2013, MOL BIOL EVOL, V30, P2725	2013	30.62	2015	2018	4
10	ANDERSON T, 1993, SOIL BIOL BIOCHEM, V25, P393,	1993	30.01	1994	1998	5

聚类标号	聚类大小	轮廓值	主要年份	主要主题	聚类标签
0	63	0.92	2020	微生物群落；真菌群落；土壤性质；北方森林\|土壤呼吸；凋落物分解；古细菌群落；有机物稳定；酶活性	中国黄土高原
1	81	0.845	2012	氮气添加；森林土壤；有机物；树木多样性；土壤呼吸\|微生物群落结构；温带森林	细菌群落
2	86	0.828	2008	土壤呼吸；有机物；微生物群落；微生物活性；氮循环\|冻土；群落结构；异养土壤呼吸；凋落物质量；亚高山森林生态系统	土壤呼吸
3	62	0.967	1992	微生物生物量；森林土壤；氮矿化；微生物活性\|有机物组成；干燥热带森林；大气CO₂；凋落物质量	微生物量
4	75	0.883	1998	CO₂浓度升高；微生物生物量；森林土壤；细菌群落；微生物群落\|云桦混交林；空间变异；氮沉积；空间格局	二氧化碳浓度提升
5	99	0.841	2002	森林土壤；外生菌根群落结构；自然丰度\|樟子松；抗性繁殖体；氮肥；栎林地；空间结构	外生菌根真菌
6	60	0.863	2016	真菌群落；森林土壤；外生菌根真菌；氮沉积；微生物群落\|丛枝菌根真菌群落；中国西南部；海拔梯度；土壤pH；酶活性	植物-土壤反馈
7	45	0.92	2009	外生菌根真菌；菌根网络；丛枝菌根真菌；外生菌根群落\|澳大利亚硬叶林；相同基因型；澳洲茶；类群菌根形成菌	菌根网络
8	56	0.97	1996	甲烷氧化；森林土壤；甲烷消耗量；大气甲烷；土壤甲烷消耗\|嗜酸产甲烷菌甲基嗜酸菌b2；新型pmoA谱系；大气CH₄消耗；湿度控制；二氧化碳产量	甲烷氧化
9	49	0.924	2003	土壤呼吸；CO₂浓度升高；有机碳；土壤CO₂外流；森林土壤\|落叶林地面；热带森林；大气CO₂富集；完整的林下植被	生态系统呼吸

[1]	梁展图, 全林发, 梁盛曦, 陈炳旭, 马群, 姚琼. 基于CiteSpace的鳞翅目昆虫转录组学研究态势分析[J]. 中国农学通报, 2023, 39(8): 142-148.
[2]	殷丽萍, 刘思远, 蔡成梅, 石小丽, 朱小娟, 袁国明, 汪吉东, 张辉, 徐聪, 马洪波. 嘉博文土壤调理剂对萝卜产量品质、土壤理化性质的研究[J]. 中国农学通报, 2023, 39(6): 64-71.
[3]	武明雅, 陈俊强, 马海林, 刘方春, 刘丙花, 刘幸红, 司东霞. 印度梨形孢定殖策略和促生机制研究进展[J]. 中国农学通报, 2023, 39(3): 119-126.
[4]	郭巨先, 李桂花, 符梅, 刘县明, 罗文龙, 骆善伟, 刘玉涛. 微生物有机肥对芋头产量品质性状及土壤微生物类群的影响[J]. 中国农学通报, 2023, 39(3): 20-27.
[5]	马珮瑶, 邓志华, 向萍, 李碧青. 2000—2021年废弃物生物炭应用领域研究进展与前沿分析[J]. 中国农学通报, 2023, 39(3): 61-70.
[6]	黄颖博, 罗凡, 龚雪蛟, 王迎春, 李兰英, 刘东娜, 尧渝. 有机肥对土壤微生物群落特征影响的研究进展[J]. 中国农学通报, 2023, 39(3): 88-96.
[7]	付晓宇, 魏丹, 伍一宁, 郭媛, 张荣涛. 土壤动物研究热点的可视化分析[J]. 中国农学通报, 2023, 39(18): 158-164.
[8]	张泰劼, 张纯, 郭文磊, 田兴山. 阔叶丰花草对华南丘陵果园土壤微生物群落结构的影响[J]. 中国农学通报, 2023, 39(17): 26-36.
[9]	马彪, 杨莹博, 年丽丽, 张晓宁, 刘学录. 基于文献计量的秸秆还田研究态势分析[J]. 中国农学通报, 2023, 39(16): 145-155.
[10]	廖金梅, 黄维, 李安生, 刘少群, 孙彬妹, 郑鹏. 氮素对茶树生长及茶园土壤环境的影响研究进展[J]. 中国农学通报, 2023, 39(16): 82-87.
[11]	叶威, 赖锦涛, 曾坚, 郭靖. 植物抗病基因研究的CiteSpace可视化知识图谱分析[J]. 中国农学通报, 2023, 39(12): 154-164.
[12]	邓莹莲, 赵长林. 基于高通量测序分析云南大理剑川羊肚菌土壤细菌群落结构及多样性[J]. 中国农学通报, 2023, 39(10): 79-87.
[13]	房宇, 王仕宝, 杨洁, 张慧, 何志鹏, 张娜, 吴鹏, 朱志凯. 基于中国知网的青牛胆属植物研究文献计量分析[J]. 中国农学通报, 2023, 39(10): 156-164.
[14]	陈和敏, 肖文芳, 陈和明, 吕复兵, 朱根发, 李宗艳, 李佐. 基于CiteSpace的兰花保鲜研究进展及可视化分析[J]. 中国农学通报, 2023, 39(1): 151-164.
[15]	王绍新, 王宝宝, 李中建, 许洛, 冯健英. 中国鲜食玉米的研究脉络和趋势探析[J]. 中国农学通报, 2023, 39(1): 8-15.