Effect of Different Nursery Substrates on Seedling Rate and Growth of Aegiceras corniculatum in Freshwater Irrigation

doi:10.11924/j.issn.1000-6850.casb19010135

Abstract

Abstract:

To explore the artificial cultivation technology of Aegiceras corniculatum in freshwater and to select suitable substrates for seedling culture, using pond mud, yellow soil, river sand and coconut bran as experimental materials, 10 kinds of mixed substrates were combined by different ratios, and the seedling culture was carried out. The results showed that different mixed substrates had obvious effects on seedling rate, seedling height, ground diameter, root growth, fresh weight and dry weight. Among them, the total score of substrate F (30% pond mud+ 50% yellow soil+ 10% river sand+ 10% coconut bran) was the highest. Cultured by this substrate, the average seedling height, ground diameter, main root length, number of the first-order lateral roots, whole plant biomass, and seedling rate of Aegiceras corniculatum was higher than those of the mixed substrate with the lowest score by 24.3%, 11.1%, 6.3%, 6.5%, 37.5%, and 2.0%, respectively.

Key words: Aegiceras corniculatum, nursery substrate, seedling rate, growth, effect

CLC Number:

Ding Yuelian, Tan Jiade, Chen Jie, Wan Lixin, Li Xin. Effect of Different Nursery Substrates on Seedling Rate and Growth of Aegiceras corniculatum in Freshwater Irrigation[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2020, 36(13): 42-47.

Figures/Tables 7

References 31

[1]	中国科学院中国植物志编委会. 中国植物志·第58卷[M]. 北京: 科学出版社, 1979: 33.
[2]	李超, 吴志华, 陈粤超 , 等. 红树林植物桐花树基质育苗效果的初步研究[J]. 桉树科技, 2018,35(2):31-36.
[3]	罗花, 郝二伟, 谭德超 , 等. 桐花树叶正丁醇部位抗前列腺癌作用[J]. 中药材, 2018(8):1977-1981.
[4]	杨琼, 蓝崇钰, 谭凤仪 , 等. 红树林人工湿地对生活污水的净化效果[J]. 生态学杂志, 2014,33(9):2510-2517.
[5]	靖元孝, 李晓菊, 杨丹菁 , 等. 红树植物人工湿地对生活污水的净化效果[J]. 生态学报, 2007(6):2365-2374.
[6]	程皓, 陈桂珠, 叶志鸿 . 红树林重金属污染生态学研究进展[J]. 生态学报, 2009,29(7):3893-3900.
[7]	李翠, 胡杰龙, 符秋苗 , 等. 5种红树植物对Cu、Zn、Pb积累特征研究[J]. 海洋湖沼通报, 2013(1):105-112.
[8]	覃光球 . 桐花树幼苗植物络合素和植物多酚对重金属的响应[D]. 厦门:厦门大学, 2007.
[9]	Tillett D E, Dittmann, Erhard , et al. Structural organization of microcystin biosynjournal in Microcystis aeruginosa PCC7806: anintegrated peptide-polyketide synthetase system[J]. Chemistry & biology, 2000,7(10):753-764.
[10]	陈思敏, 唐以杰, 罗丽芬 , 等. 几种红树植物模拟湿地系统对污水中重金属的净化效应[J]. 生态科学, 2017,36(5):27-33.
[11]	田晓萌, 孙稚颖, 孙丹丹 , 等. 药用红树植物桐花树的生药学鉴别研究[J]. 时珍国医国药, 2017,28(12):2938-2940.
[12]	易湘茜, 徐普, 邓家刚 , 等. 红树桐花树胚轴化学成分研究[J]. 世界科学技术-中医药现代化, 2018,20(5):684-689.
[13]	蔡建秀, 顾雅青, 黄晓冬 , 等. 桐花树果实乙酸乙酯部位体外抗氧化活性研究[J]. 中国农学通报, 2015,31(28):13-17.
[14]	刁俊明, 孙卿, 陈桂珠 . 淡水驯化对桐花树光合生理特性的影响[J]. 植物研究, 2010,30(4):416-423.
[15]	吴世军, 李裕红, 王文静 , 等. 泉州湾洛阳桐花树林地上部分碳储量估算[J]. 泉州师范学院学报, 2017,35(2):8-12.
[16]	曾小康, 董明杰, 杨磊 , 等. 芘对红树植物桐花树幼苗生理生化指标的影响[J]. 生态科学, 2017,36(1):95-101.
[17]	赖廷和, 何斌源, 史小芳 , 等. 广西珍珠湾桐花树群落凋落物碳输出动态研究[J]. 泉州师范学院学报, 2015,33(6):1-7.
[18]	Parida A K, Das A B, Sanadac Y , et al. Effects of salinity on biochemical components of the mangrove, Aegiceras corniculatum[J]. Aquatic Botany, 2004(80):77-87.
[19]	Mishra S, Das A B . Effect of NaCl on leaf salt secretion and antioxidative enzyme level in roots of amangrove, Aegiceras corniculatum[J]. Indian J Exp Biol, 2003,41:160-166.
[20]	廖宝文, 郑德璋, 郑松发 , 等. 红树植物桐花树育苗造林技术的研究[J]. 林业科学研究, 1998(5):23-29.
[21]	王杰瑶, 李金凤 . 桐花树的育苗技术[J]. 热带林业, 2009,37(2):30-31.
[22]	刁俊明, 邹嫣娉, 陈桂珠 . 淡水培养对桐花树幼苗生长发育的影响[J]. 林业科学研究, 2010,23(3):387-392.
[23]	刁俊明, 孙卿, 陈桂珠 . 淡水驯化对桐花树光合生理特性的影响[J]. 植物研究, 2010,30(4):416-423.
[24]	Herrera F, Castillo J E, López-Bellido R J , et al. Replacement of a Peat-Lite Medium with Municipal Solid Waste Compost for Growing Melon (Cucumis melo L.) Transplant Seedlings[J]. Compost Science & Utilization, 2009,17(1):31-39.
[25]	黄松殿, 梁机, 梁小春 , 等. 不同育苗基质对擎天树容器苗生长的影响[J]. 中国农学通报, 2012,28(4):28-31.
[26]	诸姮, 胡宏友, 卢昌义 . 盐度对药用红树植物老鼠簕种子萌发和幼苗生长的影响[J]. 厦门大学学报:自然科学版, 2008,47(1):131-135.
[27]	黄桂华, 梁坤南, 周再知 , 等. 不同基质对柚木种子发芽与幼苗生长的影响[J]. 种子, 2009,28(10):86-90.
[28]	沈云, 吴兵, 申文辉 , 等. 桉树轻基质育苗技术研究[J]. 广西林业科学, 2008,37(3):133-136.
[29]	邱凤英, 温世钫, 章挺 , 等. 不同基质对黄樟扦插繁殖的影响[J]. 经济林研究, 2017,35(4):43-48.
[30]	马海林, 刘方春, 马丙尧 , 等. 不同容器基质苦楝的育苗效果及其评价[J]. 中国农学通报, 2011,27(16):27-31.
[31]	马海林, 王清华, 马丙尧 , 等. 花生壳基质在侧柏容器育苗中的应用[J]. 林业科技, 2006(6):5-8.

处理	苗高/cm	地径/mm	主根长/cm	一级侧根数/个
A	11.18±1.41abc	3.33±0.30bcd	11.06±4.33b	3.00±1.33b
B	8.84±1.66e	3.56±0.37bc	11.31±2.22b	4.30±2.00ab
C	7.48±1.62f	4.03±0.38a	11.48±3.49b	3.40±1.35ab
D	11.33±1.39ab	3.28±0.54bcd	14.89±5.30ab	2.90±1.20b
E	11.43±1.51ab	3.71±0.45ab	11.77±5.44b	4.30±1.89ab
F	12.2±2.06a	3.52±0.42bcd	13.93±4.17ab	3.10±1.85b
G	10.51±0.99bc	3.37±0.25bcd	13.24±2.13ab	4.70±1.16a
H	9.5±0.92de	3.34±0.68bcd	16.94±3.18a	3.90±0.99ab
I	9.87±1.10cde	3.11±0.35d	16.46±6.52a	3.60±0.84ab
J	9.23±1.50de	3.13±0.33cd	13.05±5.17ab	2.90±1.52b

处理	苗高/cm	地径/mm	主根长/cm	一级侧根数/个
A	11.18±1.41abc	3.33±0.30bcd	11.06±4.33b	3.00±1.33b
B	8.84±1.66e	3.56±0.37bc	11.31±2.22b	4.30±2.00ab
C	7.48±1.62f	4.03±0.38a	11.48±3.49b	3.40±1.35ab
D	11.33±1.39ab	3.28±0.54bcd	14.89±5.30ab	2.90±1.20b
E	11.43±1.51ab	3.71±0.45ab	11.77±5.44b	4.30±1.89ab
F	12.2±2.06a	3.52±0.42bcd	13.93±4.17ab	3.10±1.85b
G	10.51±0.99bc	3.37±0.25bcd	13.24±2.13ab	4.70±1.16a
H	9.5±0.92de	3.34±0.68bcd	16.94±3.18a	3.90±0.99ab
I	9.87±1.10cde	3.11±0.35d	16.46±6.52a	3.60±0.84ab
J	9.23±1.50de	3.13±0.33cd	13.05±5.17ab	2.90±1.52b

处理	地上部分鲜重	地下部分鲜重	地上部分干重	地下部分干重	全株生物量
A	1.3776±0.1534bcd	0.1921±0.0454b	0.2209±0.0246cd	0.0325±0.0076d	0.2534±0.0262cd
B	1.2571±0.3217cde	0.2634±0.0789ab	0.2059±0.0577cd	0.0365±0.0094cd	0.2424±0.0656d
C	1.1911±0.2384cde	0.2569±0.1019ab	0.2176±0.0523cd	0.0465±0.0163abc	0.2642±0.0670cd
D	1.4252±0.2835bc	0.2688±0.0855a	0.2486±0.0524bc	0.0545±0.0171ab	0.3031±0.0674bc
E	1.5833±0.3311ab	0.2849±0.0871a	0.2836±0.0686ab	0.0529±0.0153ab	0.3365±0.0809ab
F	1.7494±0.3862a	0.2766±0.0742a	0.3123±0.0782a	0.0557±0.0109a	0.3680±0.0845a
G	1.3278±0.2126cde	0.2388±0.0580ab	0.2281±0.0332cd	0.0428±0.0100bcd	0.2708±0.0408cd
H	1.1200±0.1469ef	0.2953±0.0589a	0.1926±0.0274d	0.0483±0.0127abc	0.2409±0.0379d
I	1.0841±0.1951f	0.2677±0.0640a	0.1867±0.0365d	0.0428±0.0113bcd	0.2296±0.0436d
J	1.1336±0.1992ef	0.2397±0.0696ab	0.1904±0.0350d	0.0399±0.0104cd	0.2303±0.0432d

处理	地上部分鲜重	地下部分鲜重	地上部分干重	地下部分干重	全株生物量
A	1.3776±0.1534bcd	0.1921±0.0454b	0.2209±0.0246cd	0.0325±0.0076d	0.2534±0.0262cd
B	1.2571±0.3217cde	0.2634±0.0789ab	0.2059±0.0577cd	0.0365±0.0094cd	0.2424±0.0656d
C	1.1911±0.2384cde	0.2569±0.1019ab	0.2176±0.0523cd	0.0465±0.0163abc	0.2642±0.0670cd
D	1.4252±0.2835bc	0.2688±0.0855a	0.2486±0.0524bc	0.0545±0.0171ab	0.3031±0.0674bc
E	1.5833±0.3311ab	0.2849±0.0871a	0.2836±0.0686ab	0.0529±0.0153ab	0.3365±0.0809ab
F	1.7494±0.3862a	0.2766±0.0742a	0.3123±0.0782a	0.0557±0.0109a	0.3680±0.0845a
G	1.3278±0.2126cde	0.2388±0.0580ab	0.2281±0.0332cd	0.0428±0.0100bcd	0.2708±0.0408cd
H	1.1200±0.1469ef	0.2953±0.0589a	0.1926±0.0274d	0.0483±0.0127abc	0.2409±0.0379d
I	1.0841±0.1951f	0.2677±0.0640a	0.1867±0.0365d	0.0428±0.0113bcd	0.2296±0.0436d
J	1.1336±0.1992ef	0.2397±0.0696ab	0.1904±0.0350d	0.0399±0.0104cd	0.2303±0.0432d

	苗高	地径	一级侧根数	主根长	地上鲜重	地下鲜重	地上干重	地下干重	全株生物量
相关系数	1
地径	-0.023	1
一级侧根数	-0.12	0.049	1
主根长	0.08	-0.157	-0.128	1
地上鲜重	0.336^**	0.122	-0.028	-0.011	1
地下鲜重	0.021	0.047	-0.089	0.014	0.491^**	1
地上干重	0.298^**	0.144	0.01	-0.005	0.968^**	0.520^**	1
地下干重	0.163	0.074	-0.102	0.062	0.616^**	0.890^**	0.669^**	1
全株生物量	0.289^**	0.138	-0.013	0.008	0.952^**	0.621^**	0.989**	0.770^**	1