Chinese Agricultural Science Bulletin ›› 2020, Vol. 36 ›› Issue (19): 85-92.doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb20190500177
Previous Articles Next Articles
Li Zhen, Li Zhenlin, Qu Peng
Received:
2019-05-22
Revised:
2019-08-01
Online:
2020-07-05
Published:
2020-07-08
CLC Number:
Li Zhen, Li Zhenlin, Qu Peng. Pilot Study of Regional Ecological Carrying Capacity Based on P-S-R Model: A Case Study of Diebu County of Gansu Province[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2020, 36(19): 85-92.
Add to citation manager EndNote|Ris|BibTeX
URL: https://www.casb.org.cn/EN/10.11924/j.issn.1000-6850.casb20190500177
一级生态系统类型 | 二级生态系统类型 | 平均径流系数/% |
---|---|---|
森林 | 常绿阔叶林 | 2.67 |
常绿针叶林 | 3.02 | |
针阔混交林 | 2.29 | |
落叶阔叶林 | 1.33 | |
落叶针叶林 | 0.88 | |
稀疏林 | 19.20 | |
灌丛 | 常绿阔叶灌丛 | 4.26 |
落叶阔叶灌丛 | 4.17 | |
针叶灌丛 | 4.17 | |
稀疏灌丛 | 19.20 | |
草地 | 草甸 | 8.20 |
草原 | 4.78 | |
草丛 | 9.37 | |
稀疏草地 | 18.27 | |
湿地 | 湿地 | 0.00 |
一级生态系统类型 | 二级生态系统类型 | 平均径流系数/% |
---|---|---|
森林 | 常绿阔叶林 | 2.67 |
常绿针叶林 | 3.02 | |
针阔混交林 | 2.29 | |
落叶阔叶林 | 1.33 | |
落叶针叶林 | 0.88 | |
稀疏林 | 19.20 | |
灌丛 | 常绿阔叶灌丛 | 4.26 |
落叶阔叶灌丛 | 4.17 | |
针叶灌丛 | 4.17 | |
稀疏灌丛 | 19.20 | |
草地 | 草甸 | 8.20 |
草原 | 4.78 | |
草丛 | 9.37 | |
稀疏草地 | 18.27 | |
湿地 | 湿地 | 0.00 |
准则层 | 指标层 | 统计数据 | 指标权重 | 得分 |
---|---|---|---|---|
生态弹性力 | 年均降水量 | 473.10 mm | 0.046 | -0.021 |
年均气温 | 8.60℃ | 0.026 | -0.012 | |
森林覆盖率 | 65.85% | 0.152 | -0.068 | |
草原覆盖率 | 29.67% | 0.108 | -0.048 | |
水资源总量 | 1.59×109 m3 | 0.207 | 0.371 | |
资源与环境承载力 | 人均耕地面积 | 956.47 m2/人 | 0.017 | -0.016 |
人均水资源量 | 29664.18 m3/人 | 0.063 | 0.018 | |
人均公共绿地面积 | 6.20 m2/人 | 0.010 | -0.009 | |
人均草地 | 28271.14 m2/人 | 0.029 | 0.007 | |
人均林地面积 | 56100.75 m2/人 | 0.044 | 0.063 | |
人类社会影响力 | 人均粮食产量 | 0.21 t/人 | 0.035 | -0.023 |
人口承载力 | 10.49人/km2 | 0.008 | 0.000 | |
城镇化率 | 29.50% | 0.013 | 0.017 | |
恩格尔系数 | 42.00% | 0.077 | 0.161 | |
节能环保支出 | 5.59百万元 | 0.022 | -0.007 | |
人均GDP | 2.12万元/人 | 0.039 | -0.020 | |
万元GDP能耗 | 0.30 t标准煤/万元 | 0.057 | -0.036 | |
化学需氧量 | 0.09万t | 0.022 | -0.015 | |
二氧化硫 | 0.03万t | 0.022 | -0.015 |
准则层 | 指标层 | 统计数据 | 指标权重 | 得分 |
---|---|---|---|---|
生态弹性力 | 年均降水量 | 473.10 mm | 0.046 | -0.021 |
年均气温 | 8.60℃ | 0.026 | -0.012 | |
森林覆盖率 | 65.85% | 0.152 | -0.068 | |
草原覆盖率 | 29.67% | 0.108 | -0.048 | |
水资源总量 | 1.59×109 m3 | 0.207 | 0.371 | |
资源与环境承载力 | 人均耕地面积 | 956.47 m2/人 | 0.017 | -0.016 |
人均水资源量 | 29664.18 m3/人 | 0.063 | 0.018 | |
人均公共绿地面积 | 6.20 m2/人 | 0.010 | -0.009 | |
人均草地 | 28271.14 m2/人 | 0.029 | 0.007 | |
人均林地面积 | 56100.75 m2/人 | 0.044 | 0.063 | |
人类社会影响力 | 人均粮食产量 | 0.21 t/人 | 0.035 | -0.023 |
人口承载力 | 10.49人/km2 | 0.008 | 0.000 | |
城镇化率 | 29.50% | 0.013 | 0.017 | |
恩格尔系数 | 42.00% | 0.077 | 0.161 | |
节能环保支出 | 5.59百万元 | 0.022 | -0.007 | |
人均GDP | 2.12万元/人 | 0.039 | -0.020 | |
万元GDP能耗 | 0.30 t标准煤/万元 | 0.057 | -0.036 | |
化学需氧量 | 0.09万t | 0.022 | -0.015 | |
二氧化硫 | 0.03万t | 0.022 | -0.015 |
评价因素 | [-1,-0.6) | [-0.6,-0.2) | [-0.2,0.2) | [0.2,0.6) | [0.6,1] |
---|---|---|---|---|---|
生态承载力 | 极弱 | 较弱 | 一般 | 较强 | 极强 |
生态弹性力 | 极不稳定 | 不稳定 | 弱稳定 | 较稳定 | 稳定 |
资源与环境承载力 | 极不可承受 | 不可承载 | 低承载 | 中等承载 | 高承载 |
人类社会影响力 | 高压 | 中压 | 弱压 | 弱支持 | 支持 |
评价因素 | [-1,-0.6) | [-0.6,-0.2) | [-0.2,0.2) | [0.2,0.6) | [0.6,1] |
---|---|---|---|---|---|
生态承载力 | 极弱 | 较弱 | 一般 | 较强 | 极强 |
生态弹性力 | 极不稳定 | 不稳定 | 弱稳定 | 较稳定 | 稳定 |
资源与环境承载力 | 极不可承受 | 不可承载 | 低承载 | 中等承载 | 高承载 |
人类社会影响力 | 高压 | 中压 | 弱压 | 弱支持 | 支持 |
[1] |
Ouyang Z Y, Zheng H, Xiao Y, et al. Improvements in ecosystem services from investments in natural capital[J]. Science, 2016,352:1455-1459.
doi: 10.1126/science.aaf2295 URL pmid: 27313045 |
[2] |
贾克敬, 张辉, 徐小黎, 等. 面向空间开发利用的土地资源承载力评价技术[J]. 地理科学进展, 2017,36(3):335-341.
doi: 10.18306/dlkxjz.2017.03.009 URL |
[3] |
封志明, 杨艳昭, 闫慧敏, 等. 百年来的资源环境承载力研究:从理论到实践[J]. 资源科学, 2017,39(3):379-395.
doi: 10.18402/resci.2017.03.01 URL |
[4] |
徐卫华, 杨琰瑛, 张路, 等. 区域生态承载力预警评估方法及案例研究[J]. 地理科学进展, 2017,36(3):306-312.
doi: 10.18306/dlkxjz.2017.03.005 URL |
[5] | 赵东升, 郭彩贇, 郑度, 等. 生态承载力研究进展[J]. 生态学报, 2019,39(2):1-12. |
[6] | 习近平. 决胜全面建成小康社会夺取新时代中国特色社会主义伟大胜利——在中国共产党第十九次全国代表大会上的报告[J]. 中国经济周刊, 2017(42):68-96. |
[7] |
樊杰, 周侃, 王亚飞. 全国资源环境承载能力预警(2016版)的基点和技术方法进展[J]. 地理科学进展, 2017,36(3):266-276.
doi: 10.18306/dlkxjz.2017.03.001 URL |
[8] | 赵玉婷, 李文龙, 陈迪, 等. 高寒牧区草地生态系统健康动态评价——以甘南地区为例[J]. 草业科学, 2017,34(1):16-29. |
[9] |
Huang X, Bai H. Risk prediction of rural public security environmental carrying capacity based on the risk entropy[J]. Natural Hazards, 2018,90:157-171.
doi: 10.1007/s11069-017-3037-6 URL |
[10] | Rees W E. The ecology of sustainable development[J]. Ecologist, 1990,20(1):18-23. |
[11] | 毛文永. 生态环境影响评价概论[M]. 北京: 中国环境科学出版社, 1998: 198-200. |
[12] |
Du W P, Yan H M, Yang Y Z, et al. Evaluation methods and research trends for ecological carrying capacity[J]. Journal of Resources and Ecology, 2018,9(2):115-124.
doi: 10.5814/j.issn.1674-764x.2018.02.001 URL |
[13] |
William E R. Ecological footprints and appropriated carrying capacity: What urban economics leaves out[J]. Environment and Urbanization, 1992,4(2):121-130.
doi: 10.1177/095624789200400212 URL |
[14] | 黄贤金, 周艳. 资源环境承载力研究方法综述[J]. 中国环境管理, 2018,10(6):36-42. |
[15] |
Chen G Q, Han M Y. Virtual land use change in China 2002-2010: internal transition and trade imbalance[J]. Land use policy, 2015,47:55-65.
doi: 10.1016/j.landusepol.2015.03.017 URL |
[16] | 迭部县统计局. 迭部县统计年鉴2016[Z]. 2017. |
[17] |
金悦, 陆兆华, 檀菲菲, 等. 典型资源型城市生态承载力评价——以唐山市为例.[J] 生态学报, 2015,35(14):4852-4859.
doi: 10.5846/stxb201311202779 URL |
[18] | 王云霞. 北京市生态承载力与可持续发展研究[D]. 北京:中国矿业大学, 2010. |
[19] | 刘晓清, 张振文, 沈炳岗, 等. 秦岭生态功能区森林水源涵养功能的经济价值估算[J]. 水土保持通报, 2012,32(1):177-180. |
[20] | 付殿霞. 甘肃迭部县森林生态系统服务价值评估[D]. 兰州:甘肃农业大学, 2014. |
[21] |
熊建新, 陈端吕, 彭保发, 等. 2001-2010年洞庭湖区经济、社会和环境变化及其生态承载力响应[J]. 地理科学进展, 2014,33(3):356-363.
doi: 10.11820/dlkxjz.2014.03.007 URL |
[22] |
梁芸, 王大为. 2000年以来甘南植被变化趋势及原因分析[J]. 草业科学, 2016,33(6):1102-1111.
doi: 10.11829/j.issn.1001-0629.2015-0532 URL |
[23] | 刘世梁, 武雪, 朱家篱, 等. 耦合景观格局与生态系统服务的区域生态承载力评价[J]. 中国生态农业学报, 2019,27(5):694-704. |
[24] |
Liang W, Fu B J, Wang S, et al. Quantification of the ecosystem carrying capacity on China’s Loess Plateau[J]. Ecological Indicators, 2019,101:192-202.
doi: 10.1016/j.ecolind.2019.01.020 URL |
[25] |
Cheng C, Liu Y L, Chen Y Y, et al. Diagnosing cropland's allowable range and spatial allocation in China's typical mountainous plateau area: An evaluation framework based on ecological carrying capacity[J]. Science of the Total Environment, 2019,685:1255-1268.
URL pmid: 31142445 |
[26] | 段玉英. 迭部县生态林业建设中存在的问题与对策[J]. 农业科技与信息, 2017,19:25-26. |
Viewed | ||||||
Full text |
|
|||||
Abstract |
|
|||||