Nitrogen Application Mode and Planting Density of Rice: Effect on Growth and Yield in Hilly Area of Sichuan

doi:10.11924/j.issn.1000-6850.casb2020-0488

Abstract

Abstract:

To explore the effects of fertilization mode and planting density on rice yield and growth in hilly area of Sichuan Province, ‘Shuyou 217’ and ‘Tianyouxiang 99’ were used as materials in this study. The main area was fertilization mode, the split area was planting density. The results showed that deep side fertilization could effectively improve rice yield, and there were some differences among different varieties. Under the deep side fertilization mode, ‘Shuyou 217’ was suitable for higher planting density, while high planting density of ‘Tianyouxiang 99’ could cause significant decrease of the number of grains per panicle and seed setting rate, and reduce the panicle rate and transfer rate. Therefore, the appropriate planting density should be determined according to the characteristics of varieties.

Key words: rice, hilly area of Sichuan, fertilization mode, nitrogen fertilizer, density, yield, growth

CLC Number:

S511.31

Ouyang Yuyuan, Chen Yingli, Lan Hanjun, Zhu Conghua, Yu Junqi, Diao You, Li Xuyi. Nitrogen Application Mode and Planting Density of Rice: Effect on Growth and Yield in Hilly Area of Sichuan[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2021, 37(7): 1-6.

Figures/Tables 8

References 28

[1]	陈霖, 孙伟, 张云彪. 四川地区水稻插秧机的现状及对策研究[J]. 农机化研究, 2012,34(5):224-227.
[2]	姚雄. 试论四川机插水稻发展的难点与对策[A].中国农业工程学会.纪念中国农业工程学会成立30周年暨中国农业工程学会2009年学术年会(CSAE2009)论文集[C]. 北京:中国农业工程学会, 2009:5.
[3]	吴崇友, 金诚谦, 卢晏, 等. 我国水稻种植机械发展问题探讨[J]. 农业工程学报, 2000,16(2):21-23.
[4]	钱银飞, 张洪程, 钱忠华, 等. 我国水稻机插被发展问题的探讨[J]. 农机化研巧, 2009,10:1-5.
[5]	林世友, 柳开春, 姜心禄, 等. 积极示范推动机插秩推广[J]. 四川农业科技, 2007(11):24.
[6]	姜也禄, 池忠志, 郑家国, 等. 成都平原稻麦两熟区化插秩育秩技术研究[J]. 西南农业学报, 2007,20(5):959-964.
[7]	姜也禄, 郑家国, 池忠志, 等. 成都平原机插秩的育秩技术研究[J]. 四川农机, 2007(2):39-40.
[8]	单玉华, 王余龙, 黄建晔, 等. 中后期追施 ¹⁵N对水稻氮素积累与分配的影响 [J]. 江苏农业研究, 2000,21(4):18-21.
[9]	崔玉亭, 程序, 韩纯儒, 等. 苏南太湖流域水稻经济生态适宜施氮量研究[J]. 生态学报, 2000,4:659-662.
[10]	李伟波, 吴留松, 廖海秋. 太湖地区高产稻田氮肥施用与作物吸收利用的研究[J]. 土壤学报, 1997,34(1):67-72.
[11]	张福锁, 马文奇. 肥料投入水平与养分资源高效利用的关系[J]. 土壤与环境, 2000,9(2):154-157.
[12]	周江明, 赵琳, 董越勇, 等. 氮肥和栽植密度对水稻产量及氮肥利用率的影响[J]. 植物营养与肥料学报, 2010,16(2):274-281.
[13]	孙永健, 马均, 孙园园, 等. 施氮量和株距对机插杂交稻结实期养分转运和产量的影响[J]. 核农学报, 2014,28(8).
[14]	杨世民, 谢力, 郑顺林, 等. 氮肥水平和栽插密度对杂交稻茎秆理化特性与抗倒伏性的影响[J]. 作物学报, 2009.
[15]	杨成林, 王丽妍. 不同侧深施肥模式对寒地水稻生长、产量及肥料利用率的影响[J]. 中国稻米, 2018,24(2):96-99.
[16]	李子建, 马德仲. 应用侧深施肥技术实现水稻绿色安全生产的调查分析[J]. 江苏农业科学, 2018,46(11):48-51.
[17]	Yam K G, Upendra S, Islam S M M, et al. Impacts of urea deep placement on nitrous oxide and nitric oxide emissions from rice fields in Bangladesh[J]. Geoderma, 2015,259-260:370-379.
[18]	Alimata B, Fofana B, Sansan Y, et al. Effect of fertilizer deep placement with urea supergranule on nitrogen use efficiency of irrigated rice in Sourou Valley (Burkina Faso)[J]. Nutrient Cycling in Agroecosystems, 2015,102:79-89.
[19]	马昕, 杨艳明, 刘智蕾, 等. 机械侧深施控释掺混肥提高寒地水稻的产量和效益[J]. 植物营养与肥料学报, 2017,23(4):1095-1103.
[20]	曾山, 黄忠林, 王在满, 等. 不同密度对精量穴直播稻产量的影响[J]. 华中农业大学学报, 2014,33(3):12-18.
[21]	Suriyakup P, Polthanee A, Pannangpetch K, et al. Mungbean (Vigna radiata L.) residue and nitrogen rate affected growth and yield of direct seeded rice (Oryza sativa L.) in rainfed riceland[J]. Asian J Plant Sci, 2007,1(1):25-29.
[22]	陈露, 张伟杨, 王志琴, 等. 施氮量对江苏不同年代中粳稻品种产量与群体质量的影响[J]. 作物学报, 2014,40(8):1412-1423.
[23]	张祖建, 谢成林, 谢仁康, 等. 苏中地区直播稻的群体生产力及氮肥运筹的效应[J]. 作物学报, 2011,37(4):677-685.
[24]	霍中洋, 姚义, 张洪程, 等. 播期对直播稻光合物质生产特征的影响[J]. 中国农业科学, 2012,45(13):2592-2606.
[25]	王晨. 绵竹市水稻机插秧育秧与密肥管理技术的研究[D]. 雅安:四川农业大学, 2016.
[26]	苏祖芳, 周培南, 许乃霞, 等. 密肥条件对水稻氮素吸收和产量形成的影响[J]. 中国水稻科学, 2001,15(4):281-286.
[27]	周江明, 赵琳, 董越勇, 等. 氮肥和栽植密度对水稻产量及氮肥利用率的影响[J]. 植物营养与肥料学报, 2010,16(2):274-281.
[28]	易茜, 任丹华, 朱从桦, 等. 施肥方式和施氮量对川西平原机插稻产量和氮肥利用的影响[J]. 中国农学通报, 2019,35(22):1-5.

品种	施肥模式	栽插密度	有效穗数/(万/hm²)	每穗粒数	结实率/%	千粒重/g	籽粒产量/(t/hm²)
蜀优217	传统施肥	30 cm×16 cm	237.02b	160.07c	73.72bc	31.77a	9.31bc
	传统施肥	30 cm×20 cm	219.61c	183.15a	72.94c	31.55a	9.08c
	侧深施肥	30 cm×16 cm	260.66a	171.20b	78.58ab	31.48a	10.17a
	侧深施肥	30 cm×20 cm	233.79bc	183.81a	79.87a	31.68a	9.85ab
	平均		237.77	174.56	76.28	31.62	9.6
天优湘99	传统施肥	30 cm×16 cm	271.90b	139.37b	83.88a	29.62a	9.59b
	传统施肥	30 cm×20 cm	229.72d	156.86a	87.84a	30.31a	9.93b
	侧深施肥	30 cm×16 cm	288.48a	138.59b	83.93a	29.81a	9.94b
	侧深施肥	30 cm×20 cm	253.89c	155.69a	87.22a	29.93a	10.77a
	平均		261	147.63	85.72	29.92	10.06

品种	施肥模式	栽插密度	有效穗数/(万/hm²)	每穗粒数	结实率/%	千粒重/g	籽粒产量/(t/hm²)
蜀优217	传统施肥	30 cm×16 cm	237.02b	160.07c	73.72bc	31.77a	9.31bc
	传统施肥	30 cm×20 cm	219.61c	183.15a	72.94c	31.55a	9.08c
	侧深施肥	30 cm×16 cm	260.66a	171.20b	78.58ab	31.48a	10.17a
	侧深施肥	30 cm×20 cm	233.79bc	183.81a	79.87a	31.68a	9.85ab
	平均		237.77	174.56	76.28	31.62	9.6
天优湘99	传统施肥	30 cm×16 cm	271.90b	139.37b	83.88a	29.62a	9.59b
	传统施肥	30 cm×20 cm	229.72d	156.86a	87.84a	30.31a	9.93b
	侧深施肥	30 cm×16 cm	288.48a	138.59b	83.93a	29.81a	9.94b
	侧深施肥	30 cm×20 cm	253.89c	155.69a	87.22a	29.93a	10.77a
	平均		261	147.63	85.72	29.92	10.06

因子	有效穗数	每穗粒数	结实率	千粒重	籽粒产量
品种	88.81^**	.56	0.90	0.25	12.31^*
施肥模式	15.41^*	0.31	1.59	0.15	19.23^*
栽插密度	27.59^**	8.31^*	0.09	0.26	17.11^*
品种×施肥模式	107.018^**	411.231^**	49.172^*	430.954^**	3.508
品种×密度	34.159^**	1.444	4.213	0.092	9.281^*
施肥模式×密度	34.231^**	18.990^**	1.444	0.401	1.666
品种×施肥模式×密度	0.048	2.816	5.101	0.001	0.236

因子	有效穗数	每穗粒数	结实率	千粒重	籽粒产量
品种	88.81^**	.56	0.90	0.25	12.31^*
施肥模式	15.41^*	0.31	1.59	0.15	19.23^*
栽插密度	27.59^**	8.31^*	0.09	0.26	17.11^*
品种×施肥模式	107.018^**	411.231^**	49.172^*	430.954^**	3.508
品种×密度	34.159^**	1.444	4.213	0.092	9.281^*
施肥模式×密度	34.231^**	18.990^**	1.444	0.401	1.666
品种×施肥模式×密度	0.048	2.816	5.101	0.001	0.236

品种	施肥模式	密度	拔节前/(t/hm²)	拔节—齐穗/(t/hm²)	齐穗—成熟/(t/hm²)	最终生物产量/(t/hm²)	收获指数
蜀优217	传统施肥	30 cm×16 cm	7.50a	4.37a	5.01a	16.89bc	0.55a
	传统施肥	30 cm×20 cm	7.44a	4.12a	4.57a	16.13c	0.56a
	侧深施肥	30 cm×16 cm	7.78b	5.03a	5.83a	18.64a	0.55a
	侧深施肥	30 cm×20 cm	7.52a	4.49a	5.28a	17.29ab	0.57a
	平均		7.56	4.50	7.56	17.24	0.56
天优湘99	传统施肥	30 cm×16 cm	8.54a	2.876a	5.21b	16.62b	0.58a
	传统施肥	30 cm×20 cm	8.19a	3.067a	6.01ab	17.27b	0.58a
	侧深施肥	30 cm×16 cm	8.68a	3.711a	6.29ab	18.68a	0.53b
	侧深施肥	30 cm×20 cm	8.35a	3.795a	7.13a	19.28a	0.56ab
	平均值		8.44	3.362	7.56	17.96	0.56