Construction of Black Soil Quality Evaluation Index System in Heilongjiang Province

doi:10.11924/j.issn.1000-6850.casb2021-0207

Abstract

Abstract:

Black soil has higher fertility and is suitable for agricultural cultivation. As the largest black soil province in China, due to soil erosion and long time high strength of overuse, Heilongjiang Province has the problems of black soil run off and fertility decline. The study established a black soil quality evaluation index system to improve the quality of black soil with different protective measures according to its quality grade. To embody the characteristics of black soil, taking representativeness and accessibility into consideration, the authors selected 4 first-class indexes and 23 second-class indexes to construct the black soil quality evaluation index system, then used the comprehensive evaluation index of black soil to determine the quality grade of various land use types. The results showed that the fist-class indexes of thickness of soil layer, soil nutrient, soil acidity and alkalinity and soil erosion, and the second-class indexes of thickness of black soil layer, organic matter content, total nitrogen content, total phosphorus content, soil pH were used to evaluate the situation of improvement and deterioration of black soil. Quality grade of black soil was determined according to the comprehensive evaluation index of black soil quality. Using this evaluation index system to track the change of black soil quality in Heilongjiang Province cloud provide certain references for the evaluation of protection measures and their implementation effect.

Key words: Heilongjiang Province, black soil, evaluation index system, quality grade, black soil protection

CLC Number:

S159.2

Jiang Ning, Wang Bin, Xie Yonggang. Construction of Black Soil Quality Evaluation Index System in Heilongjiang Province[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2021, 37(33): 98-104.

Figures/Tables 8

References 21

[1]	张之一. 关于世界黑土分布的探讨[J]. 黑龙江农业科学, 2010(4):59-60.
[2]	翟富荣, 梁帅, 戴慧敏. 东北黑土地地球化学调查研究进展与展望[J]. 地质与资源, 2020, 29(6):503-509.
[3]	沈永哲. 东北黑土地保护利用问题与对策[J]. 农业科技与装备, 2021, 1:71-72.
[4]	王琦琪, 陈印军, 李然嫣. 东北黑土地保护评价指标体系研究[J]. 中国农学通报, 2018, 34(2):42-47.
[5]	王百慧, 刘宝林, 岳中辉, 等. 农田黑土地质量指示指标研究进展[J]. 中国农学通报, 2013, 29(12):17-21.
[6]	雷国平, 代路, 等. 黑龙江省典型黑土区土壤生态环境质量评价[J]. 农业工程学报, 2009, 25(7):243-248.
[7]	刘磊. 粮食安全背景下黑土区保护存在的问题及对策[J]. 现代农业科技, 2020, 22:200-201.
[8]	王平, 孙涛. 黑龙江省黑土区水土流失动态及成因分析[J]. 水土保持通报, 2013, 33(4):8-11.
[9]	孙羽, 冯延江, 王麒, 等. 黑土地保护影响因素分析及发展对策研究[J]. 山西农经, 2020, 24:109-110.
[10]	孟凡杰, 于晓芳, 高聚林, 等. 黑土地保护性耕作发展的制约瓶颈和突破路径[J]. 农业经济问题, 2020, 2:135-142.
[11]	韩晓增, 李娜. 中国东北黑土地研究进展与展望[J]. 地理科学, 2018, 38(7):1032-1041. doi: 10.13249/j.cnki.sgs.2018.07.004
[12]	李艳梅, 夏杰, 张守林. 高纬寒地区黑土地保护技术实践成效与建议[J]. 德州学院学报, 2020, 36(6):43-46.
[13]	Liu X B, Zhang X Y, Wang Y X, et al. Soil degradation: A problem threatening the sustainable development of agriculture in Northeast China[J]. Plant Soil Environment, 2010, 56(2):87-97. doi: 10.17221/PSE URL
[14]	韩晓增, 邹文秀. 我国东北黑土地保护与肥力提升的成效与建议[J]. 中国科学院院刊, 2018, 33(2):206-212.
[15]	全国土壤普查办公室. 中国土壤普查技术[M]. 北京: 农业出版社, 1992:13-230.
[16]	全国农业技术推广服务中心, 北京土肥工作站, 山东省土壤肥料总站等. GB/T33469-2016,耕地质量等级[S]. 北京: 中国标准出版社, 2016: 4.
[17]	农业农村部耕地质量监测保护中心, 《关于印发全国耕地质量等级评价指标体系的通知》(耕地评价涵[2019]87号), 2019-7-9.
[18]	黄勇, 杨忠芳. 中国土地质量评价的研究现状及展望[J]. 地质通报, 2008: 27(2):207-211.
[19]	罗积玉, 邢英. 经济统计分析方法及预测[M]. 北京: 清华大学出版社, 1987:112-116.
[20]	刘多森, 曾志远. 土壤和环境研究中的数学方法与建模[M]. 北京: 农业出版社, 1987:109-133.
[21]	张兴义, 刘晓冰, 赵军. 黑土利用与保护[M]. 北京: 科学出版社, 2018:106-107.

一级指标	二级指标	1级	2级	3级	4级	5级
土壤厚度	土体厚度/cm	>90	70~90	50~70	30~50	<30
土壤厚度	黑土层厚度/cm	>40	30~40	20~30	10~20	<10
土壤养分	有机质/(g/kg)	>40	30~40	20~30	10~20	<10
	全氮/(g/kg)	>2.0	1.5~2.0	1.0~1.5	0.8~1.0	<0.8
	全磷/(g/kg)	>2.0	1.5~2.0	1.0~1.5	0.7~1.0	<0.7
	全钾/(g/kg)	>30	20~30	15~20	10~15	<10
	碱解氮/(mg/kg)	>150	120~150	90~120	60~90	<60
	有效磷/(mg/kg)	>40	20~40	10~20	5~10	<5
	有效钾/(mg/kg)	>200	150~200	100~150	50~100	<50
	硼/(mg/kg)	>2.0	1.0~2.0	0.5~1.0	0.2~0.5	<0.2
	钼/(mg/kg)	>0.30	0.20~0.30	0.15~0.20	0.10~0.15	<0.10
	锰/(mg/kg)	>30	15~30	5~15	1~5	<1
	锌/(mg/kg)	>3.0	1.0~3.0	0.5~1.0	0.3~0.5	<0.3
	铜/(mg/kg)	>1.8	1.0~1.8	0.2~1.0	0.1~0.2	<0.1
	铁/(mg/kg)	>20.0	10.0~20.0	4.5~10.0	2.5~4.5	<2.5
	阳离子交换量/(me/100 g)	>25	20~25	15~20	10~15	<10
	腐殖质层厚度/cm	>25	20~25	15~20	10~15	<10
	枯枝落叶层量/(t/hm²)	>15	10~15	7~10	4~7	<4
土壤酸碱度	pH	6.5~7.5	6.0~6.5或7.5~8.0	5.5~6.0或8.0~8.5	5.0~5.5或8.5~9.0	<5.0或>9.0
土壤侵蚀	坡度/°	<3	3~7	8~15	16~25	>25
	植物覆盖度/%	>80	60~80	40~60	20~40	<20
	沟蚀面积/%	<10	10~25	25~40	40~50	>50
	崩塌面积/%	<10	10~20	20~30	30~40	>40

一级指标	二级指标	1级	2级	3级	4级	5级
土壤厚度	土体厚度/cm	>90	70~90	50~70	30~50	<30
土壤厚度	黑土层厚度/cm	>40	30~40	20~30	10~20	<10
土壤养分	有机质/(g/kg)	>40	30~40	20~30	10~20	<10
	全氮/(g/kg)	>2.0	1.5~2.0	1.0~1.5	0.8~1.0	<0.8
	全磷/(g/kg)	>2.0	1.5~2.0	1.0~1.5	0.7~1.0	<0.7
	全钾/(g/kg)	>30	20~30	15~20	10~15	<10
	碱解氮/(mg/kg)	>150	120~150	90~120	60~90	<60
	有效磷/(mg/kg)	>40	20~40	10~20	5~10	<5
	有效钾/(mg/kg)	>200	150~200	100~150	50~100	<50
	硼/(mg/kg)	>2.0	1.0~2.0	0.5~1.0	0.2~0.5	<0.2
	钼/(mg/kg)	>0.30	0.20~0.30	0.15~0.20	0.10~0.15	<0.10
	锰/(mg/kg)	>30	15~30	5~15	1~5	<1
	锌/(mg/kg)	>3.0	1.0~3.0	0.5~1.0	0.3~0.5	<0.3
	铜/(mg/kg)	>1.8	1.0~1.8	0.2~1.0	0.1~0.2	<0.1
	铁/(mg/kg)	>20.0	10.0~20.0	4.5~10.0	2.5~4.5	<2.5
	阳离子交换量/(me/100 g)	>25	20~25	15~20	10~15	<10
	腐殖质层厚度/cm	>25	20~25	15~20	10~15	<10
	枯枝落叶层量/(t/hm²)	>15	10~15	7~10	4~7	<4
土壤酸碱度	pH	6.5~7.5	6.0~6.5或7.5~8.0	5.5~6.0或8.0~8.5	5.0~5.5或8.5~9.0	<5.0或>9.0
土壤侵蚀	坡度/°	<3	3~7	8~15	16~25	>25
	植物覆盖度/%	>80	60~80	40~60	20~40	<20
	沟蚀面积/%	<10	10~25	25~40	40~50	>50
	崩塌面积/%	<10	10~20	20~30	30~40	>40

指标	备注	指标	备注
土体厚度	必选	有效磷	必选
黑土层厚度	必选	有效钾	必选
有机质	必选	pH	必选
全氮	必选	微量元素	可选
全磷	必选	阳离子交换量	可选
全钾	必选	坡度	可选
碱解氮	必选	沟蚀面积	可选

指标	备注	指标	备注
土体厚度	必选	有效磷	必选
黑土层厚度	必选	有效钾	必选
有机质	必选	pH	必选
全氮	必选	微量元素	可选
全磷	必选	阳离子交换量	可选
全钾	必选	坡度	可选
碱解氮	必选	沟蚀面积	可选

指标	备注	指标	备注
土体厚度	必选	碱解氮	必选
黑土层厚度	必选	有效磷	必选
有机质	必选	有效钾	必选
全氮	必选	pH	必选
全磷	必选	微量元素	可选
全钾	必选	阳离子交换量	可选