Comprehensive Evaluation of Ornamental Characteristics of Lespedeza Plants Based on Analytic Hierarchy Process

doi:10.11924/j.issn.1000-6850.casb2023-0495

Abstract

Abstract:

In order to establish a comprehensive evaluation system for the ornamental quality of Lespedeza plants, a structural model for the ornamental quality evaluation of Lespedeza plants was constructed using the analytic hierarchy process (AHP) method. The model was used to comprehensively evaluate the ornamental quality of 12 Lespedeza species (varieties). By determining the relevant formulas, evaluation criteria, and total weight coefficients, the comprehensive ornamental rating of each species (variety) was calculated. The results showed that flower color, flowering period, inflorescence size, and drought and cold tolerance accounted for a significant average weight among the 13 indicators (W_i≥0.09), making them important indicators for evaluating the ornamental value of Lespedeza plants. The scores for characteristics such as large and thick flowers, long flowering period, lush flowers and leaves, and cold and drought resistance were relatively high, all of which were 5 points in the scoring criteria. According to the scoring criteria, 12 species (varieties) of Lespedeza were divided into 4 levels. The three plants in the genus Lespedeza with the highest comprehensive scores are L. bicolor, L. bicolor ‘Xiarixiangxue’ and L. floribunda. These three species of Lespedeza have high ornamental value, strong adaptability, and economic value, and are good ornamental plants for gardens. They have good prospects for garden application in Hebei region.

Key words: Lespedeza, analytic hierarchy process, appreciation evaluation, germplasm resources, comprehensive evaluation

ZHANG Xinyue, ZHOU Xiaohui, ZHANG Yue, SHI Baosheng, PANG Huijuan, LIU Jiajun. Comprehensive Evaluation of Ornamental Characteristics of Lespedeza Plants Based on Analytic Hierarchy Process[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2024, 40(16): 83-88.

Figures/Tables 6

References 25

[1]	张杨, 杨曌, 李红, 等. 胡枝子属植物遗传多样性与应用研究进展[J]. 畜牧与饲料科学, 2015, 36(2):55-56.
[2]	孙艳, 张娟, 杨志恒. 胡枝子属植物生态价值及应用研究进展[J]. 园艺与种苗, 2021, 41(8):38-40.
[3]	孙启忠, 韩建国, 桂荣, 等. 科尔沁沙地达乌里胡枝子生物量研究[J]. 中国草地, 2001(4):22-27.
[4]	赵杨, 陈晓阳, 骈瑞琪, 等. 胡枝子属研究进展[J]. 西北林学院学报, 2006(2):71-75.
[5]	刘建勇. 三种胡枝子属植物农艺性状及抗旱转录组研究[D]. 呼和浩特: 内蒙古师范大学, 2022.
[6]	李延安, 贾黎明, 杨丽. 胡枝子应用价值及丰产栽培技术研究进展[J]. 河北林果研究, 2004(2):185-192.
[7]	秦文静, 梁宗锁. 四种豆科牧草萌发期对干旱胁迫的响应及抗旱性评价[J]. 草业学报, 2010, 19(4):61-70.
[8]	黄波. 胡枝子属植物研究综述[J]. 吉林林业科技, 2015, 44(2):41-45,48.
[9]	杨正禹, 陆忠杰, 张茂, 等. 利用数字图像分析132份胡枝子种子表型性状遗传多样性[J]. 草业学报, 2021, 30(11):87-97. doi: 10.11686/cyxb2020413
[10]	潘平新, 马瑞, 马彦军, 等. 甘肃省胡枝子属植物的遗传多样性分析[J]. 草原与草坪, 2021, 41(3):26-31,40.
[11]	赵一凡. 河北武安国家森林公园野生观赏植物资源调查与评价[D]. 邯郸: 河北工程大学, 2018.
[12]	秦仲, 李湛东. 北京市小龙门地区野生观赏花灌木资源及其园林应用[J]. 湖北农业科学, 2012, 51(4):765-769.
[13]	刘新宪, 朱道立. 选择与判断——AHP(层次分析法)决策[M]. 上海: 上海科学普及出版社, 1990:228.
[14]	SAATY T L. How to make a decision: The analytic hierarchy process[J]. European journal of operational research, 1990, 48(1):9-26.
[15]	李素华, 韩浩章, 蒋亚华, 等. 基于层次分析法的景天科多肉植物品种评价体系构建与应用[J]. 河南农业科学, 2020, 49(8):101-108.
[16]	李丽莉, 和太平. 基于SBE法和AHP法的南宁市花卉公园植物景观评价[J]. 林业调查规划, 2020, 45(2):187-194.
[17]	江锡兵, 滕国新, 范金根, 等. 长江中下游区板栗主栽品种果实表型和品质综合评价[J]. 林业科学研究, 2022, 35(1):70-81.
[18]	王镭, 张英杰, 张京伟, 等. 53个月季品种资源分析及观赏性综合评价[J]. 分子植物育种, 2019, 17(15):5154-5162.
[19]	管帮富, 彭华, 彭火辉, 等. 南昌地区引种大花及藤本月季品种的评估鉴定[J]. 江西农业学报, 2013, 25(12):19-26,31.
[20]	杨善云. 春色叶树种资源的观赏性状综合评价与应用研究[J]. 西北林学院学报, 2014, 29(3):231-235.
[21]	满丽婷, 张锦梅, 刘桂英. 基于层次分析法的海棠品种观赏性评价体系构建与应用[J]. 北方园艺, 2022(23):61-67.
[22]	王嘉琦. 长春市中心城区主干道绿带植物景观评价研究[D]. 长春: 吉林农业大学, 2021.
[23]	陈云飞, 刘芳, 欧明烛, 等. 贵州30种原生秋海棠属植物资源观赏性评价[J]. 种子, 2022, 41(2):70-75.
[24]	董钠, 李成儒, 陈蕾, 等. 酢浆草属植物观赏性评价体系的建立与应用[J]. 热带作物学报, 2020, 41(9):1770-1778. doi: 10.3969/j.issn.1000-2561.2020.09.007
[25]	唐惠玲. 萱草品种观赏性评价与景观应用适宜性研究[D]. 上海: 上海应用技术大学, 2022.

序号	中文名	拉丁名	来源
1	胡枝子	L. bicolor	保定
2	短梗胡枝子	L. cyrtobotrya	保定
3	长叶胡枝子	L. caraganae	保定
4	截叶铁扫帚	L. cuneata	保定
5	多花胡枝子	L. floribunda	保定
6	绒毛胡枝子	L. tomentosa	保定
7	兴安胡枝子	L. davurica	保定
8	阴山胡枝子	L. inschanica	保定
9	美丽胡枝子	L. thunbergii subsp. formosa	保定
10	‘夏日香雪’	L. bicolor ‘Xiarixiangxue’	定州
11	湖北胡枝子	L. hupehensis	定州
12	尖叶铁扫帚	L. juncea	定州

序号	中文名	拉丁名	来源
1	胡枝子	L. bicolor	保定
2	短梗胡枝子	L. cyrtobotrya	保定
3	长叶胡枝子	L. caraganae	保定
4	截叶铁扫帚	L. cuneata	保定
5	多花胡枝子	L. floribunda	保定
6	绒毛胡枝子	L. tomentosa	保定
7	兴安胡枝子	L. davurica	保定
8	阴山胡枝子	L. inschanica	保定
9	美丽胡枝子	L. thunbergii subsp. formosa	保定
10	‘夏日香雪’	L. bicolor ‘Xiarixiangxue’	定州
11	湖北胡枝子	L. hupehensis	定州
12	尖叶铁扫帚	L. juncea	定州

约束层(B)	指标层(C)	标准层评价标准
约束层(B)	指标层(C)	5	4	3	2	1
观赏性	株高	植株高大，主干明显	植株较高，有主干	植株直立，有主干	植株矮小，主干不明显	植株匍匐，无主干
	株型	植株姿态优美，观赏价值高	株型美丽，有一定的观赏价值	株型较美观，有观赏价值	株型整齐，可观赏	株型分散，可做地被
	茎生长习性	茎直立，多分枝，枝叶繁茂	茎直立，分枝较多，枝叶集中于植株顶部	茎多斜升，多分枝	茎斜升，小枝分散	茎平卧，小枝分散
	冠幅	花序大且枝叶覆盖或近覆盖全株	花多，枝叶近覆盖植株	花小而多，枝叶覆盖植株50%	花小或少，枝叶覆盖植株30%	花少，植株枝叶覆盖率少于30%
	叶形	椭圆形或卵形叶，叶片大	椭圆形或卵形，叶片较大，小叶开展	椭圆形或卵形，小叶紧凑	披针形叶，小叶开展	披针形叶且小叶稍卷曲
	叶色	绿色或深绿色等饱和度高的颜色	绿色或浅绿色	绿色或浅绿色，颜色较浅	浅绿色	浅绿色，颜色偏黄
	花色	紫红色、紫色等鲜艳的颜色	黄色、粉色等，颜色较浅	黄白、白色	颜色不纯，色调较暗	颜色不均匀
	花期	花期一致，开花120 d左右	花期90~120 d	花期60~90 d	花期30~60 d	花期小于30 d
	花序大小	花梗细长，花多，花序开展	花梗细长，花序紧凑	花梗粗壮，花序松散	花梗短小，花序分散	花梗短小，花序小
生态适应性	耐旱耐寒	强（阳生树种，耐-10℃低温）	较强（较耐干旱、严寒）	一般（可耐干旱、寒冷）	较差（不耐干旱、寒冷）	差（需要越冬保护）
	繁殖能力	强（有种即可繁殖）	较强（需要进行一些养护）	一般（需要栽培养护）	较差（需要专门的栽培养护措施）	差（专门的栽培养护和定期护理）
	生长势	茎秆木质化，直立且生长健壮	茎秆半木质化，直立健壮，整齐	茎秆较粗壮，健壮，整齐	茎秆细弱，生长健壮，不整齐	茎秆较细弱且参差不齐
	抗病虫害	强（受害率≤1%）	较强（1%<受害率≤20%）	一般（20%<受害率≤40%）	较差（40%<受害率≤60%）	差（受害率>60%）

约束层(B)	指标层(C)	标准层评价标准
约束层(B)	指标层(C)	5	4	3	2	1
观赏性	株高	植株高大，主干明显	植株较高，有主干	植株直立，有主干	植株矮小，主干不明显	植株匍匐，无主干
	株型	植株姿态优美，观赏价值高	株型美丽，有一定的观赏价值	株型较美观，有观赏价值	株型整齐，可观赏	株型分散，可做地被
	茎生长习性	茎直立，多分枝，枝叶繁茂	茎直立，分枝较多，枝叶集中于植株顶部	茎多斜升，多分枝	茎斜升，小枝分散	茎平卧，小枝分散
	冠幅	花序大且枝叶覆盖或近覆盖全株	花多，枝叶近覆盖植株	花小而多，枝叶覆盖植株50%	花小或少，枝叶覆盖植株30%	花少，植株枝叶覆盖率少于30%
	叶形	椭圆形或卵形叶，叶片大	椭圆形或卵形，叶片较大，小叶开展	椭圆形或卵形，小叶紧凑	披针形叶，小叶开展	披针形叶且小叶稍卷曲
	叶色	绿色或深绿色等饱和度高的颜色	绿色或浅绿色	绿色或浅绿色，颜色较浅	浅绿色	浅绿色，颜色偏黄
	花色	紫红色、紫色等鲜艳的颜色	黄色、粉色等，颜色较浅	黄白、白色	颜色不纯，色调较暗	颜色不均匀
	花期	花期一致，开花120 d左右	花期90~120 d	花期60~90 d	花期30~60 d	花期小于30 d
	花序大小	花梗细长，花多，花序开展	花梗细长，花序紧凑	花梗粗壮，花序松散	花梗短小，花序分散	花梗短小，花序小
生态适应性	耐旱耐寒	强（阳生树种，耐-10℃低温）	较强（较耐干旱、严寒）	一般（可耐干旱、寒冷）	较差（不耐干旱、寒冷）	差（需要越冬保护）
	繁殖能力	强（有种即可繁殖）	较强（需要进行一些养护）	一般（需要栽培养护）	较差（需要专门的栽培养护措施）	差（专门的栽培养护和定期护理）
	生长势	茎秆木质化，直立且生长健壮	茎秆半木质化，直立健壮，整齐	茎秆较粗壮，健壮，整齐	茎秆细弱，生长健壮，不整齐	茎秆较细弱且参差不齐
	抗病虫害	强（受害率≤1%）	较强（1%<受害率≤20%）	一般（20%<受害率≤40%）	较差（40%<受害率≤60%）	差（受害率>60%）

矩阵阶数	RI值	矩阵阶数	RI值	矩阵阶数	RI值
1	0.00	5	1.12	9	1.45
2	0.00	6	1.24	10	1.49
3	0.58	7	1.32	11	1.53
4	0.90	8	1.41	12	1.59