The Influencing Factors of Scenic Beauty of Rural Waterfront Landscape Belt Based on SD-SBE Method: A Case Study of Quzhou Miaoyuan River

doi:10.11924/j.issn.1000-6850.casb2021-0555

Abstract

Abstract:

To explore the main factors affecting the beauty of the rural waterfront landscape belt, and put forward the corresponding landscape optimization and improvement suggestions, by means of questionnaire survey, SBE (scenic beauty estimation) and SD (semantic differential) methods were used to evaluate the beauty degree of Miaoyuan river waterfront landscape belt in Quzhou and analyze its influencing factors. The results showed that the sense of landscape coordination was the direct correlation influencing factor of the beauty of the waterfront landscape, while the color richness and the spatial closure were the indirect influencing factors. The mathematical model constructed after linear regression equation analysis was Y_SBE(scenic beauty evaluation) =0.722X₁(sense of landscape coordination), Y_SBE=0.476X₄(landscape color richness) + 0.287X₅(spatial enclosure state). The higher the color richness of the landscape, the more open the space, the stronger the sense of landscape coordination, and the higher the value of the beauty evaluation of the rural waterfront landscape. Therefore, the beauty of rural waterfront landscape can be improved by increasing the richness of color, enhancing the sense of space openness and improving the sense of landscape coordination.

Key words: rural waterfront landscape belt, scenic beauty, influencing factors, SBE-SD method, Quzhou Miaoyuan river

CLC Number:

TU986

HU Jiesi, ZHANG Jianguo. The Influencing Factors of Scenic Beauty of Rural Waterfront Landscape Belt Based on SD-SBE Method: A Case Study of Quzhou Miaoyuan River[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2022, 38(22): 69-78.

Figures/Tables 12

References 26

[1]	张泉. 村庄规划[M]. 北京: 中国建筑工业出版社, 2009:60-79.
[2]	祝红娟. 江南水乡的滨水历史及空间形式[J]. 上海建设科技, 2010(6):26-27,33.
[3]	苟倩. 乡村旅游背景下的传统村镇滨水景观设计研究[D]. 重庆: 重庆大学, 2014.
[4]	葛丽. 梅州市五华县潭下镇新田河景观资源评价及景观营造[D]. 广州: 仲恺农业工程学院, 2017.
[5]	宋楠楠. 杭州市景区村庄滨水公共空间景观评价研究[D]. 杭州: 浙江农林大学, 2019.
[6]	杨翠霞, 曹福存, 林林. 大连滨海路海岸带美景度评价研究[J]. 中国园林, 2017(8):59-62.
[7]	金会鑫. 公众参与下的生态型河流景观评价[D]. 长春: 东北师范大学, 2015:64.
[8]	王平月, 田可可, 汪小燕, 等. 基于SD法的池州市海绵城市景观评价[J]. 安徽农学通报, 2020, 26(Z1):76-80,133.
[9]	桂国华, 杨磊, 桂国敏, 等. 昆明市瀑布公园景观评价[J]. 西南林业大学学报:社会科学, 2020, 4(3):92-98.
[10]	康扬. 深圳城市天际线的美景度评价研究[D]. 哈尔滨: 哈尔滨工业大学, 2018.
[11]	RYAN Gandy, MICHAEL J Meitner. The effects of an advanced traveler information system on scenic beauty ratings and the enjoyment of a recreational drive[J]. Landscape and urban planning, 2007, 82(1).
[12]	OSGOOD C E, LURIA Z. A blind analysis of a case of multiple personality using the semantic differential[J]. Journal of abnormal psychology, 1954,49.
[13]	ZUBE E H, SELL J L, TAYLOR L G. Landscape perception: Research application and theory[J]. Landscape planning, 1982, 9(1):1-33.
[14]	姚玉敏. 绿化景观的视觉环境质量评价研究[D]. 南京: 南京大学, 2011.
[15]	CALVIN J S, DEARINQER J A, CURTIN M E. An attempt at assessing preferences for natural landscape[J]. Environment and behavior, 1972, 4(4):447-470.
[16]	刘金燕, 丁国昌, 兰宇翔, 等. 闽东南海岛台湾相思林春季景观质量评价研究--以平潭岛为例[J]. 西北林学院学报, 2020, 35(5):249-254.
[17]	赵秋月, 刘健, 余坤勇, 等. 基于SBE法和植物组合色彩量化分析的公园植物配置研究[J]. 西北林学院学报, 2018, 33(5):245-251.
[18]	李钢. 郊村镇景观节点特征主成分分析及综合评价实证研究[J]. 中国农业资源与区划, 2017, 38(10):204-209,221.
[19]	霍苏月. 基于风貌协调视角的广州黄埔古港古村旧厂房改造的景观策略研究[D]. 广州: 华南理工大学, 2019.
[20]	范炜, 金云峰, 陶楠. 视错觉构图:沃克斯-勒-维贡府邸园林轴线分析[J]. 中国园林, 2014, 30(3):59-62.
[21]	王玫. 空间往复与对景设计[D]. 天津: 天津大学, 2018.
[22]	巫柳兰. 中国古典园林山水景境营造研究[J]. 美术大观, 2019(1):140-141.
[23]	彭一刚. 传统村镇聚落景观分析[M]. 北京: 中国建筑工业出版社, 1992:119-121.
[24]	施俊天. 乡村景观色彩营造的提炼与置换[J]. 文艺争鸣, 2010(14):134-136.
[25]	付爱民. 少数民族地区旅游形象设计中的景观色彩设计[D]. 北京: 中央民族大学, 2006.
[26]	刘亚楠, 陈正鹏. 小户型住宅视觉开阔感的营造[J]. 住宅科技, 2016, 36(11):1-4.

序号	视觉影响因子	影响度M_j	方差Ϭ_j²
1	景观协调感	4.34	0.476
2	水景动静状态	3.97	0.863
3	构成要素种类	3.91	0.897
4	有无焦点景观	3.84	1.121
5	空间尺度	3.84	1.218
6	景观色彩丰富度	3.69	0.465
7	空间围合状态	3.63	0.672
8	景观轮廓韵律感	3.56	1.361
9	景观纵深层次感	3.56	0.746
10	景观体量大小	3.00	1.500

序号	视觉影响因子	影响度M_j	方差Ϭ_j²
1	景观协调感	4.34	0.476
2	水景动静状态	3.97	0.863
3	构成要素种类	3.91	0.897
4	有无焦点景观	3.84	1.121
5	空间尺度	3.84	1.218
6	景观色彩丰富度	3.69	0.465
7	空间围合状态	3.63	0.672
8	景观轮廓韵律感	3.56	1.361
9	景观纵深层次感	3.56	0.746
10	景观体量大小	3.00	1.500

图号	SBE值	景观内容	图号	SBE值	景观内容
1	-0.41	庙源溪沿岸乡村	8	-0.09	庙源溪沿途水景
2	-0.26	鲶鱼湾水上曲桥	9	-0.36	庙源溪岩石河床
3	0.25	庙源溪岸边风景	10	0.45	鲶鱼湾堰坝景观
4	0.20	庙源溪秋日溪岸	11	0.37	庙源溪水面倒影
5	0.17	庙源溪上游景观	12	0.34	庙源溪纵向视域
6	-0.38	庙源溪沿溪绿道	13	0.24	庙源溪冬日河道
7	0.12	庙源溪九华乡沿途	14	-0.63	庙源溪横向视域

图号	SBE值	景观内容	图号	SBE值	景观内容
1	-0.41	庙源溪沿岸乡村	8	-0.09	庙源溪沿途水景
2	-0.26	鲶鱼湾水上曲桥	9	-0.36	庙源溪岩石河床
3	0.25	庙源溪岸边风景	10	0.45	鲶鱼湾堰坝景观
4	0.20	庙源溪秋日溪岸	11	0.37	庙源溪水面倒影
5	0.17	庙源溪上游景观	12	0.34	庙源溪纵向视域
6	-0.38	庙源溪沿溪绿道	13	0.24	庙源溪冬日河道
7	0.12	庙源溪九华乡沿途	14	-0.63	庙源溪横向视域

图号	X₁	X₂	X₃	X₄	X₅	X₆
1	3.51	3.47	3.51	3.38	3.45	3.79
2	3.60	1.72	3.25	3.4	3.13	3.72
3	4.17	2.40	3.26	3.36	4.38	3.32
4	3.98	2.21	3.45	3.58	4.02	3.40
5	3.58	2.98	3.06	2.91	3.81	3.68
6	3.19	3.85	3.13	2.87	2.91	3.66
7	3.40	2.15	3.00	2.92	3.06	3.17
8	3.38	3.72	2.77	2.85	3.25	3.30
9	3.43	2.02	3.17	3.02	4.19	3.11
10	3.58	3.83	3.30	2.98	4.26	3.30
11	3.94	1.89	3.26	3.74	4.36	3.15
12	4.21	2.77	3.58	3.64	4.23	3.74
13	3.77	2.81	3.19	3.13	4.09	3.42
14	3.23	2.11	3.09	2.85	3.47	3.09
均值	3.64	2.71	3.22	3.19	3.76	3.42