Chinese Agricultural Science Bulletin ›› 2024, Vol. 40 ›› Issue (2): 71-76.doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb2023-0101
Previous Articles Next Articles
ZHAO Weijin1(), XIE Yiyan1, YANG Dehai1, LI Xiancai2, SUN Yonghua2, ZHENG Shifang2, PENG Ren1, YANG Yan1, MA Junjie1, LI Xiaoting2()
Received:
2023-02-01
Revised:
2023-04-15
Online:
2024-01-10
Published:
2024-01-10
ZHAO Weijin, XIE Yiyan, YANG Dehai, LI Xiancai, SUN Yonghua, ZHENG Shifang, PENG Ren, YANG Yan, MA Junjie, LI Xiaoting. Difference of Physical Characteristics of ‘KRK26’ Upper Tobacco Leaves and Correlation with Soil Nutrients in Dali[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2024, 40(2): 71-76.
Add to citation manager EndNote|Ris|BibTeX
URL: https://www.casb.org.cn/EN/10.11924/j.issn.1000-6850.casb2023-0101
指标 | 均值 | 标准差 | 最小值 | 最大值 | 峰度系数 | 偏度系数 | CV/% |
---|---|---|---|---|---|---|---|
厚度/mm | 0.20 | 0.02 | 0.16 | 0.24 | -0.25 | -0.01 | 8.94 |
单叶重/g | 12.21 | 4.00 | 3.89 | 22.81 | 1.06 | 0.37 | 32.76 |
含梗率/% | 24.24 | 2.93 | 17.75 | 31.37 | -0.01 | 0.02 | 12.08 |
叶面密度/(g/cm2) | 74.95 | 12.43 | 17.42 | 91.51 | 10.39 | -2.27 | 16.58 |
拉力/N | 1.38 | 0.38 | 0.75 | 2.40 | 1.15 | 0.80 | 27.38 |
含水率/% | 13.35 | 1.45 | 11.75 | 21.41 | 16.59 | 3.61 | 10.85 |
指标 | 均值 | 标准差 | 最小值 | 最大值 | 峰度系数 | 偏度系数 | CV/% |
---|---|---|---|---|---|---|---|
厚度/mm | 0.20 | 0.02 | 0.16 | 0.24 | -0.25 | -0.01 | 8.94 |
单叶重/g | 12.21 | 4.00 | 3.89 | 22.81 | 1.06 | 0.37 | 32.76 |
含梗率/% | 24.24 | 2.93 | 17.75 | 31.37 | -0.01 | 0.02 | 12.08 |
叶面密度/(g/cm2) | 74.95 | 12.43 | 17.42 | 91.51 | 10.39 | -2.27 | 16.58 |
拉力/N | 1.38 | 0.38 | 0.75 | 2.40 | 1.15 | 0.80 | 27.38 |
含水率/% | 13.35 | 1.45 | 11.75 | 21.41 | 16.59 | 3.61 | 10.85 |
县(市) | 厚度/mm | 单叶重/g | 含梗率/% | 叶面密度/(g/cm2) | 拉力/N | 平衡含水率/% |
---|---|---|---|---|---|---|
永平 | 0.20±0.02a | 11.61±3.87b | 23.78±3.04a | 75.61±13.40a | 1.36±0.40a | 12.90±0.60b |
漾濞 | 0.21±0.01a | 13.72±0.01ab | 25.87±2.18a | 77.34±1.82a | 1.58±0.04a | 14.27±0.09b |
大理 | 0.21±0.02a | 18.44±3.41a | 25.33±1.15a | 71.49±7.19a | 1.37±0.44a | 13.16±0.52b |
云龙 | 0.19±0.02a | 11.53±1.17b | 26.86±0.29a | 68.18±7.34a | 1.42±0.08a | 17.86±3.55a |
县(市) | 厚度/mm | 单叶重/g | 含梗率/% | 叶面密度/(g/cm2) | 拉力/N | 平衡含水率/% |
---|---|---|---|---|---|---|
永平 | 0.20±0.02a | 11.61±3.87b | 23.78±3.04a | 75.61±13.40a | 1.36±0.40a | 12.90±0.60b |
漾濞 | 0.21±0.01a | 13.72±0.01ab | 25.87±2.18a | 77.34±1.82a | 1.58±0.04a | 14.27±0.09b |
大理 | 0.21±0.02a | 18.44±3.41a | 25.33±1.15a | 71.49±7.19a | 1.37±0.44a | 13.16±0.52b |
云龙 | 0.19±0.02a | 11.53±1.17b | 26.86±0.29a | 68.18±7.34a | 1.42±0.08a | 17.86±3.55a |
指标 | 厚度 | 单叶重 | 含梗率 | 叶面密度 | 拉力 | 含水率 |
---|---|---|---|---|---|---|
pH | 0.085 | 0.024 | 0.388* | 0.157 | 0.155 | 0.259 |
有机质 | -0.106 | -0.205 | 0.102 | -0.287 | -0.244 | 0.453** |
总氮 | 0.146 | 0.324* | 0.031 | -0.105 | 0.026 | 0.102 |
碱解氮 | -0.083 | -0.279 | -0.249 | 0.123 | -0.136 | -0.020 |
全磷 | 0.143 | 0.094 | 0.310* | -0.035 | 0.147 | 0.462** |
有效磷 | 0.231 | 0.436** | 0.284 | 0.074 | 0.150 | 0.028 |
全钾 | -0.077 | -0.431** | -0.427** | 0.126 | -0.075 | -0.214 |
速效钾 | -0.052 | 0.142 | 0.143 | -0.305* | -0.165 | 0.481** |
氯离子 | -0.121 | -0.445** | -0.069 | 0.021 | -0.046 | -0.294 |
钙 | 0.235 | 0.166 | 0.025 | 0.082 | 0.169 | -0.078 |
镁 | 0.111 | 0.445** | 0.161 | -0.231 | -0.051 | 0.133 |
锌 | 0.157 | 0.318* | 0.037 | -0.081 | 0.031 | 0.214 |
硼 | 0.085 | 0.186 | 0.126 | -0.138 | 0.088 | 0.229 |
指标 | 厚度 | 单叶重 | 含梗率 | 叶面密度 | 拉力 | 含水率 |
---|---|---|---|---|---|---|
pH | 0.085 | 0.024 | 0.388* | 0.157 | 0.155 | 0.259 |
有机质 | -0.106 | -0.205 | 0.102 | -0.287 | -0.244 | 0.453** |
总氮 | 0.146 | 0.324* | 0.031 | -0.105 | 0.026 | 0.102 |
碱解氮 | -0.083 | -0.279 | -0.249 | 0.123 | -0.136 | -0.020 |
全磷 | 0.143 | 0.094 | 0.310* | -0.035 | 0.147 | 0.462** |
有效磷 | 0.231 | 0.436** | 0.284 | 0.074 | 0.150 | 0.028 |
全钾 | -0.077 | -0.431** | -0.427** | 0.126 | -0.075 | -0.214 |
速效钾 | -0.052 | 0.142 | 0.143 | -0.305* | -0.165 | 0.481** |
氯离子 | -0.121 | -0.445** | -0.069 | 0.021 | -0.046 | -0.294 |
钙 | 0.235 | 0.166 | 0.025 | 0.082 | 0.169 | -0.078 |
镁 | 0.111 | 0.445** | 0.161 | -0.231 | -0.051 | 0.133 |
锌 | 0.157 | 0.318* | 0.037 | -0.081 | 0.031 | 0.214 |
硼 | 0.085 | 0.186 | 0.126 | -0.138 | 0.088 | 0.229 |
典型相关变量 | 典型相关系数 | 特征值 | 威尔克统计 | F | 分子自由度 | 分母自由度 | 显著性 |
---|---|---|---|---|---|---|---|
1 | 0.914 | 5.067 | 0.018 | 1.826 | 78.000 | 132.922 | 0.001 |
2 | 0.759 | 1.357 | 0.109 | 1.169 | 60.000 | 116.161 | 0.235 |
3 | 0.730 | 1.142 | 0.258 | 0.942 | 44.000 | 97.598 | 0.578 |
4 | 0.540 | 0.412 | 0.553 | 0.575 | 30.000 | 76.991 | 0.954 |
5 | 0.414 | 0.207 | 0.780 | 0.396 | 18.000 | 54.000 | 0.983 |
6 | 0.241 | 0.061 | 0.942 | 0.215 | 8.000 | 28.000 | 0.985 |
典型相关变量 | 典型相关系数 | 特征值 | 威尔克统计 | F | 分子自由度 | 分母自由度 | 显著性 |
---|---|---|---|---|---|---|---|
1 | 0.914 | 5.067 | 0.018 | 1.826 | 78.000 | 132.922 | 0.001 |
2 | 0.759 | 1.357 | 0.109 | 1.169 | 60.000 | 116.161 | 0.235 |
3 | 0.730 | 1.142 | 0.258 | 0.942 | 44.000 | 97.598 | 0.578 |
4 | 0.540 | 0.412 | 0.553 | 0.575 | 30.000 | 76.991 | 0.954 |
5 | 0.414 | 0.207 | 0.780 | 0.396 | 18.000 | 54.000 | 0.983 |
6 | 0.241 | 0.061 | 0.942 | 0.215 | 8.000 | 28.000 | 0.985 |
烟叶物理指标 | 对应变量 | 典型变量Ⅰ相关系数 | 典型变量Ⅰ载荷系数 |
---|---|---|---|
厚度 | Y1 | 0.037 | 0.059 |
单叶重 | Y2 | 0.204 | 0.177 |
含梗率 | Y3 | 0.158 | -0.135 |
叶面密度 | Y4 | 0.417 | 0.334 |
拉力 | Y5 | -0.171 | -0.028 |
含水率 | Y6 | -0.929 | -0.903** |
烟叶物理指标 | 对应变量 | 典型变量Ⅰ相关系数 | 典型变量Ⅰ载荷系数 |
---|---|---|---|
厚度 | Y1 | 0.037 | 0.059 |
单叶重 | Y2 | 0.204 | 0.177 |
含梗率 | Y3 | 0.158 | -0.135 |
叶面密度 | Y4 | 0.417 | 0.334 |
拉力 | Y5 | -0.171 | -0.028 |
含水率 | Y6 | -0.929 | -0.903** |
土壤养分指标 | 对应变量 | 典型变量Ⅰ相关系数 | 典型变量Ⅰ载荷系数 |
---|---|---|---|
pH | X1 | -0.347 | -0.145 |
有机质 | X2 | 0.015 | -0.578** |
全氮 | X3 | -1.266 | -0.073 |
碱解氮 | X4 | 0.577 | -0.007 |
全磷 | X5 | -0.590 | -0.433** |
速效磷 | X6 | 0.337 | 0.133 |
全钾 | X7 | -0.934 | 0.116 |
速效钾 | X8 | -0.957 | -0.544** |
氯离子 | X9 | 0.238 | 0.200 |
交换性钙 | X10 | 0.458 | 0.136 |
交换性镁 | X11 | 0.826 | -0.100 |
有效锌 | X12 | 0.795 | -0.177 |
有效硼 | X13 | -1.104 | -0.246 |
土壤养分指标 | 对应变量 | 典型变量Ⅰ相关系数 | 典型变量Ⅰ载荷系数 |
---|---|---|---|
pH | X1 | -0.347 | -0.145 |
有机质 | X2 | 0.015 | -0.578** |
全氮 | X3 | -1.266 | -0.073 |
碱解氮 | X4 | 0.577 | -0.007 |
全磷 | X5 | -0.590 | -0.433** |
速效磷 | X6 | 0.337 | 0.133 |
全钾 | X7 | -0.934 | 0.116 |
速效钾 | X8 | -0.957 | -0.544** |
氯离子 | X9 | 0.238 | 0.200 |
交换性钙 | X10 | 0.458 | 0.136 |
交换性镁 | X11 | 0.826 | -0.100 |
有效锌 | X12 | 0.795 | -0.177 |
有效硼 | X13 | -1.104 | -0.246 |
[1] |
范幸龙, 胡钟胜, 杨奋宇, 等. 基于丽江生态条件的KRK26烟叶工业可用性研究[J]. 中国烟草科学, 2017, 38(3):86-90.
|
[2] |
任可, 李天福, 杨雪彪, 等. 云南德宏烤烟品种KRK26烟叶质量特征分析[J]. 西南农业学报, 2019, 32(10):2438-2444.
|
[3] |
王正旭, 刘魁, 姚江美, 等. 基于灰色关联分析的津巴布韦烤烟品种综合性状评价[J]. 中国烟草科学, 2017, 38(4):92-96.
|
[4] |
刘智炫, 周清明, 黎娟, 等. 湖南浓香型烟叶化学成分与物理性状相关性分析[J]. 中国农业科技导报, 2016, 18(1):129-135.
doi: 10.13304/j.nykjdb.2015.210 |
[5] |
冯连军, 朱列书, 朱静娴. 湖南烤烟烟叶主要物理特性与主要化学指标间的灰色关联度分析[J]. 安徽农业大学学报, 2012, 39(1):140-143.
|
[6] |
刘阳, 张大纯, 刘海轮, 等. 环秦岭区域烤烟物理特性及其与评吸质量的关系[J]. 福建农林大学学报(自然科学版), 2018, 47(1):15-20.
|
[7] |
刘配文. 不同产区的烟叶物理特性对复烤加工影响的研究[D]. 湖南农业大学, 2013.
|
[8] |
周铭颖, 江智敏, 丁建冰, 等. 延迟采收对稻茬烤烟上部叶物理性状的影响[J]. 作物研究, 2022, 36(2):143-147.
|
[9] |
齐永杰, 邓小华, 徐文兵, 等. 种植密度和施氮量对上部烟叶物理性状的影响效应分析[J]. 中国农业科技导报, 2016, 18(6):129-137.
doi: 10.13304/j.nykjdb.2016.147 |
[10] |
李伟, 邹凯, 周清明, 等. 田间摘除不适用鲜烟叶数量和时期对上部烟叶物理性状的影响[J]. 湖南农业大学学报(自然科学版), 2016, 42(2):142-146.
|
[11] |
邹凯, 汪坤, 隆准, 等. 基于高碳基肥不同采收方式对邵阳烤烟上六片烟叶质量的影响[J]. 河南农业大学学报, 2021, 55(1):23-28.
|
[12] |
郭建华, 张仕祥, 王建伟, 等. 烤烟中微量营养元素含量与物理特性的关系探讨[J]. 土壤, 2017, 49(2):268-272.
|
[13] |
余建飞, 郑福维, 卿湘涛, 等. 湘西烟区气候特征及其对烟叶外观质量和物理特性的影响[J]. 甘肃农业大学学报, 2018, 53(5):43-51.
|
[14] |
罗万麟, 李永栋, 杨柳, 等. 四川烟区植烟土壤理化性质对烟叶物理特性的影响[J]. 天津农业科学, 2018, 24(1):71-75.
|
[15] |
陈丽燕, 王建伟, 刘海轮, 等. 环秦岭区域植烟土壤养分状况及其与烟叶品质的关系[J]. 烟草科技, 2016, 49(10):15-22.
|
[16] |
王洪云, 陈爱国, 赵国明, 等. 云南大理州烤烟生态适宜性评价[J]. 中国农学通报, 2012, 28(28):280-285.
|
[17] |
胡蓉花, 尼金玉, 肖子康, 等. 基于主成分及聚类分析江西吉安植烟区土壤主要养分含量[J]. 江苏农业科学, 2021, 49(15):231-238.
|
[18] |
刘心亚, 陈小龙, 冯亚克, 等. 黔西南州烟区烤烟高可用性上部叶适宜采收期研究[J]. 作物杂志, 2022, 38(4):227-235.
|
[19] |
邓小华, 陈冬林, 周冀衡, 等. 湖南烤烟物理性状比较及聚类评价[J]. 中国烟草科学, 2009, 30(3):63-68.
|
[20] |
唐丽, 罗丽琼. 上部烟叶存在的问题及可用性分析[J]. 现代农业科技, 2016(2):79-81.
|
[21] |
马彩娟, 吴彦辉, 常建伟, 等. 上部烟叶片结构对烟叶品质和可用性的影响[J]. 中国烟草科学, 2019, 40(4):48-55.
|
[22] |
占俊文, 沈雪婷, 何宽信, 等. 江西烤烟柔软度与物理特性的关系分析及适宜区间研究[J]. 中国农业科技导报, 2017, 19(1):131-137.
doi: 10.13304/j.nykjdb.2016.254 |
[23] |
马雨佳. 基于理化特性的烟叶耐加工性模型建立及应用[D]. 郑州: 郑州轻工业大学, 2022.
|
[24] |
周孚美, 唐红丽, 谷云松, 等. 绿肥还田对植烟土壤烟叶产质量的影响[J]. 安徽农业科学, 2015(21):87-88.
|
[1] | MA Danni, SHENG Jiandong, ZHANG Kun, MAO Jiefei, CHANG Song, WANG Yaofeng. Effect of Biochar Combined with Organic Fertilizer on Soil Nutrients: A Review [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2024, 40(2): 42-51. |
[2] | WUMITI·Jumatai, BAI Jinfeng, MA Yuping, WU Nan, MAHEBA·Baheti. A Model for Forecasting the Blooming Period of Oilseed Rape in High Altitude Area of Zhaosu [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2024, 40(1): 73-77. |
[3] | JIA Xiaoyun, ZHAO Hongxia, ZHU Jijie, WANG Guoyin, LI Miao, WANG Shijie. Upland Cotton Germplasms: Genetic Diversity Analysis of Main Yield and Fiber Quality Traits [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2023, 39(6): 35-40. |
[4] | CHEN Huiling, LIU Hua, HUANG Guowei, MA Linjiang, ZHOU Xiong, ZHANG Xinye. Leaf Morphological Diversity of Idesia polycarpa Maxim in Sixteen Wild Resource Distribution Areas in Hubei Province [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2023, 39(5): 63-68. |
[5] | XIE Kunhao, SHI Aokun, DI Qinghua, CHEN Ru, LI Yansu, YU Xianchang, CHEN Shuangchen, HE Chaoxing. Effects of Vegetable Residue Compost on Ginger Yield and Soil Environment in Root Zone [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2023, 39(5): 87-91. |
[6] | YANG Xiaochen, LI Pengliang, WU Xuyan, LIU Jingke. Correlation Analysis Between Biochemical Parameters and Bird Damage of Maize [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2023, 39(36): 132-139. |
[7] | AN Jiangang, ZHANG Xiao, LIANG Jianqiu, YANG Wenying, ZENG Zhaoqiong, YU Xiaobo, WANG Jia, FENG Jun, ZHANG Mingrong, WU Haiying. Corn-soybean Intercropping Silage: Exploration of Suitable Harvesting Period and Correlation Analysis of Soybean Agronomic Traits [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2023, 39(36): 40-47. |
[8] | LIN Baigui, ZHONG Wenliang, HUANG Jichuan. Investigation on Soil Fertility of Paddy Field in Yingde City [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2023, 39(36): 89-96. |
[9] | LIU Futong, ZHENG Meiying, WANG Hui, LI Maosen, ZHAO Peiyan, ZHENG Bangxi, HE Wenqin, YAO Feng, REN Tianbao. Analysis of Nutrient Status and Spatial Distribution Characteristics of Tobacco Planting Soil in Hanzhong of Qinling Mountains based on ArcGIS [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2023, 39(35): 103-110. |
[10] | CHEN Zhenlu, PAN Xiaoying, LU Yusheng, HUANG Zhenrui, GU Wenjie, GUO Junjie, WEI Bin, ZENG Yuling, LIU Yixuan, HE Jingwei, LI Jiqin. Effects of Organic-inorganic Compound Conditioner on Acidified Soil Properties and Tobacco Yield and Quality [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2023, 39(3): 28-34. |
[11] | HU Yao, LEI Xingyu, LI Honggao, ZHANG Yuelong, LI Lihui. Determination of Effective Components of Gardenia jasminenoides [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2023, 39(28): 126-130. |
[12] | SONG Zhao, CHEN Xiao, CHANG Jingjing, LI Jing, CAO Jian, HE Yuzhi, ZHANG Baige. Diversity Analysis of Fruit Colour in Pepper Germplasm Resources [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2023, 39(28): 24-32. |
[13] | JIANG Zepeng, CAI Ya, ZHANG Xing, LIANG Bin, WANG Dongxue. Correlation Analysis of Camellia oleifera Yield and Main Fruit Economic Character [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2023, 39(25): 16-20. |
[14] | LI Jiaxin, GAI Weiling, SUN Xianmin, ZHAO Xin, ZHANG Xiaoguang, CUI Dejie. Spatial Distribution Characteristics and Fertility Evaluation of Soil Nutrients Based on GIS [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2023, 39(25): 94-101. |
[15] | CHEN Wei, SONG Jinhua, XIA Zhonghua, JIN Yangang, LIU Hailang, WEI Wanjuan, ZHAO Qibing, REN Yangtao, YANG Yongle, CHANG Dongwei, LI Zhenfu, ZHANG Fan, ZHENG Yayue, XIE Mengping. Japonica Rice Varieties in Jiangsu Province: Yield Components Analysis and Correlation Analysis Between Disease Resistance and Yield [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2023, 39(24): 13-17. |
Viewed | ||||||
Full text |
|
|||||
Abstract |
|
|||||