基于GGE双标图的云南玉米杂交种区试试点代表性与品种适应性研究

doi:10.11924/j.issn.1000-6850.casb2026-0014

中国农学通报 ›› 2026, Vol. 42 ›› Issue (19): 9-16.doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb2026-0014

基于GGE双标图的云南玉米杂交种区试试点代表性与品种适应性研究

李军萍¹(), 王远红², 周军³, 林莉¹, 赵自仙⁴()

¹ 玉溪农业职业技术学院，云南玉溪 653100
² 云南农业大学农学与生物技术学院，昆明 650201
³ 临沧市植保植检站，云南临沧 677000
⁴ 云南农业大学园林园艺学院，昆明 650201

收稿日期:2026-01-04 修回日期:2026-07-03 出版日期:2026-10-15 发布日期:2026-10-15
通讯作者:
赵自仙，女，1974年出生，教授，博士，长期从事玉米育种与种质创新研究。通信地址：650201 云南农业大学，E-mail：zhaozix@126.com。
作者简介:
李军萍，女，1974年出生，副教授，农业推广硕士，长期作物栽培等教学与科研工作。通信地址：653106 玉溪农业职业技术学院，E-mail：1057872108@qq.com。
基金资助:
中国烟草总公司云南省公司重大科技项目“基于粮烟融合一体化的西南高原生态区绿色防控综合治理技术研究与应用”(2023530000241015)

Study on Trial-site Representativeness and Variety Adaptability of unnan Maize Hybrid Regional Trials Based on GGE Biplot

LI Junping¹(), WANG Yuanhong², ZHOU Jun³, LIN Li¹, ZHAO Zixian⁴()

¹ Yuxi Agricultural Vocational and Technical College, Yuxi, Yunnan 653100
² College of Agronomy and Biotechnology, Yunnan Agricultural University, Kunming 650201
³ Plant Protection and Quarantine Station of Lincang City, Lincang, Yunnan 677000
⁴ College of Landscape and Horticulture, Yunnan Agricultural University, Kunming 650201

Received:2026-01-04 Revised:2026-07-03 Published:2026-10-15 Online:2026-10-15

摘要/Abstract

摘要：

针对云南玉米区域试验中基因型与环境(G×E)互作难以量化、试点冗余等问题，以2024年云南玉米联合体区试Ⅱ组数据为基础，整合方差分析与GGE双标图等方法构建协同评估体系，旨在优化试验试点布局并精准筛选适应当地立体气候条件的优良品种。结果表明，宣威、新平、沾益为核心固定试点，能够有效识别品种间的差异；广南、蒙自试点转型为适应特定环境（耐涝和耐高温高湿）的专项测试点；剔除昭通和祥云等冗余试点，试验成本降低30%，且仍能覆盖云南80%以上的玉米主产区。‘地沃20号’‘水金玉511’‘利民2号’在产量和稳定性方面表现突出，显示出优异的丰产稳产性，可为云南玉米产业的品种更新提供可靠选择。本研究提出的协同评估体系与试点优化方案，可为解决当前玉米品种繁杂、审定效率不高的问题提供科学支撑，有助于推动云南玉米种业的高质量发展。

关键词: 玉米, 区域试验, 试点代表性, 品种适应性, GGE双标图

Abstract:

To solve the problems of difficult quantification of genotype-environment (G×E) interaction and pilot redundancy in Yunnan maize regional trials, this study constructed a collaborative evaluation system based on the data of the regional trial group II of Yunnan maize consortium in 2024, integrating variance analysis and GGE biplot, aiming to optimize the layout of the trial pilot and accurately screen the excellent varieties adapted to the local complex vertical climatic conditions. The results indicated that Xuanwei, Xinping, and Zhanyi should be retained as core fixed sites, while Guangnan and Mengzi should be transformed into specialized testing sites. After removing the redundancy pilots of Zhaotong and Xiangyun, the trial cost was reduced by 30%, while still covering more than 80% of the main maize producing areas in Yunnan. In addition, three cultivars (‘Diwo 20’, ‘Shuijinyu 511’ and ‘Limin 2’) showed outstanding performance in both high yield potential and yield stability, which provided a reliable choice for variety renewal in Yunnan maize industry. Overall, the collaborative evaluation system and pilot optimization scheme proposed in this study can provide scientific support for solving the problems of complicated maize varieties and low approval efficiency, and help promote the high-quality development of Yunnan maize seed industry.

Key words: maize, regional trials, trial-site representativeness, variety adaptability, GGE biplot

中图分类号:

S513玉米(玉蜀黍)

李军萍, 王远红, 周军, 林莉, 赵自仙. 基于GGE双标图的云南玉米杂交种区试试点代表性与品种适应性研究[J]. 中国农学通报, 2026, 42(19): 9-16.

LI Junping, WANG Yuanhong, ZHOU Jun, LIN Li, ZHAO Zixian. Study on Trial-site Representativeness and Variety Adaptability of unnan Maize Hybrid Regional Trials Based on GGE Biplot[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2026, 42(19): 9-16.

图/表 10

参考文献 27

[1]	万思琦, 袁媛, 伏成秀, 等. 云南玉米产业发展现状与影响因素分析[J]. 中国种业, 2024(9):19-24.
[2]	杨曙辉, 李江, 王桂平, 等. 云南高原特色鲜食玉米产业绿色持续与高质高效发展[J]. 中国种业, 2021(12):31-36.
[3]	杨子姗, 徐率, 赵苑伶, 等. 云南玉米产业发展状况与制约因素[J]. 耕作与栽培, 2022, 42(5):63-67.
[4]	李润, 钟林, 郭蓓蓓, 等. 方差分析和灰色关联分析在玉米品种评价中的应用[J]. 现代农业科技, 2025(5):38-41.
[5]	CHITTORA K, DUBEY B R, GURJAR R N. Genotype X environment interaction studies in single cross maize hybrids for quality traits under different environments[J]. International journal of plant & soil science, 2022.
[6]	孙艳杰, 南元涛, 魏国才, 等. 玉米杂交种一年多点丰产性和稳产性分析[J]. 黑龙江农业科学, 2015(6):5-8.
[7]	徐超峰, 王茹茵, 张艳芳, 等. 基于AMMI模型和GGE双标图的周糯7号丰产稳产及适应性分析[J]. 种子, 2025, 44(7):161-169.
[8]	魏常敏, 徐超峰, 张艳芳, 等. 基于AMMI模型和GGE双标图的玉米新品种周单213综合评价[J]. 种子, 2026, 45(5):161-169.
[9]	吕树立, 田壮博, 丁芳, 等. 基于GGE双标图和TOPSIS法对高产优质芝麻商芝6号的综合分析[J]. 作物杂志, 2025(4):80-86.
[10]	杨通文, 段明禹, 李辉, 等. 基于AMMI模型和GGE双标图的贵州省玉米新品种丰产性和稳定性分析[J]. 安徽农业科学, 2025, 53(16):12-17.
[11]	岳海旺, 魏建伟, 刘朋程, 等. 基于AMMI模型和GGE双标图对玉米品种产量稳定性和适应性选择评价[J]. 中国农业大学学报, 2024, 29(9):24-37.
[12]	朱艳彬, 樊晓琴, 吉闻天, 等. 基于AMMI模型和GGE双标图的西北春玉米品种区域试验综合评价[J]. 中国农业大学学报, 2023, 28(12):15-24.
[13]	孟静娇, 陈百翠, 李琰聪, 等. 区域试验中玉米品种的高产稳产性综合分析与评判[J]. 中国农学通报, 2020, 36(21):11-18. doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb20190600242
[14]	周福才, 赵自仙. 云南省中海拔地区新品种玉米高产稳产性[J]. 世界热带农业信息, 2020(6):13-14.
[15]	杨朝梅. 玉米新品系在云南不同生态区域的适应性研究[D]. 昆明: 云南农业大学, 2024.
[16]	DERMAIL A, LÜBBSTEDT T, SUWARNO B W, et al. Compatibility and stability analysis of haploid inducers under different source germplasm and seasons in maize using GGE biplot[J]. Agronomy, 2024, 14(7):1505. doi: 10.3390/agronomy14071505 URL
[17]	MA C, LIU C, YE Z. Influence of genotype × environment interaction on yield stability of maize hybrids with AMMI model and GGE biplot[J]. Agronomy, 2024, 14(5):1505. doi: 10.3390/agronomy14071505 URL
[18]	SHOJAEI S H, MOSTAFAVI K, OMRANI A, et al. Yield stability analysis of maize (Zea mays L.) hybrids using parametric and AMMI methods[J]. Scientifica, 2025(1).
[19]	步清, 鲁月, 郝德荣, 等. AMMI模型和GGE双标图在江苏省糯玉米品种区域试验中的应用[J]. 分子植物育种, 2022, 20(22):7628-7636.
[20]	朱艳彬, 孙九超, 王显, 等. 基于Genstat的AMMI模型和GGE双标图在玉米区域试验分析中的应用[J]. 安徽农业科学, 2021, 49(6):49-53.
[21]	杨传喜. 农业科技资源配置效率问题研究[D]. 武汉: 华中农业大学, 2011.
[22]	高周权. 贵州高海拔区域玉米优势新品种的筛选[J]. 农技服务, 2023, 40(9):13-15.
[23]	赵青, 孙杰, 王鹏, 等. 基于R语言的GGE双标图在江苏省淮南玉米区域试验中的应用[J]. 安徽农业科学, 2022, 50(6):25-28.
[24]	周丙月, 袁剑龙, 张玉梅, 等. 马铃薯品种(系)农艺性状的适应性和稳定性分析[J]. 核农学报, 2023, 37(2):274-289. doi: 10.11869/j.issn.1000-8551.2023.02.0274
[25]	叶美金, 卜俊周, 魏建伟, 等. 河北省夏玉米品种基因型与环境互作综合分析[J]. 玉米科学, 2020, 28(1):72-78.
[26]	FAUZAN M R, ABDULLAH M A, RIDARA F, et al. Dataset of multi-trait analysis of maize hybrid under shading and drought stress based on GGE biplot, MTSI and MDIGI Mendeley Data[J]. Data in brief, 2025, 63:112148.
[27]	王昌亮, 闫丽慧, 常建智, 等. 玉米新品种浚单168的选育与创新思路[J]. 作物杂志, 2025(5):142-146.

代号	品种名称	品种选育（提供）单位
Pz1	地沃20号	昆明地沃农业科技有限公司
Pz2	地沃22号	昆明地沃农业科技有限公司
Pz3	利民2号	云南储泉种业有限公司
Pz4	锦绣2号	云南储泉种业有限公司
Pz5	水金玉511	富源县胜玉种业有限公司
Pz6	胜玉517	富源县胜玉种业有限公司
Pz7	三盛829	云南三胜农业开发有限责任公司
Pz8	志裕7号	织金县锋登农业科学研究所
Pz9	昊明达158	四川昊华城农业科技有限公司
Pz10	联盛809	云南三盛农业开发有限责任公司
Pz11	五谷3861(CK)	甘肃五谷种业股份有限公司

代号	品种名称	品种选育（提供）单位
Pz1	地沃20号	昆明地沃农业科技有限公司
Pz2	地沃22号	昆明地沃农业科技有限公司
Pz3	利民2号	云南储泉种业有限公司
Pz4	锦绣2号	云南储泉种业有限公司
Pz5	水金玉511	富源县胜玉种业有限公司
Pz6	胜玉517	富源县胜玉种业有限公司
Pz7	三盛829	云南三胜农业开发有限责任公司
Pz8	志裕7号	织金县锋登农业科学研究所
Pz9	昊明达158	四川昊华城农业科技有限公司
Pz10	联盛809	云南三盛农业开发有限责任公司
Pz11	五谷3861(CK)	甘肃五谷种业股份有限公司

代号	试验地点	海拔/m	东经	北纬	年均气温/℃	年降水量/mm
L1	禄劝	1759	102°31′	25°44′	14.5	960
L2	沾益	1950	103°48′	25°44′	13.8	1020
L3	宣威	1890	104°2′	26°7′	14.2	980
L4	昭通	1878	103°39′	27°15′	13.6	850
L5	祥云	1960	100°36′	25°27′	14.1	820
L6	姚安	1870	101°16′	25°32′	15.6	780
L7	蒙自	1309	103°19′	23°26′	20.6	890
L8	广南	1283	105°6′	24°1′	18.5	1200
L9	新平	1300	102°3′	24°6′	20.6	850

代号	试验地点	海拔/m	东经	北纬	年均气温/℃	年降水量/mm
L1	禄劝	1759	102°31′	25°44′	14.5	960
L2	沾益	1950	103°48′	25°44′	13.8	1020
L3	宣威	1890	104°2′	26°7′	14.2	980
L4	昭通	1878	103°39′	27°15′	13.6	850
L5	祥云	1960	100°36′	25°27′	14.1	820
L6	姚安	1870	101°16′	25°32′	15.6	780
L7	蒙自	1309	103°19′	23°26′	20.6	890
L8	广南	1283	105°6′	24°1′	18.5	1200
L9	新平	1300	102°3′	24°6′	20.6	850

品种名称	禄劝	沾益	宣威	昭通	祥云	姚安	蒙自	广南	新平	平均值	排名
地沃20号	9610.24	12946.86	13357.74	12104.43	13766.52	12550.53	10592.98	9869.42	14783.14	11842.70A	1
地沃22号	9418.82	11842.10	12400.03	12313.24	11609.46	13166.92	11053.78	8716.83	12771.48	11261.99ABC	5
利民2号	11467.35	12933.37	12233.49	12693.23	12708.82	13466.72	9943.32	9216.60	12347.26	11322.25ABC	3
锦绣2号	10284.94	10501.99	10309.82	11692.65	13463.87	10843.32	9293.80	9088.89	13913.72	10758.77BC	9
水金玉511	10751.28	12057.96	13005.17	11173.40	13638.80	12908.64	9954.41	8661.37	14547.80	11435.27AB	2
胜玉517	8169.55	11551.29	12716.47	11279.38	12089.73	12625.48	10015.57	8628.09	13198.70	10924.41BC	8
三盛829	10592.98	12081.94	12288.95	10591.63	10701.66	12150.89	11492.38	8994.45	14221.01	11227.96ABC	6
志裕7号	10817.83	11176.54	12350.11	12167.08	13291.78	12350.71	10515.19	9743.95	12494.17	11200.38ABC	7
昊明达158	8569.33	11816.62	10523.58	10588.04	12764.28	12017.63	9216.00	7567.70	14135.57	10366.63CD	10
联盛809	9427.06	11909.56	12254.62	10802.09	11262.44	12325.68	11175.94	10077.18	14366.42	11278.93ABC	4
五谷3861	9268.92	10818.28	10584.59	10526.73	11559.54	11875.98	10176.71	9333.07	10891.73	10080.78D	11
试点均值	9852.63CD	11786.04ABC	12002.19ABC	11448.30BC	12441.55AB	12389.38AB	10311.77CD	9081.54D	13424.59A
试点排名	8	5	4	6	2	3	7	9	1

基于GGE双标图的云南玉米杂交种区试试点代表性与品种适应性研究

Study on Trial-site Representativeness and Variety Adaptability of unnan Maize Hybrid Regional Trials Based on GGE Biplot

RichHTML

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 10

参考文献 27

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

关于本刊

作者中心

审者中心

在线期刊

联系我们

变异源	平方和	df	均方	F
试点内组间	0.400	2	0.200	0.166
试点间	738.564	8	92.320	76.454^**
品种间	91.781	10	9.178	7.601^**
试点×品种	225.476	80	2.818	5.158^**
试验误差	108.202	198	0.546
总和	1164.123	298	3.906

试验地点	均值差值	标准误差	t	p	Cohen’s d
姚安-宣威	0.460	0.182	2.529	0.012	0.623
姚安-广南	3.968	0.182	21.805	0.000	5.368
姚安-新平	-1.217	0.182	-6.688	0.000	-1.647
姚安-昭通	1.127	0.182	6.194	0.000	1.525
姚安-沾益	0.720	0.182	3.958	0.000	0.974
姚安-祥云	-0.066	0.182	-0.365	0.716	-0.090
姚安-禄劝	3.042	0.182	16.714	0.000	4.115
姚安-蒙自	2.490	0.182	13.684	0.000	3.369
宣威-广南	3.508	0.182	19.275	0.000	4.745
宣威-新平	-1.678	0.182	-9.218	0.000	-2.269
宣威-昭通	0.667	0.182	3.665	0.000	0.902
宣威-沾益	0.260	0.182	1.429	0.155	0.352
宣威-祥云	-0.527	0.182	-2.894	0.004	-0.712
宣威-禄劝	2.582	0.182	14.185	0.000	3.492
宣威-蒙自	2.030	0.182	11.155	0.000	2.746
广南-新平	-5.185	0.182	-28.493	0.000	-7.014
广南-昭通	-2.841	0.182	-15.610	0.000	-3.843
广南-沾益	-3.248	0.182	-17.847	0.000	-4.394
广南-祥云	-4.035	0.182	-22.169	0.000	-5.458
广南-禄劝	-0.926	0.182	-5.090	0.000	-1.253
广南-蒙自	-1.478	0.182	-8.121	0.000	-1.999
新平-昭通	2.344	0.182	12.883	0.000	3.171
新平-沾益	1.938	0.182	10.646	0.000	2.621
新平-祥云	1.151	0.182	6.324	0.000	1.557
新平-禄劝	4.259	0.182	23.403	0.000	5.761
新平-蒙自	3.708	0.182	20.372	0.000	5.015
昭通-沾益	-0.407	0.182	-2.236	0.026	-0.551
昭通-祥云	-1.194	0.182	-6.559	0.000	-1.615
昭通-禄劝	1.915	0.182	10.520	0.000	2.590
昭通-蒙自	1.363	0.182	7.490	0.000	1.844
沾益-祥云	-0.787	0.182	-4.323	0.000	-1.064
沾益-禄劝	2.322	0.182	12.756	0.000	3.140
沾益-蒙自	1.770	0.182	9.726	0.000	2.394
祥云-禄劝	3.108	0.182	17.079	0.000	4.205
祥云-蒙自	2.557	0.182	14.049	0.000	3.459
禄劝-蒙自	-0.552	0.182	-3.030	0.003	-0.746

试验地点	GGE双标图向量长度	GGE双标图夹角/°	GGE排名	变异系数/%	变异系数排名	回归系数	回归系数排名
宣威	2.87	<30	1	8.70	3	0.278	5
新平	2.54	<30	2	8.71	2	0.284	4
沾益	2.31	<30	3	6.49	8	0.325	2
禄劝	1.95	15	4	10.28	1	0.215	9
昭通	1.82	38	5	6.86	7	0.290	3
祥云	1.76	35	6	8.49	4	0.273	6
姚安	1.68	55	7	5.70	9	0.262	8
蒙自	1.54	68	8	7.12	6	0.264	7
广南	1.32	72	9	7.76	5	0.343	1

剔除试验地点	剩余试点互作平方和	占总平方和比例/%	信息损失率/%	优化优先级
广南	738.498	99.99	0.01	1（转型）
蒙自	731.076	98.99	1.01	1（转型）
昭通	719.897	97.47	2.53	2（剔除）
姚安	687.795	93.13	6.87	3（保留）
祥云	681.870	92.33	7.67	2（剔除）
沾益	673.789	91.23	8.77	3（保留）
禄劝	608.406	82.38	17.62	3（保留）
新平	527.103	71.37	28.63	3（保留）
宣威	447.757	60.63	39.37	3（保留）
总互作平和	738.564	100

[1]	李欣宇, 吴志宇, 李维敏, 赵宏哲, 周林立, 沈东萍, 张玉芹. 持续秸秆还田下氮肥调控对西辽河平原春玉米物质积累及根系特征的影响[J]. 中国农学通报, 2026, 42(9): 1-8.
[2]	方瑞元, 郭峰, 孙卿, 李晓英, 彭美祥, 赵孝东, 田磊, 孙伟. 花生辐照新品种‘临花16号’选育与适应性评价[J]. 中国农学通报, 2026, 42(9): 16-23.
[3]	程媛, 王慧, 董思源, 杨韦, 姜荣悦, 刘宁, 张从合. 玉米穗腐病概况及抗性遗传研究进展[J]. 中国农学通报, 2026, 42(9): 171-176.
[4]	刘强力, 敖曼, 关义新, 韩可, 陈松, 陈鑫, 白玉梅, 陈志远, 崔震海. 热源种质驱动温带玉米遗传改良的研究进展[J]. 中国农学通报, 2026, 42(8): 1-10.
[5]	管西林, 田慎重, 刘振田, 董勤德, 董亮, 李强, 高新昊, 边文范, 张玉凤. 豆磷脂调理菌剂施用量对玉米-小麦轮作体系产量及养分吸收的影响[J]. 中国农学通报, 2026, 42(7): 8-14.
[6]	张桂芝, 赵红军, 王文良, 陈兰, 张晓洁, 刘国栋. 喷施脱叶催熟剂对棉花轻简化区域试验品种产量及纤维品质的影响[J]. 中国农学通报, 2026, 42(7): 22-29.
[7]	李政葵, 夏玉红, 赵莎, 韩天凯, 孙龙, 刘嘉欣, 陈敏. 黄河水滴灌协同土壤调理技术对土壤理化性质及玉米产量的影响[J]. 中国农学通报, 2026, 42(6): 102-110.
[8]	李春林, 杨美丽, 王帮太, 鹿红卫, 程翠, 秦贵文. 豫北地区夏播宜机收玉米品种（系）适应性初筛[J]. 中国农学通报, 2026, 42(6): 14-21.
[9]	柴军发, 宋双, 吕建东, 张怡. 宁南山区旱作玉米-大豆带状复合种植田除草剂的筛选应用[J]. 中国农学通报, 2026, 42(6): 187-194.
[10]	李东波, 赵晓宇, 青格尔, 赵文山, 韩旭珂, 李敏, 屈佳伟, 马达灵, 高聚林, 于晓芳. 耐盐碱复合菌系提升玉米幼苗抗逆促生的机制研究[J]. 中国农学通报, 2026, 42(6): 22-30.
[11]	李星星, 欧欢, 杨健, 张永杰, 陈娟, 李春艳, 马辉, 刘荣森, 李金鸿. 新疆南疆正播玉米品种适应性筛选试验[J]. 中国农学通报, 2026, 42(4): 1-7.
[12]	崔岭, 蒋晨炀, 牛世铎, 周萍, 郭剑, 陆大雷, 李广浩. 不同颜色鲜食糯玉米和甜糯玉米的品质差异[J]. 中国农学通报, 2026, 42(3): 20-27.
[13]	刘桂民, 宿磊, 郑晓宁, 陈迪, 刘丙花, 孙铭婕, 刘幸红, 徐英梅. 中低产土壤接种根际促生细菌对玉米叶片生理特性的影响[J]. 中国农学通报, 2026, 42(3): 119-124.
[14]	徐铭婕, 李念, 郭书磊, 韩赞平. ERF转录因子调控玉米抗逆性的研究进展[J]. 中国农学通报, 2026, 42(2): 1-9.
[15]	毛洋洋, 郭燕玲. 未来气候变化对河南省夏玉米适宜种植区的影响[J]. 中国农学通报, 2026, 42(19): 130-136.