不同改良剂对保护地次生盐渍化土壤改良效果的研究

doi:10.11924/j.issn.1000-6850.casb2021-0596

中国农学通报 ›› 2021, Vol. 37 ›› Issue (32): 116-119.doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb2021-0596

所属专题：耕地保护

• 资源·环境·生态·土壤·气象 • 上一篇下一篇

不同改良剂对保护地次生盐渍化土壤改良效果的研究

李彬¹(), 李跃飞¹(), 陶加乐¹, 王维锦², 祁石刚³, 高学双³

¹宿迁市宿豫区农业技术推广中心,江苏宿迁 223800
²宿迁市土地整理中心,江苏宿迁 223800
³宿迁市农业技术综合服务中心,江苏宿迁 223800

收稿日期:2021-06-08 修回日期:2021-09-03 出版日期:2021-11-15 发布日期:2022-01-07
通讯作者: 李跃飞
作者简介:李彬,女,1990年出生,山西晋城人,农艺师,硕士,研究方向：耕地质量提升与化肥减量增效技术。通信地址：223800 江苏宿迁宿豫区珠江路1008号宿迁市宿豫区农业技术推广中心,Tel：0527-84459561,E-mail： 1044345595@qq.com。

Improvement Effects of Different Soil Amendments on Secondary Salinized Soil in Protected Field

Li Bin¹(), Li Yuefei¹(), Tao Jiale¹, Wang Weijin², Qi Shigang³, Gao Xueshuang³

¹Agricultural Technology Extension Center of Suyu District, Suqian Jiangsu 223800
²Suqian Land Consolidation Center, Suqian Jiangsu 223800
³Suqian Agricultural Technology Comprehensive Service Center, Suqian Jiangsu 223800

Received:2021-06-08 Revised:2021-09-03 Online:2021-11-15 Published:2022-01-07
Contact: Li Yuefei

摘要/Abstract

摘要：

研究旨在提高保护地次生盐渍化土壤肥力,探索建立适宜当地的次生盐渍化土壤改良模式。选择宿豫区典型保护地次生盐渍化土壤,以不施处理为对照,研究施用有机肥、土壤调理剂、米糠对土壤有机质、碱解氮、有效磷以及水溶性盐的影响。结果表明：各处理均能不同程度对次生盐渍化土壤进行改良,增加土壤养分,降低土壤含盐量。与对照相比,施用有机肥处理较对照土壤有机质、有效磷、速效钾分别提高41.6%、68.3%、121.6%,米糠处理较对照土壤有机质、速效钾显著增加41.4%、48.6%,土壤调理剂处理也有增加土壤有机质、碱解氮和速效钾含量的趋势。此外,各处理还对土壤水溶性盐分有降低效果。其中米糠处理较对照土壤电导率、水溶性盐总量、水溶性钙离子、水溶性镁离子、硫酸根离子含量分别显著降低43.3%、23.5%、28.9%、34.6%、23.2%。米糠、有机肥、土壤调理剂对次生盐渍化土壤改良效果依次递减,其中米糠改良效果较为显著。

关键词: 改良剂, 有机肥, 土壤调理剂, 米糠, 保护地, 次生盐渍化土壤

Abstract:

To improve the fertility of the secondary salinized soil in the protected field and establish a suitable secondary salinized soil improvement model, the effects of applying organic fertilizer, soil conditioner and rice bran on soil organic matter, available nitrogen, available phosphorus and water-soluble salt were studied in Suyu. The results showed that all treatments could improve the secondary salinized soil and increase soil nutrients and reduce soil salt content. Compared with the control, the organic matter, available phosphorus and available potassium in the treatment of organic fertilizer were increased by 41.6%, 68.3% and 121.6%; the organic matter and available potassium in the treatment of rice bran were significantly increased by 41.4% and 48.6%; the organic matter, available nitrogen and available potassium were also increased in the treatment of soil conditioner. In addition, the treatments reduced the water-soluble salinity of soil as well. Compared with the control, the soil conductivity, total water-soluble salt, water-soluble calcium, water-soluble magnesium and sulfate ion in the treatment of rice bran were significantly reduced by 43.3%, 23.5%, 28.9%, 34.6% and 23.2%, respectively. The improvement effects of rice bran, organic fertilizer and soil conditioner on secondary salinized soil decrease successively, and the improvement effect of rice bran is more significant.

Key words: soil amendment, organic fertilizer, soil conditioner, rice bran, protected field, secondary salinized soil

中图分类号:

S156.4+3

李彬, 李跃飞, 陶加乐, 王维锦, 祁石刚, 高学双. 不同改良剂对保护地次生盐渍化土壤改良效果的研究[J]. 中国农学通报, 2021, 37(32): 116-119.

Li Bin, Li Yuefei, Tao Jiale, Wang Weijin, Qi Shigang, Gao Xueshuang. Improvement Effects of Different Soil Amendments on Secondary Salinized Soil in Protected Field[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2021, 37(32): 116-119.

图/表 6

参考文献 26

[1]	高亮, 谭德星. 腐植酸生物菌肥对保护地次生盐渍化土壤改良效果研究[J]. 腐植酸, 2014(1):14-18.
[2]	刘森, 夏加宏, 刘裕岭. 蔬菜大棚土壤盐渍化的原因及对策[J]. 上海蔬菜, 2004(1):52.
[3]	龙卫国. 不同轮作作物对设施菜地次生盐渍化土壤改良效应研究[D]. 南京:南京农业大学, 2009.
[4]	施毅超, 胡正义, 龙为国, 等. 轮作对设施蔬菜大棚中次生盐渍化土壤盐分离子累积的影响[J]. 中国生态农业学报, 2011(3):548-553.
[5]	李尚科, 沈根祥, 郭春霞, 等. 有机肥及秸秆对设施菜田次生盐渍化土壤修复效果研究[J]. 广东农业科学, 2012(2):60-62,73.
[6]	沈根祥, 杨建军, 黄沈发, 等. 塑料大棚盐渍化土壤灌水洗盐对水环境污染负荷的研究[J]. 农业工程学报, 2005, 21(1):124-127.
[7]	孙凯文, 施凯峰, 时佩佩, 等. 碳调节剂对次生盐渍化土壤理化性质及白菜幼苗生长的影响[J]. 江苏农业科学, 2016, 44(2):206-208.
[8]	王雨沁, 阚雨晨, 苏受婷, 等. NCT-2土壤修复菌剂对次生盐渍化土壤的改良效果[J]. 上海蔬菜, 2019(6):73-77.
[9]	李跃飞, 陶加乐, 李彬. 宿迁市宿豫区保护地土壤盐分含量及组成特征[J]. 研究现代农业科技, 2020(2):167-169.
[10]	李丹, 王道泽, 赵玲玲, 等. 不同土壤改良剂对设施蔬菜土壤酸化的改良效果研究[J]. 中国农学通报, 2017, 33(27):112-116.
[11]	潘峰, 刘滨辉, 袁文涛, 等. 不同改良剂对紫花苜蓿生长和盐渍化土壤的影响[J]. 东北林业大学学报, 2011, 39(5):67-68,76.
[12]	杨军, 邵玉翠, 高伟, 等. 不同改良剂与培肥方式对咸灌土壤改良效果的研究[J]. 中国农学通报, 2012, 28(36):113-118.
[13]	祁石刚, 高学双, 赵宇航, 等. 土壤改良剂对蔬菜作物产质量及设施土壤理化性状的影响[J]. 现代农业科技, 2020(22):46-49.
[14]	杨滨娟, 黄国勤, 王超, 等. 稻田冬种绿肥对水稻产量和土壤肥力的影响[J]. 中国生态农业学报, 2013, 21(10):1209-1216.
[15]	杨园媛, 贾圣青, 贺晓燕, 等. 日光温室土壤养分变化及次生盐渍化程度与种植年限的关系[J]. 中国土壤与肥料, 2020(6):83-88.
[16]	郭世荣, 孙锦, 束胜, 等. 我国设施园艺概况及发展趋势[J]. 中国蔬菜, 2012(18):1-14.
[17]	王梅, 徐钰, 石璟, 等. 优化施肥及增施微生物菌剂对次生盐渍化土壤设施番茄生长和土壤微生物的影响[J]. 山东农业科学, 2020, 52(11):111-114.
[18]	王帅, 杨阳, 郑伟, 等. 不同培肥方式对盐碱土壤肥力改良效果的研究[J]. 中国农学通报, 2012, 28(33):172-176.
[19]	张绪美, 管永祥, 沈文忠, 等. 不同施肥方式对设施土壤次生盐渍化及蕹菜生产的影响[J]. 江苏农业科学, 2019, 47(23):137-142.
[20]	陆敏, 刘敏, 黄明蔚, 等. 大田条件下稻麦轮作土壤氮素流失研究[J]. 农业环境科学学报, 2006, 25(5):1234-1239.
[21]	张丽娟, 巨晓棠, 刘辰琛, 等. 北方设施蔬菜种植区地下水硝酸盐来源分析—以山东省惠民县为例[J]. 中国农业科学, 2010, 43(21):4427-4436.
[22]	盛海君, 杜岩, 施凯峰, 等. 碳调节剂降低次生盐渍化土壤中可溶性盐含量的可行性[J]. 植物营养与肥料学报, 2016, 22(1):192-200.
[23]	孙良斌, 刘盛林, 张少民, 等. 土壤总盐与电导率相关性分析[J]. 农村科技, 2016(9):30-31.
[24]	黄绍文, 高伟, 唐继伟, 等. 我国主要菜区耕层土壤盐分总量及离子组成[J]. 植物营养与肥料学报, 2016(4):965-977.
[25]	朱坤, 李小艳, 袁奇. 宿迁市宿城区设施土壤次生盐渍化状况调查研究[J]. 现代农业科技, 2020(22):146-149.
[26]	沈建生, 余红, 孙萍, 等. 土壤调理剂对草莓及土壤次生盐渍化的影响[J]. 浙江农业科学, 2020, 61(2):236-238.

处理	改良剂名称	施用量/(kg/hm²)
CK	对照	0
1	商品有机肥	30000
2	土壤调理剂	12000
3	米糠	22500

处理	改良剂名称	施用量/(kg/hm²)
CK	对照	0
1	商品有机肥	30000
2	土壤调理剂	12000
3	米糠	22500

处理	有机质/(g/kg)	碱解氮/(mg/kg)	硝态氮/(mg/kg)	有效磷/(mg/kg)	速效钾/(mg/kg)
CK	20.13±1.32 b	152±9.63 a	27.2±3.58 a	18.0±2.69 b	37±3.61 c
1	28.50±1.71 a	152±11.78 a	23.7±2.75 a	30.3±2.93 a	82±12.17 a
2	20.40±2.57 b	156±13.88 a	24.2±2.72 a	17.6±2.27 b	42±4.58 bc
3	28.47±0.82 a	152±14.24 a	7.67±1.69 b	10.7±2.12 c	55±7.55 b

处理	有机质/(g/kg)	碱解氮/(mg/kg)	硝态氮/(mg/kg)	有效磷/(mg/kg)	速效钾/(mg/kg)
CK	20.13±1.32 b	152±9.63 a	27.2±3.58 a	18.0±2.69 b	37±3.61 c
1	28.50±1.71 a	152±11.78 a	23.7±2.75 a	30.3±2.93 a	82±12.17 a
2	20.40±2.57 b	156±13.88 a	24.2±2.72 a	17.6±2.27 b	42±4.58 bc
3	28.47±0.82 a	152±14.24 a	7.67±1.69 b	10.7±2.12 c	55±7.55 b

处理	水溶性盐总量/%	Ca²⁺/(g/kg)	Mg²⁺/(g/kg)	SO₄^2-/(g/kg)
CK	1.70±0.14 ab	0.225±0.022 b	0.026±0.002 ab	0.328±0.028 b
1	1.50±0.10 bc	0.205±0.017 bc	0.021±0.002 bc	0.338±0.037 b
2	2.00±0.26 a	0.295±0.030 a	0.032±0.004 a	0.524±0.059 a
3	1.30±0.11 c	0.160±0.012 c	0.017±0.001 c	0.252±0.024 b

不同改良剂对保护地次生盐渍化土壤改良效果的研究

Improvement Effects of Different Soil Amendments on Secondary Salinized Soil in Protected Field

RichHTML

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 6

参考文献 26

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

关于本刊

作者中心

审者中心

在线期刊

联系我们

[1]	曾婕, 余浪, 达布希拉图, 李云驹. 磷基土壤调理剂在低磷红壤上对小白菜生长的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(9): 81-87.
[2]	韩晓芳, 田晓明, 杨永利, 张敬智, 张清, 张凯, 张涛, 贾林. 2种土壤复合改良剂对滨海盐渍土的改良及肥力作用[J]. 中国农学通报, 2022, 38(5): 54-59.
[3]	张勇, 徐智, 高丽芳, 邓亚琴, 王瑞雪, 王宇蕴. 有机类肥料部分替代化肥影响新垦红壤生菜地产量因素的研究[J]. 中国农学通报, 2022, 38(5): 79-85.
[4]	周先林, 覃琴, 孟永明, 王龙, 胡成成, 朱海勇, 赖波. 不同改良剂对新疆盐碱土壤改良及棉花生长的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(34): 91-96.
[5]	任绪瑞, 王一辉, 杨红宇, 袁亮, 赵越. 农业有机废弃物集中回收处理后资源化利用体系研究——以甘南县兴鲜村为例[J]. 中国农学通报, 2022, 38(33): 74-79.
[6]	李伟, 徐忠华, 郑鸣洁. 淋溶及有机肥对盐碱地改良及无患子生长的影响研究[J]. 中国农学通报, 2022, 38(32): 32-37.
[7]	宋海云, 肖海艳, 张涛, 贺鹏, 郑树芳, 许鹏, 韦媛荣, 王文林. 澳洲坚果果皮发酵生产有机肥初步研究[J]. 中国农学通报, 2022, 38(32): 38-44.
[8]	晁赢, 付钢锋, 阎祥慧, 杭中桥, 杨全刚, 王会, 潘红, 娄燕宏, 诸玉平. 有机肥对作物品质、土壤肥力及环境影响的研究进展[J]. 中国农学通报, 2022, 38(29): 103-107.
[9]	曾泉, 史国英, 苏林, 叶雪莲, 胡春锦. 金针菇菌糠促进鸡粪发酵堆制生产有机肥的研究[J]. 中国农学通报, 2022, 38(27): 44-50.
[10]	聂大杭, 陈蕾蕾, 刘淑艳. 不同氮肥、有机肥用量配比对番茄产量及养分分布的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(21): 32-35.
[11]	朱诗君, 王丽丽, 金树权, 周金波, 卢晓红. 生物有机肥和菌剂对土壤肥力及草莓生长品质的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(21): 36-43.
[12]	王真, 林团荣, 王伟, 王玉凤, 罗小波, 姚彬. 马铃薯化肥农药双减绿色生产技术研究[J]. 中国农学通报, 2022, 38(21): 51-57.
[13]	杜倩, 李琳, 刘铁男, 梁素钰. 复合菌肥对盐渍土土壤微生物多样性的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(2): 38-43.
[14]	杨小敏, 司华, 高鹏, 简红忠, 杨霄, 崔宁, 余正军, 张庚龙. 不同改良剂对元胡-水稻轮作酸化土壤改良效果研究[J]. 中国农学通报, 2022, 38(17): 98-102.
[15]	仁增草, 武均, 彭敏, 宋雪峰, 王月胜, 蔡立群. 不同施肥处理对芹菜农田土壤理化性状及产量的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(16): 86-90.