Chinese Agricultural Science Bulletin ›› 2021, Vol. 37 ›› Issue (34): 52-58.doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb2021-0711
Special Issue: 园艺
Previous Articles Next Articles
Lu Ke1(), Zhu Guoxu1, Shi Jianguo1, Chai Guaiqiang1, Di Long2, Zhang Gaoru2, Qin Yuanyuan1,2, Duan Yizhong1(
)
Received:
2021-07-28
Revised:
2021-09-15
Online:
2021-12-05
Published:
2022-01-06
Contact:
Duan Yizhong
E-mail:luke57520@126.com;duanyizhong2006@163.com
CLC Number:
Lu Ke, Zhu Guoxu, Shi Jianguo, Chai Guaiqiang, Di Long, Zhang Gaoru, Qin Yuanyuan, Duan Yizhong. Adaptability Evaluation of Hippophae rhamnoides Varieties in Yulin[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2021, 37(34): 52-58.
Add to citation manager EndNote|Ris|BibTeX
URL: https://www.casb.org.cn/EN/10.11924/j.issn.1000-6850.casb2021-0711
品种 | 死亡数 | 总数 | 存活数 | 存活率/% |
---|---|---|---|---|
实优一号 | 13 | 175 | 162 | 92.57 |
深秋红一年生 | 13 | 219 | 206 | 94.06 |
深秋红两年生 | 1 | 102 | 101 | 99.02 |
北欧一号 | 2 | 114 | 112 | 98.25 |
中国沙棘 | 6 | 61 | 55 | 90.16 |
无刺大果 | 38 | 201 | 163 | 81.09 |
品种 | 死亡数 | 总数 | 存活数 | 存活率/% |
---|---|---|---|---|
实优一号 | 13 | 175 | 162 | 92.57 |
深秋红一年生 | 13 | 219 | 206 | 94.06 |
深秋红两年生 | 1 | 102 | 101 | 99.02 |
北欧一号 | 2 | 114 | 112 | 98.25 |
中国沙棘 | 6 | 61 | 55 | 90.16 |
无刺大果 | 38 | 201 | 163 | 81.09 |
月份 | 品种 | 株高 | 地径粗 | 冠幅 |
---|---|---|---|---|
6月 | 实优一号 | 87.20±4.21ax | 8.14±0.69by | 24.50±2.18bcy |
深秋红一年生 | 37.80±2.77cy | 4.81±1.14cy | 14.20±3.33dz | |
深秋红两年生 | 95.60±6.88ax | 8.02±0.73bz | 27.40±1.88by | |
北欧一号 | 85.80±21.11ax | 7.04±1.11by | 19.10±4.38bcdy | |
中国沙棘 | 67.00±17.15bx | 10.36±1.37ax | 37.80±13.39ax | |
无刺大果 | 23.60±9.45cz | 4.64±1.09cz | 16.10±5.13cdy | |
7月 | 实优一号 | 91.80±5.81ax | 8.96±0.66by | 36.60±5.24abx |
深秋红一年生 | 38.40±10.36cy | 5.25±1.06cy | 20.20±4.18dy | |
深秋红两年生 | 97.80±9.44ax | 9.11±0.62bz | 31.80±2.59bcxy | |
北欧一号 | 89.60±20.91ax | 8.08±1.35by | 25.80±2.36cdx | |
中国沙棘 | 65.20±16.81bx | 11.89±2.01ax | 43.20±12.71ax | |
无刺大果 | 32.20±8.58cyz | 5.01±1.43cz | 24.90±4.99cdxy | |
8月 | 实优一号 | 99.40±11.01ax | 14.11±3.91ax | 36.60±10.05abx |
深秋红一年生 | 61.80±12.76bx | 12.45±2.90ax | 33.60±6.39bx | |
深秋红两年生 | 105.20±8.04ax | 14.58±0.95ay | 33.00±4.17bxy | |
北欧一号 | 96.80±19.68ax | 14.46±3.81ax | 28.30±4.16bx | |
中国沙棘 | 68.80±18.67bx | 12.35±2.10ax | 45.80±9.35ax | |
无刺大果 | 54.60±13.46bx | 7.57±2.97byz | 34.40±13.19abx | |
9月 | 实优一号 | 98.18±11.79ax | 15.31±4.27ax | 38.40±10.36ax |
深秋红一年生 | 61.40±10.85bx | 11.96±1.89abcx | 28.70±3.27ax | |
深秋红两年生 | 101.02±4.14ax | 15.38±1.48axy | 35.40±5.55ax | |
北欧一号 | 93.40±21.79ax | 14.53±3.19abx | 29.80±4.86ax | |
中国沙棘 | 67.00±23.39bx | 11.32±2.51bcx | 38.20±16.77ax | |
无刺大果 | 56.40±13.58bx | 8.90±2.40cy | 32.50±8.65ax | |
10月 | 实优一号 | 94.40±14.07ax | 15.80±5.67ax | 34.92±8.34ax |
深秋红一年生 | 39.58±4.49by | 11.48±1.86abx | 28.24±3.62ax | |
深秋红两年生 | 97.86±7.15ax | 17.00±2.55ax | 36.64±4.89ax | |
北欧一号 | 89.36±18.48ax | 14.40±2.97ax | 31.10±6.34ax | |
中国沙棘 | 45.93±42.06bx | 7.80±7.36bx | 29.95±28.35ax | |
无刺大果 | 45.02±11.12bxy | 13.00±1.58abx | 37.10±11.45ax |
月份 | 品种 | 株高 | 地径粗 | 冠幅 |
---|---|---|---|---|
6月 | 实优一号 | 87.20±4.21ax | 8.14±0.69by | 24.50±2.18bcy |
深秋红一年生 | 37.80±2.77cy | 4.81±1.14cy | 14.20±3.33dz | |
深秋红两年生 | 95.60±6.88ax | 8.02±0.73bz | 27.40±1.88by | |
北欧一号 | 85.80±21.11ax | 7.04±1.11by | 19.10±4.38bcdy | |
中国沙棘 | 67.00±17.15bx | 10.36±1.37ax | 37.80±13.39ax | |
无刺大果 | 23.60±9.45cz | 4.64±1.09cz | 16.10±5.13cdy | |
7月 | 实优一号 | 91.80±5.81ax | 8.96±0.66by | 36.60±5.24abx |
深秋红一年生 | 38.40±10.36cy | 5.25±1.06cy | 20.20±4.18dy | |
深秋红两年生 | 97.80±9.44ax | 9.11±0.62bz | 31.80±2.59bcxy | |
北欧一号 | 89.60±20.91ax | 8.08±1.35by | 25.80±2.36cdx | |
中国沙棘 | 65.20±16.81bx | 11.89±2.01ax | 43.20±12.71ax | |
无刺大果 | 32.20±8.58cyz | 5.01±1.43cz | 24.90±4.99cdxy | |
8月 | 实优一号 | 99.40±11.01ax | 14.11±3.91ax | 36.60±10.05abx |
深秋红一年生 | 61.80±12.76bx | 12.45±2.90ax | 33.60±6.39bx | |
深秋红两年生 | 105.20±8.04ax | 14.58±0.95ay | 33.00±4.17bxy | |
北欧一号 | 96.80±19.68ax | 14.46±3.81ax | 28.30±4.16bx | |
中国沙棘 | 68.80±18.67bx | 12.35±2.10ax | 45.80±9.35ax | |
无刺大果 | 54.60±13.46bx | 7.57±2.97byz | 34.40±13.19abx | |
9月 | 实优一号 | 98.18±11.79ax | 15.31±4.27ax | 38.40±10.36ax |
深秋红一年生 | 61.40±10.85bx | 11.96±1.89abcx | 28.70±3.27ax | |
深秋红两年生 | 101.02±4.14ax | 15.38±1.48axy | 35.40±5.55ax | |
北欧一号 | 93.40±21.79ax | 14.53±3.19abx | 29.80±4.86ax | |
中国沙棘 | 67.00±23.39bx | 11.32±2.51bcx | 38.20±16.77ax | |
无刺大果 | 56.40±13.58bx | 8.90±2.40cy | 32.50±8.65ax | |
10月 | 实优一号 | 94.40±14.07ax | 15.80±5.67ax | 34.92±8.34ax |
深秋红一年生 | 39.58±4.49by | 11.48±1.86abx | 28.24±3.62ax | |
深秋红两年生 | 97.86±7.15ax | 17.00±2.55ax | 36.64±4.89ax | |
北欧一号 | 89.36±18.48ax | 14.40±2.97ax | 31.10±6.34ax | |
中国沙棘 | 45.93±42.06bx | 7.80±7.36bx | 29.95±28.35ax | |
无刺大果 | 45.02±11.12bxy | 13.00±1.58abx | 37.10±11.45ax |
品种 | 存活率 | 株高 | 冠幅 | E | 排名 |
---|---|---|---|---|---|
实优一号 | 0.93 | 0.31 | 0.14 | 0.58 | 3 |
深秋红一年生 | 0.94 | 0.13 | 0.11 | 0.53 | 4 |
深秋红两年生 | 0.99 | 0.33 | 0.15 | 0.61 | 1 |
北欧一号 | 0.98 | 0.30 | 0.12 | 0.60 | 2 |
中国沙棘 | 0.90 | 0.15 | 0.12 | 0.52 | 5 |
无刺大果 | 0.81 | 0.15 | 0.15 | 0.48 | 6 |
品种 | 存活率 | 株高 | 冠幅 | E | 排名 |
---|---|---|---|---|---|
实优一号 | 0.93 | 0.31 | 0.14 | 0.58 | 3 |
深秋红一年生 | 0.94 | 0.13 | 0.11 | 0.53 | 4 |
深秋红两年生 | 0.99 | 0.33 | 0.15 | 0.61 | 1 |
北欧一号 | 0.98 | 0.30 | 0.12 | 0.60 | 2 |
中国沙棘 | 0.90 | 0.15 | 0.12 | 0.52 | 5 |
无刺大果 | 0.81 | 0.15 | 0.15 | 0.48 | 6 |
品种 | 各指标的隶属函数值 | 均值 | 排序 | ||||
---|---|---|---|---|---|---|---|
丙二醛含量 | 超氧化物歧化酶含量 | 叶绿素含量 | 过氧化物酶含量 | 脯氨酸含量 | |||
实优一号 | 0.4747 | 0.0000 | 0.2069 | 0.0000 | 0.8549 | 0.3073 | 6 |
深秋红一年生 | 0.1100 | 0.3342 | 0.4223 | 1.0000 | 0.9082 | 0.5549 | 5 |
深秋红两年生 | 0.7989 | 0.7521 | 0.3280 | 1.0000 | 0.9142 | 0.7586 | 1 |
北欧一号 | 0.0000 | 0.5058 | 0.3053 | 1.0000 | 0.9653 | 0.5553 | 4 |
中国沙棘 | 0.0000 | 1.0000 | 0.4606 | 1.0000 | 0.8588 | 0.6639 | 2 |
无刺大果 | 1.0000 | 0.2387 | 0.3403 | 0.6594 | 0.9587 | 0.6394 | 3 |
品种 | 各指标的隶属函数值 | 均值 | 排序 | ||||
---|---|---|---|---|---|---|---|
丙二醛含量 | 超氧化物歧化酶含量 | 叶绿素含量 | 过氧化物酶含量 | 脯氨酸含量 | |||
实优一号 | 0.4747 | 0.0000 | 0.2069 | 0.0000 | 0.8549 | 0.3073 | 6 |
深秋红一年生 | 0.1100 | 0.3342 | 0.4223 | 1.0000 | 0.9082 | 0.5549 | 5 |
深秋红两年生 | 0.7989 | 0.7521 | 0.3280 | 1.0000 | 0.9142 | 0.7586 | 1 |
北欧一号 | 0.0000 | 0.5058 | 0.3053 | 1.0000 | 0.9653 | 0.5553 | 4 |
中国沙棘 | 0.0000 | 1.0000 | 0.4606 | 1.0000 | 0.8588 | 0.6639 | 2 |
无刺大果 | 1.0000 | 0.2387 | 0.3403 | 0.6594 | 0.9587 | 0.6394 | 3 |
[1] | 廉永善, 陈学林. 沙棘属植物的系统分类[J]. 沙棘, 1996(1):15-24. |
[2] | Agha Kouchak, Amir, Cheng, et al. Global warming and changes in risk of concurrent climate extremes: Insights from the 2014 California drought[J]. Geophysical Research Letters, 2014, 41(24). |
[3] | 杜建斌. 旱灾对我国粮食主产省粮食产量的影响及抗旱对策研究[D]. 北京:中国农业科学院, 2020. |
[4] | Qiang Z, Lanying H, Jianying J, et al. Management of drought risk under global warming[J]. Theoretical and Applied Climatology, 2016, 125(1-2). |
[5] | 温琦, 赵文博, 张幽静, 等. 植物干旱胁迫响应的研究进展[J]. 江苏农业科学, 2020, 48(12):11-15. |
[6] | 王凯悦, 陈芳泉, 黄五星. 植物干旱胁迫响应机制研究进展[J]. 中国农业科技导报, 2019, 21(2):19-25. |
[7] | 沈少炎, 吴玉香, 郑郁善. 植物干旱胁迫响应机制研究进展——从表型到分子[J]. 生物技术进展, 2017, 7(3):169-176. |
[8] | 孙萌, 尚忠海, 沈植国, 等. 植物对干旱胁迫响应的研究进展[J]. 河南林业科技, 2019, 39(4):1-3. |
[9] | 李园园, 陈永忠, 罗秀云, 等. 作物响应干旱胁迫应答的分子机制[J]. 化学与生物工程, 2015, 32(12):3-8. |
[10] | 张雷. 榆林毛乌素沙地大果沙棘的发展前景探析[J]. 种子科技, 2020, 38(5):120-121. |
[11] | 周浩楠, 胡娜, 董琦, 等. 沙棘化学成分及药理作用的研究进展[J]. 华西药学杂志, 2020, 35(2):211-217. |
[12] | 胡杜娟. 胡颓子科不同品种沙棘的抗旱性比较研究[D]. 临汾:山西师范大学, 2017. |
[13] | 吴芹, 牟淑梅, 李雪蕾, 等. 沙棘耐干旱胁迫的生理生化响应研究[J]. 山东建筑大学学报, 2015, 30(3):231-235. |
[14] | 孙轩, 孙永洪. 沙棘、柠条和侧柏抗旱能力对比试验[J]. 农业工程, 2018, 8(6):131-132. |
[15] | 高国日, 刘娟娟, 陈道国, 等. 土壤干旱对2个沙棘品种叶片水势和光合特性的影响[J]. 浙江农林大学学报, 2017, 34(6):999-1007. |
[16] | 田振江, 迪丽努尔. 大果沙棘根围AM真菌提高宿主抗旱性研究初探[J]. 林业科技通讯, 2017(1):42-47. |
[17] | 陈利文, 唐楠. 不同品种色素万寿菊主要农艺性状评价[J]. 安徽农业科学, 2021, 49(4):53-55. |
[18] | 赵宏胜, 兰登明, 冯霜, 等. 乌拉特后旗荒漠区8种灌丛地上部生物量模型[J]. 江苏农业科学, 2020, 48(15):297-305. |
[19] | 邓雅楠, 严俊鑫, 杨慧颖, 等. 草本园林植物抗旱性研究进展[J]. 种子, 2017, 36(5):51-54. |
[20] | 南吉斌, 杨广环, 吴天彧, 等. 西藏3种沙棘属植物抗旱性比较研究[J]. 西北农林科技大学学报:自然科学版, 2021, 49(1):37-47. |
[21] | 孙晓东, 贾娜, 何鹏, 等. 干旱胁迫对陕北沙棘幼苗生长发育的影响[J]. 东北农业科学, 2018, 43(2):16-20. |
[22] | 周富炎. 咸鱼制品硫代巴比妥酸值测定方法探讨[J]. 中国公共卫生管理, 1987(4):247-249. |
[23] | 董长颖, 张巧. 三种芦荟超氧化物歧化酶的活性测定[J]. 北方园艺, 2009(5):97-99. |
[24] | 赵炀, 李永生, 高秀峰. 基于愈创木酚荧光减量准确测定过氧化物酶活性的新方法[J]. 分析化学, 2015, 43(7):1040-1046. |
[25] | 田丰, 张永成, 张凤军, 等. 不同品种马铃薯叶片游离脯氨酸含量、水势与抗旱性的研究[J]. 作物杂志, 2009(2):73-76. |
[26] | 张宪政. 植物叶绿素含量测定——丙酮乙醇混合液法[J]. 辽宁农业科学, 1986(3):26-28. |
[27] | 王官. 6个大果沙棘品种在山西引种栽培初期的适应性研究[D]. 太谷:山西农业大学, 2014. |
[28] | 杜培兵, 张永福, 白小东, 等. 主成分分析和隶属函数法对马铃薯品种抗旱性的评价[J]. 种子, 2019, 38(8):120-126. |
[29] | 殷东生, 葛文志, 张建瑛, 等. 引种沙棘的生长表现及适应性分析[J]. 林业勘查设计, 2015(3):76-80. |
[30] | 徐军, 陈海玲, 刘芳, 等. 乌兰布和沙区不同品种沙棘的抗旱性综合评价[J]. 水土保持通报, 2015, 35(5):88-94. |
[31] | 胡杜娟. 胡颓子科不同品种沙棘的抗旱性比较研究[D]. 临汾:山西师范大学, 2017. |
[32] | 侯丽丽. 干旱胁迫下沙棘抗旱生理生化指标变化规律研究[D]. 呼和浩特:内蒙古农业大学, 2007. |
[1] | JI Kun, WANG Bin, ZHAO Bowen, XUE Hao, WU Jianmin, ZHU Xiaojian, WANG Yixin, ZHAO Haijun, HAN Zanping. Different Maize Germplasm Materials: Grey Correlation Analysis of Plant and Ear-kernel Traits [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2022, 38(9): 27-32. |
[2] | SHEN Jicheng, ZHAO Caixia, YE Fahui, LI Yaxin, LIU Demei, LIU Ruijuan, SHEN Yuhu, ZHANG Huaigang, CHEN Wenjie. Analysis of Germplasm Differentiation of Ledu Long Pepper Based on Agronomic Traits [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2022, 38(7): 29-34. |
[3] | ZHENG Benchuan, ZHANG Jinfang, JIANG Jun, CUI Cheng, CHAI Liang, HUANG Youtao, ZHOU Zhengjian, LI Haojie, JIANG Liangcai. Correlation Analysis of Main Traits and Yield of Brassica napus ‘Chuanyou’ Varieties with Different Maturity Stages [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2022, 38(7): 7-17. |
[4] | DONG Hongye, XU Ting, LIU Wenhao, LI Qiang, LIU Yantao. Peanut in the Southeastern Margin of Tarim Basin of Xinjiang: Analysis and Comprehensive Evaluation of Main Agronomic Traits [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2022, 38(6): 26-30. |
[5] | GU Shujie, QIAN Zhenfeng, LOU Yongming, SHEN Qingqing, PU Fengya, ZENG Dan, MA Hao, HE Lilian, LI Fusheng. Physiological Effects of Inoculated Endophytes on Sugarcane Under Drought Stress [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2022, 38(6): 42-47. |
[6] | LIU Cuilan, WANG Kaifang, WU Dejun, YAN Liping, LI Shanwen, WANG Fang, REN Fei, WANG Yinhua. Responses of Growth and Physiological Characteristics of Fraxinus Clones to Coastal Saline-Alkaline Stress [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2022, 38(35): 7-16. |
[7] | HU Ping, FENG Minyu, WU Fengyu, CAO Heyu. Suitable Sowing Temperature for Direct Seeding Early Rice [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2022, 38(35): 70-75. |
[8] | LUO Wei, ZHOU Wei, WANG Zhenguo, LI Yan, YU Wenhao, YANG Zhiqiang, YU Zhonghao, LI Ziwen, ZHOU Yaxing. Twenty-four Sweet Sorghum Materials: Comprehensive Analysis of Main Agronomic Traits and Biological Yield [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2022, 38(30): 21-28. |
[9] | FAN Xian, QUAN Yiji, YANG Shaolin, LI Rudan, DENG Jun, ZHANG Yuebin. Identification and Evaluation of Drought Resistance in Sugarcane Seedling Stage [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2022, 38(3): 17-24. |
[10] | CHEN Huiling, ZHANG Xinye, PENG Chan, LIU Zongkun, PANG Hongdong, LIU Lian, YANG Yanling. Comparative Study on Biological Characteristics of 13 Medicinal Dendrobium Germplasm Resources [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2022, 38(3): 94-101. |
[11] | LUO Jingjing, WANG Heya, LIU Yantao. Comparative Study on Agronomic Traits and Yield Among Different Edible Sunflower Varieties [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2022, 38(28): 7-12. |
[12] | DING Xueshuang, ZHU Hongqing, DING Yingfeng, YAO Qiaomin, ZHANG Qingqing, YAO Chunxin, ZHOU Xiaogang, YANG Jiazhen, DING Yumei, CHEN Jia. The Field Application Effect of a Compound Microbial Agent on Sweet and Crisp Pea [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2022, 38(26): 15-19. |
[13] | LI Keke, DONG Yongbin, WANG Lishuang, WANG Han, LI Yayong, ZHANG Long, LI Yuling. Suitable Planting Density of New Maize Variety ‘Yudan 132’ for Mechanical Harvesting [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2022, 38(23): 1-5. |
[14] | WEN Mingxing, LI Dongsheng, CHEN Chen, GUO Rui, YAO Weicheng, SHEN Xueyi, LIU Jiajun, DENG Yao. Main Agronomic Traits of Winter Wheat in Regional Trials of the Middle and Lower Reaches of the Yangtze River Valley: Evolution in the Past Decade [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2022, 38(20): 1-5. |
[15] | WANG Xiaochun, YANG Tianhui, WANG Chuan, YANG Weidi, GAO Ting. Effects of Mixed Saline-alkali Stress on Growth and Physiology of Alfalfa [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2022, 38(19): 139-145. |
Viewed | ||||||
Full text |
|
|||||
Abstract |
|
|||||