Regional Differences, Influencing Factors and Path Analysis of Adoption of Efficient Water-Saving Agricultural Services for Cotton Farmers in Xinjiang

doi:10.11924/j.issn.1000-6850.casb2022-0780

Abstract

Abstract:

Agricultural efficient water-saving service is an important means to promote the sustainable utilization of agricultural water-saving projects. Based on the field survey data of 2028 cotton farmers in south part, north part and east part of Xinjiang, this paper analyzed the behavior choices and paths of cotton farmers towards agricultural efficient water-saving services from the perspective of regional differences and cotton farmers' characteristics by using binary Logistic regression model. The results showed that, the significance of the government's promotion of efficient agricultural water-saving service on cotton farmers’ choice in southern Xinjiang, northern Xinjiang and eastern Xinjiang decreased in turn. The age of householder, education level and the proportion of household labor force had no significant influence on cotton farmers' choice of efficient water-saving agricultural service. The water-saving technical experience of householders, the degree of farmland fragmentation, the rate of irrigation water security and the number of water-saving irrigation service organizations had a significant influence on the cotton farmers' choice of efficient water-saving service behavior, and the influence degree was great. Finally, the paper proposed three development paths: improving water resources guarantee rate, strengthening scale management of small-scale farmers' land, and increasing the supply of efficient agricultural water-saving service organizations.

Key words: efficient water-saving services for agriculture, regional differences, influencing factors, cotton farmers, Xinjiang

MA Yongren, WANG Jiao, ZHU Meiling. Regional Differences, Influencing Factors and Path Analysis of Adoption of Efficient Water-Saving Agricultural Services for Cotton Farmers in Xinjiang[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2023, 39(27): 149-156.

Figures/Tables 4

References 24

[1]	刘力, 谭向勇. 粮食主产区县乡政府及农户对小型农田水利设施建设的投资意愿分析[J]. 中国农村经济, 2006(12):32-36.
[2]	俞雅乖. “一主多元”农田水利基础设施供给体系分析[J]. 农业经济问题, 2012, 33(6):55-60.
[3]	郭珍. 农地流转、集体行动与村庄小型农田水利设施供给—基于湖南省团结村的个案研究[J]. 农业经济问题, 2015, 36(8):21-27.
[4]	刘军. 新疆农业高效节水灌溉技术长效利用研究[D]. 乌鲁木齐: 新疆农业大学, 2016:39-40.
[5]	王亚华, 高瑞, 孟庆国. 中国农村公共事务治理的危机与响应[J]. 清华大学学报(哲学社会科学版), 2016, 31(2):23-29.
[6]	刘辉, 周长艳. 小型农田水利治理:禀赋特征、产权结构与契约选择[J]. 农业经济问题, 2018(8):128-137.
[7]	杨文光, 朱美玲. 服务经济学范式的节水灌溉服务成本、定价比较分析[J]. 节水灌溉, 2019(8):120-123.
[8]	姜长云. 关于发展农业生产性服务业的思考[J]. 农业经济问题, 2016, 37(5):8-15.
[9]	冀名峰. 农业生产性服务业:我国农业现代化历史上的第三次动能[J]. 农业经济题, 2018(3):9-15.
[10]	KLERKX L, LEEUWIS C. Matching demand and supply in the agricultural knowledge infrastructure: experiences with innovation intermediaries[J]. Food policy, 2008, 33(3).
[11]	鲁可荣, 周洁. 农业生产组织对农业社会化服务需求意向及实际满足度分析—基于对浙江省178例农业生产组织的抽样调查[J]. 福建论坛(人文社会科学版), 2014(3):135-139.
[12]	KIBWIKA P. Competence challenges of demand-led agricultural research and extension in Uganda[J]. Journal of agricultural education and extension, 2009, 15(1):5-19. doi: 10.1080/13892240802617510 URL
[13]	吕娜. 新时期北京农户绿色农业生产意愿及其提升路径研究——基于TAM和SEM的农户感知与政策因素影响分析[J]. 中国农学通报, 2022, 38(15):156-164. doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb2021-0556
[14]	周波, 陈曦. 江西省种稻大户不同类型农业技术需求影响因素分析[J]. 江西农业大学学报(社会科学版), 2013, 12(1):58-65.
[15]	朱萌, 齐振宏, 邬兰娅, 等. 新型农业经营主体农业技术需求影响因素的实证分析—以江苏省南部395户种稻大户为例[J]. 中国农村观察, 2015(1):30-38.
[16]	MADHU K. Sequential adoption of site-specific technologies and its implication for nitrogen productivity: a double selectivity model[J]. American journal of agricultural economics, 2001, 83(1):35-51. doi: 10.1111/ajae.v83.1 URL
[17]	王景旭, 齐振宏, 杨凡, 等. 农户对水稻主要技术需求及其影响因素的实证研究—以湖北省为例[J]. 农村经济, 2010(10):32-36.
[18]	谈存峰, 李双奎, 陈强强. 欠发达地区农业社会化服务的供给、需求及农户意愿—基于甘肃样本农户的调查分析[J]. 华南农业大学学报(社会科学版), 2010, 9(3):1-8.
[19]	李俏, 张波. 农业社会化服务需求的影响因素分析—基于陕西省74个村214户农户的抽样调查[J]. 农村经济, 2011(6):83-87.
[20]	阮文彪. 小农户和现代农业发展有机衔接—经验证据、突出矛盾与路径选择[J]. 中国农村观察, 2019(1):15-32.
[21]	乔丹, 陆迁, 徐涛. 社会网络、推广服务与农户节水灌溉技术采用——以甘肃省民勤县为例[J]. 资源科学, 2017, 39(3):441-450. doi: 10.18402/resci.2017.03.06
[22]	杨子, 饶芳萍, 诸培新. 农业社会化服务对土地规模经营的影响—基于农户土地转入视角的实证分析[J]. 中国农村经济, 2019(3):82-95.
[23]	匡远配, 陆钰凤. 农地流转实现农业、农民和农村的同步转型了吗[J]. 农业经济问题, 2016, 37(11):4-14.
[24]	罗必良. 科斯定理:反思与拓展—兼论中国农地流转制度改革与选择[J]. 经济研究, 2017, 52(11):178-193.

调研区域	调研县（市）	发放问卷/份	收回问卷/份	有效问卷/份	有效问卷占比/%
南疆地区	麦盖提县	230	226	223	11.00
	沙雅县	220	210	207	10.21
	阿瓦提县	200	198	196	9.66
	和田县	180	170	166	8.19
	小计	830	804	792	39.05
北疆地区	呼图壁县	290	285	282	13.91
	玛纳斯县	240	236	234	11.54
	库尔勒市	260	254	252	12.43
	小计	790	775	768	37.87
东疆地区	伊州区	220	218	215	10.60
	鄯善县	260	255	253	12.48
	小计	480	473	468	23.08
合计		2100	2052	2028	100

调研区域	调研县（市）	发放问卷/份	收回问卷/份	有效问卷/份	有效问卷占比/%
南疆地区	麦盖提县	230	226	223	11.00
	沙雅县	220	210	207	10.21
	阿瓦提县	200	198	196	9.66
	和田县	180	170	166	8.19
	小计	830	804	792	39.05
北疆地区	呼图壁县	290	285	282	13.91
	玛纳斯县	240	236	234	11.54
	库尔勒市	260	254	252	12.43
	小计	790	775	768	37.87
东疆地区	伊州区	220	218	215	10.60
	鄯善县	260	255	253	12.48
	小计	480	473	468	23.08
合计		2100	2052	2028	100

变量类型	变量名称	定义及赋值	变量单位	均值	标准差	预期方向
被解释变量	节水灌溉服务选择意愿	“是否选择节水灌溉服务?”否=0；是=1	/	0.50	0.50	/
核心变量	政府推广	政府推广节水灌溉外包服务，否=0；是=1	/	0.55	0.50	+
	节水技术经验	使用节水灌溉技术的年限	年	5.37	2.10	+
	耕地细碎化程度	种植棉花的地块数	块	5.00	1.77	-
	节水灌溉服务组织数	按地州节水灌溉服务组织数	个	1.34	0.92	+
控制变量	年龄	户主年龄	岁	43.64	9.41	+/-
	受教育程度	户主受教育年限	年	7.25	3.03	+
	家庭劳动力比重	家庭劳动力人数占总人数比重	%	51.51	9.90	-
	棉花种植面积比重	棉花种植面积占耕地面积比重	%	79.76	8.82	+
	单位面积产值	每公顷棉花种植产值	元/hm²	46578.10	2285.26	+
	单位面积成本	每公顷棉花种植成本	元/hm²	28533.78	1168.41	-
	灌溉用水保障率	在灌溉期能够按时按量灌水的比例	%	96.35	5.30	+

变量类型	变量名称	定义及赋值	变量单位	均值	标准差	预期方向
被解释变量	节水灌溉服务选择意愿	“是否选择节水灌溉服务?”否=0；是=1	/	0.50	0.50	/
核心变量	政府推广	政府推广节水灌溉外包服务，否=0；是=1	/	0.55	0.50	+
	节水技术经验	使用节水灌溉技术的年限	年	5.37	2.10	+
	耕地细碎化程度	种植棉花的地块数	块	5.00	1.77	-
	节水灌溉服务组织数	按地州节水灌溉服务组织数	个	1.34	0.92	+
控制变量	年龄	户主年龄	岁	43.64	9.41	+/-
	受教育程度	户主受教育年限	年	7.25	3.03	+
	家庭劳动力比重	家庭劳动力人数占总人数比重	%	51.51	9.90	-
	棉花种植面积比重	棉花种植面积占耕地面积比重	%	79.76	8.82	+
	单位面积产值	每公顷棉花种植产值	元/hm²	46578.10	2285.26	+
	单位面积成本	每公顷棉花种植成本	元/hm²	28533.78	1168.41	-
	灌溉用水保障率	在灌溉期能够按时按量灌水的比例	%	96.35	5.30	+

类型	变量	新疆	南疆地区	北疆地区	东疆地区
核心变量	政府推广	0.535***(0.166)	0.562**(0.265)	0.522*(0.274)	0.495(0.348)
	节水技术经验	0.299***(0.042)	0.290***(0.067)	0.311***(0.069)	0.294***(0.088)
	耕地细碎化程度	-0.522***(0.055)	-0.534***(0.088)	-0.513***(0.092)	-0.525***(0.115)
	节水灌溉服务组织数	0.790***(0.099)	0.795***(0.155)	0.776***(0.164)	0.805***(0.206)
控制变量	年龄	-0.027**(0.013)	-0.024(0.020)	-0.028(0.021)	-0.031(0.027)
	受教育程度	0.056(0.036)	0.055(0.058)	0.058(0.060)	0.053(0.076)
	家庭劳动力比重	0.011(0.008)	0.010(0.013)	0.012(0.014)	0.011(0.017)
	棉花种植面积比重	-0.065***(0.011)	-0.069***(0.018)	-0.061***(0.018)	-0.067***(0.023)
	单位面积产值	0.0003***(0.00004)	0.0003***(0.00006)	0.0003***(0.00007)	0.0003***(0.00009)
	单位面积成本	-0.001***(0.0001)	-0.001***(0.0002)	-0.001***(0.0002)	-0.001***(0.0002)
	灌溉用水保障率	0.425***(0.028)	0.428***(0.046)	0.425***(0.046)	0.418***(0.059)
检验结果	对数似然值	-567.191	-224.225	-209.137	-130.776
	Wald X²	456.62	175.39	172.97	106.09
	Prob>X²	0.000	0.000	0.000	0.000
观测值		2028	792	768	468