不同种质玉米自交系种子萌发的干旱胁迫研究

doi:10.11924/j.issn.1000-6850.casb16120083

中国农学通报 ›› 2017, Vol. 33 ›› Issue (9): 17-21.doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb16120083

所属专题：玉米；农业气象

不同种质玉米自交系种子萌发的干旱胁迫研究

任杨柳,乔大河,胡春辉,张龙,李玉玲

河南农业大学农学院/河南粮食作物协同创新中心/小麦玉米作物学国家重点实验室,中国种子集团有限公司生命科学技术中心,河南农业大学农学院/河南粮食作物协同创新中心/小麦玉米作物学国家重点实验室,河南农业大学农学院/河南粮食作物协同创新中心/小麦玉米作物学国家重点实验室,河南农业大学农学院/河南粮食作物协同创新中心/小麦玉米作物学国家重点实验室

收稿日期:2016-12-16 修回日期:2017-02-28 接受日期:2017-02-07 出版日期:2017-03-28 发布日期:2017-03-28
通讯作者: 李玉玲
基金资助:
河南省现代农业产业技术体系玉米遗传育种岗位专家(S2010-02-G01)。

Drought Stress on Different Maize Inbred Lines at Germination Stage

Received:2016-12-16 Revised:2017-02-28 Accepted:2017-02-07 Online:2017-03-28 Published:2017-03-28

摘要/Abstract

摘要： 种子萌发期被认为是作物生长的关键时期,也是衡量作物耐旱性强弱的重要时期。为了明确不同玉米自交系的耐旱性,本研究采用聚乙二醇(PEG)模拟干旱条件,对254份不同种质玉米自交系进行种子萌发期处理。通过检测发芽指数、发芽率、根数、根鲜重、根干重、茎鲜重、茎干重、根长、苗高等种子发芽性状,以其相对值为指标,鉴定不同自交系种子萌发期的耐旱性。结果表明,在5%PEG6000浓度胁迫时,种子萌发程度低,当PEG浓度为10%时,种子萌发受抑制程度较高；各性状相对指标都与品种综合抗旱能力呈显著或极显著正相关；不同自交系的耐旱性存在较大差异,通过隶属函数法结合抗旱分级标准筛选出99份中等耐旱材料。因此,该方法可以作为一种简单的玉米自交系萌发期耐旱性鉴定方法。

关键词: 都市农业, 都市农业, 农户, 科技信息服务需求, 影响因素, 二项逻辑斯谛回归, 天津

Abstract: Seed germination period is an important period of plant growth, but also to evaluate the drought resistance.In order to clarify the drought resistance of different maize inbred lines, 254 germplasm maize inbred lines at germination stage were treated with PEG under simulated drought condition.The germination index，germination rate, root number, root fresh weight, root dry weight, stem fresh weight, stem dry weight, root length and seedling height were measured. The relative index was used to identify the seed of different inbred lines drought resistance at germination period.The results showed that seed germination of maize inbred lines was inhibited under PEG6000 stress.The relative indexes of all traits were significantly or very significantly correlated with the comprehensive drought resistance of the cultivars.Drought resistance of different inbred lines were significantly different. Through the membership function method combined with drought resistance grading criteria, 99 medium drought-resistant materials were screened.Therefore, the method can be used as a simple method to identify maize inbred line drought resistance at germination stage.

中图分类号:

任杨柳,乔大河,胡春辉,张龙,李玉玲. 不同种质玉米自交系种子萌发的干旱胁迫研究[J]. 中国农学通报, 2017, 33(9): 17-21.

参考文献

[1] Dai A G.Drought under global warming:a review[J].Wires Clim Change,2011,2:45-65.
[2] Hirschi M,Seneviratne S I Alexandrov V,et al.Observational evidence for soil-moisture impact on hot extremes in southeastern Europe[J].Nature Geoscience,2011,4(1):17-21.
[3] Mueller B,Seneviratne S I.Hot days induced by precipitation deficits at the global scale[J].Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America, 2012, 109(31):12398-12403.
[4] 孔祥彬,白星焕,王同芹,等.玉米抗(耐)旱性的分子遗传研究进展[J].玉米科学,2009,17(5):58-60.
[5] 孙喜云,张艳,卢广远.玉米抗旱育种的研究进展.中国种业,2011(1):16-17.
[6] 刘贤德,李晓辉,李文华,等.玉米自交系苗期耐旱性差异分析[J].玉米科学,2004,12(3):63-65.
[7] 张志方,刘亚,任雯,等．转TsVP基因玉米抗旱性鉴定研究[J].生物技术进展,2013,3(3):206-210.
[8] 周树峰.玉米耐旱性鉴定及其数量遗传学研究[D].四川农业大学硕士论文.2002.
[9] 谭静,刘帆,李自卫,等. 玉米品种耐旱性鉴定及耐旱指标筛选[J].西南农业学报,2013,26(1):26-31.
[10] 孙琦,张世煌,郝转芳,等.不同年代玉米品种苗期耐旱性的比较分析[J].作物学报,2012,38(2):315-321.
[11] 田宏,刘洋,张鹤山,等.PEG-6000胁迫下6份狼尾草萌发期抗旱性研究[J].湖北省农业科学,2013,24(52):6116-6119.
[12] 王俊娟,叶武威,王德龙,等.PEG胁迫条件下41份陆地棉种质资源萌发特性研究及其抗旱性综合评价[J].植物遗传资源学报,2011,12(6):840-846.
[13] 刘永惠,沈一,陈志德.花生种质苗期抗旱性鉴定与评价[J].江苏农业科学,2014,42(11):108-110.
[14] 陈新,宋高原,张宗文,等.PEG-6000胁迫下裸燕麦萌发期抗旱性鉴定与评价[J].植物遗传资源学报,2014,15(6):1188-1195.
[15] Khajeh-pour M.Industrial crops[M].Isfahan:University Jihad publications of Isfahan branch,2004.
[16] 马守才,张改生,王军卫,等.小麦种子活力性状的遗传变异和相关研究[J].西北植物学报,2004,24(9):1674-1679.
[17] Soltani A,Gholipoor M,Zeinali E.Seed reserve utilization and seedling growth of wheat as affected by drought and salinity[J].Environmental and Experimental Botany,2006,55:195-200.
[18] 隆文杰,雷涌涛,周国雁,等.玉米种质资源抗旱性鉴定研究进展[J].江西农业学报,2016,28(3):29-34.
[19] 张丽华,赵洪祥,谭国波,等.不同玉米杂交种抗旱性比较研究[J].玉米科学,2012,20(3):23-33.
[20] 张宏勇,张勇强,张喜英,等.华北平原冬小麦生长对水分胁迫的响应[J].华北农学报,2003, 18(3):23-26.
[21] 周巧玲,徐庆国.PEG6000对不同黑麦草品种萌发期抗旱性的影响[J].作物研究,2014,28(2):159-161.
[22] 张健,池宝亮,黄学芳,等.以活力抗旱指数作为玉米萌芽期抗旱性评价指标的初探[J].华北农学报,2007,22(1):22-25.
[23] 杨子光,张灿军,冀天会,等.小麦抗旱性鉴定方法及评价指标研究Ⅳ萌发期抗旱指标的比较研究[J].中国农学通报,2007,23(12):173-176.
[24] 朱学海,宋燕春,赵治海,等.用渗透剂胁迫鉴定谷子芽期耐旱性的方法研究[J].植物遗传资源学报,2008,9(1):62-67.

不同种质玉米自交系种子萌发的干旱胁迫研究

Drought Stress on Different Maize Inbred Lines at Germination Stage

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

关于本刊

作者中心

审者中心

在线期刊

联系我们

[1]	颜越, 金荷仙, 王丽娴. 国内外社区花园健康效益研究进展[J]. 中国农学通报, 2022, 38(34): 68-75.
[2]	田雨桐, 韩志伟, 赵然, 田永著, 罗广飞, 杨淼. 西南岩溶农业区典型土地利用对土壤氮素特征的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(33): 89-96.
[3]	范婷, 赵凯敏, 刘明敏, 杨迪迪, 丁锦峰, 朱敏, 李春燕, 朱新开, 郭文善. 苏中地区稻茬小麦生产措施采用特征与效益调研分析[J]. 中国农学通报, 2022, 38(32): 155-164.
[4]	王志强, 杨建锋, 石天池. 宁夏石嘴山地区主要粮食作物铜含量特征及影响因素分析[J]. 中国农学通报, 2022, 38(32): 45-54.
[5]	隋振全, 范金石, 尹崇山, 毛金超. 壳聚糖对植物病原体的作用机制及其影响因素[J]. 中国农学通报, 2022, 38(3): 121-126.
[6]	权莹, 张晓娟, 赵辉, 孙晓敏, 马秀奇. CRISPER/Cas9系统在植物基因组定点修饰及作物遗传育种中的应用研究进展[J]. 中国农学通报, 2022, 38(26): 9-14.
[7]	廖雨梦, 李祖然, 祖艳群, 刘才鑫. 植物对重金属迁移途径及其影响因素的研究进展[J]. 中国农学通报, 2022, 38(24): 63-69.
[8]	胡洁思, 张建国. 基于SBE和SD法的乡村滨水景观带美景度影响因素研究——以衢州庙源溪为例[J]. 中国农学通报, 2022, 38(22): 69-78.
[9]	骆美, 郭龙, 费坤, 张天恩, 李陈, 马友华. 耕地质量提升技术及其应用[J]. 中国农学通报, 2022, 38(21): 76-81.
[10]	张羽丰, 孙江涛, 李青松, 范利瑶, 文倩. 豫东农区农户宅基地退出意愿及影响因素分析——以扶沟县为例[J]. 中国农学通报, 2022, 38(2): 150-156.
[11]	佟帆, 魏琳, 刘绪军, 任宪平, 李志飞, 王平, 郝燕芳. 东北黑土区植被配置的土壤抗冲性研究[J]. 中国农学通报, 2022, 38(2): 44-51.
[12]	赵颖, 王飞. 白洋淀湿地CH₄和CO₂排放特征及其影响因素初探[J]. 中国农学通报, 2022, 38(2): 63-70.
[13]	张含, 龚敏, 石汝杰. 重庆市蔬菜地土壤硒含量及其影响因素分析[J]. 中国农学通报, 2022, 38(19): 114-119.
[14]	吕娜. 新时期北京农户绿色农业生产意愿及其提升路径研究——基于TAM和SEM的农户感知与政策因素影响分析[J]. 中国农学通报, 2022, 38(15): 156-164.
[15]	王敏, 段海燕, 姜恭好, 李忠梅. 水稻花药培养技术的研究进展[J]. 中国农学通报, 2022, 38(14): 18-22.