不同类型地膜的降解特征及其对樱桃番茄产量和土壤环境的影响

doi:10.11924/j.issn.1000-6850.casb2025-0689

中国农学通报 ›› 2026, Vol. 42 ›› Issue (6): 95-101.doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb2025-0689

• 资源·环境·生态·土壤·气象 • 上一篇下一篇

不同类型地膜的降解特征及其对樱桃番茄产量和土壤环境的影响

宋占华¹(), 黄杰¹, 张世冠¹, 韦爱琳¹(), 钟勇²(), 梁忠明¹, 李连华³, 农媛¹, 宋艺¹, 甘桂云⁴, 何炳竹⁵

¹ 百色市农业科学研究所/广西壮族自治区农业科学院百色分院，广西百色 533612
² 广西职业技术学院，南宁 530000
³ 百色市现代农业技术研究推广中心，广西百色 533612
⁴ 广西农业科学院蔬菜研究所，南宁 530000
⁵ 百色市农业生态和资源保护站，广西百色 533099

收稿日期:2025-08-11 修回日期:2025-12-24 出版日期:2026-03-25 发布日期:2026-03-30
通讯作者:
韦爱琳，女，1980年出生，广西田阳人，高级农艺师，本科，主要从事蔬菜病虫害防治与新技术推广研究。通信地址：533612 广西壮族自治区百色市田阳区百育镇，百色市农业科学研究所，E-mail：bstsny@163.com。
钟勇，男，1985年出生，广西柳州人，高级农艺师，硕士研究生，主要从事蔬菜、果树新品种引进推广、农业病虫害防治技术研究。通信地址：530226 广西南宁市江南区明阳工业区明阳大道19号，E-mail：454607979@163.com。
作者简介:
宋占华，男，1999年出生，云南曲靖人，初级农艺师，硕士研究生，主要从事蔬菜栽培生理与技术应用。通信地址：533612 广西壮族自治区百色市田阳区百育镇，百色市农业科学研究所，E-mail：2276273484@qq.com。
基金资助:
国家现代农业产业技术体系广西创新团队“蔬菜桂西综合试验站”(nycytxgxcxtd-2023-10-06); 广西科技计划项目“田阳番茄产业提质增效科技成果推广示范”(桂科AB23026077)

Degradation Characteristics of Different Types of Plastic Film and Their Effects on Cherry Tomato Yield and Soil Environment

SONG Zhanhua¹(), HUANG Jie¹, ZHANG Shiguan¹, WEI Ailin¹(), ZHONG Yong²(), LIANG Zhongming¹, LI Lianhua³, NONG Yuan¹, SONG Yi¹, GAN Guiyun⁴, HE Bingzhu⁵

¹ Baise Academy of Agricultural Sciences/Baise Branch of Guangxi Academy of Agricultural Sciences, Baise, Guangxi 533612
² Guangxi Vocational and Technical College, Nanning 530000
³ Modern Agricultural Technology Research and Extension Center of Baise, Baise, Guangxi 533612
⁴ Institute of Vegetables, Guangxi Academy of Agricultural Sciences, Nanning 530000
⁵ Baise Station of Agricultural Ecology and Resources Protection, Baise, Guangxi 533099

Received:2025-08-11 Revised:2025-12-24 Published:2026-03-25 Online:2026-03-30

摘要/Abstract

摘要：

为筛选适宜樱桃番茄生长且能改善土壤环境的降解地膜类型，本研究以不覆盖为对照，研究国标膜、加厚膜和2种全生物降解膜的降解特征及其对樱桃番茄产量、土壤环境的影响。结果表明：（1）国标膜和2种降解膜分别在播后70、51、64 d进入诱导期，而加厚膜无明显变化，降解膜降解速率最快，降解率也最高；（2）覆膜种植主要影响0~10 cm表层土壤温湿度，整个生育期国标膜、加厚膜、降解膜A和降解膜B，4种不同覆膜处理使表层土壤平均分别增温1.18、1.52、0.78、1.14℃，平均湿度较不覆膜处理分别提高1.75%、2.19%、3.06%和2.61%；（3）覆盖地膜有助于樱桃番茄前期的生长，提高其前期产量，尤其是降解膜B在第2次采摘增产显著，这有助于樱桃番茄提早上市，可能带来更好的经济效益。综上，全生物降解地膜在樱桃番茄生产中表现出适宜的降解周期，其维持土壤温湿度及保障作物产量的效果与普通地膜无显著差异。由此可见，全生物降解地膜在替代传统塑料地膜方面具有明显的环境优势和应用前景，值得进一步推广。

关键词: 地膜, 全生物降解膜, 樱桃番茄, 降解特征, 土壤水热, 产量

Abstract:

Suitable types of biodegradable film were screened for cherry tomato growth and soil environmental friendliness. This study employed a non-mulching treatment as a control to investigate the degradation characteristics of national standard polyethylene film, thickened film, and two types of fully biodegradable films, as well as their effects on cherry tomato yield and soil environment. The results showed that: (1) the national standard film and the two fully biodegradable films entered the induction period at 70, 51 and 64 days after sowing, respectively, while the thickened film exhibited no significant changes; among them, the degradation film decomposed at the fastest rate and also achieved the highest degradation level. (2) Film mulching primarily influenced the temperature and moisture of the surface soil at 0-10 cm depth. Throughout the growth period, the four film treatments, national standard film, thickened film, degradation film A, and degradation film B, increased the average soil temperature by 1.18, 1.52, 0.78 and 1.14℃, respectively, and raised the average soil moisture by 1.75%, 2.19%, 3.06%, and 2.61% compared to the non-mulched control. (3) Film mulching promoted the early growth of cherry tomatoes and increased early yield, with degradation film B showing a particularly notable yield improvement by the second harvest. This indicated that mulching could facilitate earlier harvesting of cherry tomatoes and potentially lead to improved economic returns. In summary, fully biodegradable film exhibits a suitable degradation cycle in cherry tomato production, and its effect on maintaining soil temperature and humidity and ensuring crop yield was not significantly different from that of ordinary film. Therefore, fully biodegradable film could serve as an effective substitute for ordinary film in cherry tomato production.

Key words: mulch film, fully biodegradable film, cherry tomato, degradation characteristics, soil hydrothermal conditions, yield

宋占华, 黄杰, 张世冠, 韦爱琳, 钟勇, 梁忠明, 李连华, 农媛, 宋艺, 甘桂云, 何炳竹. 不同类型地膜的降解特征及其对樱桃番茄产量和土壤环境的影响[J]. 中国农学通报, 2026, 42(6): 95-101.

SONG Zhanhua, HUANG Jie, ZHANG Shiguan, WEI Ailin, ZHONG Yong, LIANG Zhongming, LI Lianhua, NONG Yuan, SONG Yi, GAN Guiyun, HE Bingzhu. Degradation Characteristics of Different Types of Plastic Film and Their Effects on Cherry Tomato Yield and Soil Environment[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2026, 42(6): 95-101.

图/表 5

参考文献 25

[1]	MINGMING Z, YINGHAO X, TUO J, et al. Effect of long-term biodegradable film mulch on soil physicochemical and microbial properties[J]. Toxics, 2022, 10(3):129. doi: 10.3390/toxics10030129 URL
[2]	陈鑫敏, 肖登攀, 路杨. 中国地表覆盖措施对土壤水热、温室气体排放及作物生长影响的研究进展[J]. 中国农学通报, 2025, 41(12):53-60. doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb2024-0595
[3]	步恒通, 陈宣伊, 张向前, 等. 降解膜覆盖对土壤水分时空动态变化特征及向日葵干物质积累的影响[J]. 中国农业大学学报, 2024, 29(12):266-278.
[4]	祖若川, 王静波, 吴思颖, 等. 不同材质生物降解膜在樱桃番茄生产中的应用研究[J]. 现代农业科技, 2023(13):65-68,72.
[5]	中国农村统计年鉴委员会. 中国农村统计年鉴(第1版)[M]. 北京: 中国统计出版社,2021:42.
[6]	李璐, 胡志超, 秦洁, 等. 液态地膜对马铃薯产量结构和土壤理化结构的影响[J]. 中国农学通报, 2025, 41(15):88-94. doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb2024-0760
[7]	周天美, 陆静, 李梦琳, 等. 不同类型农膜使用对温室土壤养分和辣椒产量的影响[J]. 中国农学通报, 2024, 40(21):61-68. doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb2023-0682
[8]	刘现明. 覆盖生物降解地膜对马铃薯产量及土壤环境的影响[J]. 中国农技推广, 2023, 39(5):72-76.
[9]	唐国磊, 代光伟, 冯璐, 等. 降解地膜在春植甘蔗上的应用效果研究[J]. 中国农学通报, 2023, 39(13):8-12. doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb2022-0386
[10]	葛梦婕, 王立华, 江珊, 等. 不同类型全生物降解膜填埋试验[J]. 中国农技推广, 2023, 39(6):82-84,94.
[11]	陈晓, 何晓婵, 周小军, 等. 全生物降解地膜覆盖对辣椒生长发育及产量的影响[J]. 长江蔬菜, 2023(22):51-54.
[12]	徐伟, 赵新亭, 尤里武, 等. PBAT/PLA薄膜在受控堆肥条件下的生物降解性能[J]. 塑料工业, 2024, 52(1):123-128.
[13]	魏茂强. 农用塑料薄膜的发展与探讨[J]. 中国塑料, 2022, 36(6):92-99. doi: 10.19491/j.issn.1001-9278.2022.06.015
[14]	白美婷, 王丹, 李应德, 等. 农牧交错区农户废旧地膜回收存在的问题及其影响因素——以甘肃省庆阳市为例[J]. 草业科学, 2025, 42(1):235-246.
[15]	欧丽萍, 黄国恩, 薛彦霞. 百色番茄红色福地的黄金果[J]. 农村工作通讯, 2025(8):60-61.
[16]	罗玉环, 杜滟骏, 韦君妮, 等. 广西田阳番茄产业发展现状与发展对策[J]. 农业工程技术, 2024, 44(24):18-19.
[17]	傅玺豪, 朱建强, 范先鹏, 等. 生物降解地膜对辣椒生长发育的影响[J]. 湖北农业科学, 2024, 63(1):75-80.
[18]	王泽民, 齐广平, 田蓉蓉, 等. 不同地膜降解性能对玉米土壤水热、产量及经济效益的影响[J]. 水利规划与设计, 2023(6):100-104,138.
[19]	冯新维, 舒芳靖, 罗明全, 等. 可降解膜对土壤温湿度及烤烟生长的影响[J]. 安徽农学通报, 2024, 30(16):34-37. doi: 10.16377/j.cnki.issn1007-7731.2024.16.008
[20]	于婕, 雷佳, 李丹, 等. 不同地膜的降解特征及其对旱区马铃薯生长和土壤微环境的影响[J]. 核农学报, 2025, 39(1):170-181. doi: 10.11869/j.issn.1000-8551.2025.01.0170
[21]	贾祎明, 温蕊, 赵雅杰, 等. 旱作区不同地膜类型对地温、谷子生长及产量的影响[J]. 耕作与栽培, 2025, 45(3):45-50.
[22]	周贵平, 向鹏程, 邬鑫, 等. 3种不同生物降解地膜在大白菜种植上的应用效果[J]. 农技服务, 2023, 40(1):19-23.
[23]	穆晓国, 高虎, 李梅花, 等. 不同类型地膜覆盖对土壤质量、根系生长和产量的影响[J]. 环境科学, 2023, 44(6):3439-3449.
[24]	许丽婷, 董登峰, 朱雪荣, 等. 全生物降解地膜覆盖对设施西瓜土壤水热及产量的影响[J]. 安徽农业科学, 2025, 53(10):35-38.
[25]	闫立伟, 赵铁锋, 王嘉兴, 等. 不同地膜覆盖对土壤水热、谷子产量及水分利用效率的影响[J]. 作物研究, 2023, 37(5):470-474.

序号	降解期	判断标准
1	诱导期	从覆膜到垄面地膜出现多处≤2 cm自然裂缝或孔洞（直径）的时间
2	开裂期	垄面地膜出现≥2 cm、<20 cm自然裂缝或孔洞（直径）的时间
3	大裂期	垄面地膜出大于20 cm自然裂缝或孔洞（直径）的时间

序号	降解期	判断标准
1	诱导期	从覆膜到垄面地膜出现多处≤2 cm自然裂缝或孔洞（直径）的时间
2	开裂期	垄面地膜出现≥2 cm、<20 cm自然裂缝或孔洞（直径）的时间
3	大裂期	垄面地膜出大于20 cm自然裂缝或孔洞（直径）的时间

覆膜天数/d	处理	土壤含水量/%
覆膜天数/d	处理	0~10 cm	10~20 cm	20~30 cm
10	CK	51.67±4.04 b	72.00±2.65 a	73.33±2.08 a
	国标膜	47.00±4.36 b	72.00±1.73 a	72.67±2.08 a
	加厚膜	51.67±3.51 b	72.00±1.73 a	74.00±1.00 a
	降解膜A	63.00±2.00 a	71.00±3.46 a	74.33±1.15 a
	降解膜B	49.00±3.54 b	73.33±1.41 a	73.00±2.12 a
30	CK	39.00±1.73 b	54.00±2.65 b	67.33±1.53 b
	国标膜	42.00±4.36 ab	63.33±1.53 a	70.67±1.53 a
	加厚膜	45.33±2.52 a	64.33±1.53 a	72.00±1.00 a
	降解膜A	41.67±3.79 ab	62.00±1.00 a	72.00±1.00 a
	降解膜B	43.33±2.12 ab	64.33±0.71 a	70.33±0.71 a
50	CK	53.67±1.53 a	73.00±1.00 a	73.67±1.53 a
	国标膜	54.33±1.53 a	72.00±3.00 a	74.67±3.51 a
	加厚膜	49.00±1.73 a	74.00±5.29 a	74.67±1.15 a
	降解膜A	53.33±3.79 a	72.00±4.36 a	74.00±1.73 a
	降解膜B	52.00±5.66 a	75.00±1.41 a	74.33±0.04 a
70	CK	33.67±1.53 c	53.67±1.53 b	69.33±2.08 a
	国标膜	38.67±2.89 ab	59.33±3.06 a	68.67±0.58 a
	加厚膜	34.33±2.52 bc	60.00±1.00 a	69.33±2.31 a
	降解膜A	38.67±3.21 ab	60.67±2.52 a	68.33±1.15 a
	降解膜B	40.67±0.71 a	60.33±2.12 a	70.00±2.83 a

覆膜天数/d	处理	土壤含水量/%
覆膜天数/d	处理	0~10 cm	10~20 cm	20~30 cm
10	CK	51.67±4.04 b	72.00±2.65 a	73.33±2.08 a
	国标膜	47.00±4.36 b	72.00±1.73 a	72.67±2.08 a
	加厚膜	51.67±3.51 b	72.00±1.73 a	74.00±1.00 a
	降解膜A	63.00±2.00 a	71.00±3.46 a	74.33±1.15 a
	降解膜B	49.00±3.54 b	73.33±1.41 a	73.00±2.12 a
30	CK	39.00±1.73 b	54.00±2.65 b	67.33±1.53 b
	国标膜	42.00±4.36 ab	63.33±1.53 a	70.67±1.53 a
	加厚膜	45.33±2.52 a	64.33±1.53 a	72.00±1.00 a
	降解膜A	41.67±3.79 ab	62.00±1.00 a	72.00±1.00 a
	降解膜B	43.33±2.12 ab	64.33±0.71 a	70.33±0.71 a
50	CK	53.67±1.53 a	73.00±1.00 a	73.67±1.53 a
	国标膜	54.33±1.53 a	72.00±3.00 a	74.67±3.51 a
	加厚膜	49.00±1.73 a	74.00±5.29 a	74.67±1.15 a
	降解膜A	53.33±3.79 a	72.00±4.36 a	74.00±1.73 a
	降解膜B	52.00±5.66 a	75.00±1.41 a	74.33±0.04 a
70	CK	33.67±1.53 c	53.67±1.53 b	69.33±2.08 a
	国标膜	38.67±2.89 ab	59.33±3.06 a	68.67±0.58 a
	加厚膜	34.33±2.52 bc	60.00±1.00 a	69.33±2.31 a
	降解膜A	38.67±3.21 ab	60.67±2.52 a	68.33±1.15 a
	降解膜B	40.67±0.71 a	60.33±2.12 a	70.00±2.83 a

处理	小区产量/kg									小区总产量/kg	折合公顷产量/(kg/hm²)
处理	第1次采摘	第2次采摘	第3次采摘	第4次采摘	第5次采摘	第6次采摘	第7次采摘	第8次采摘	第9次采摘	小区总产量/kg	折合公顷产量/(kg/hm²)
CK	0.47 b	1.20 b	2.67 a	5.93 a	7.13 a	6.77 a	4.93 a	2.87 a	1.40 a	31.97 a	10656.67
国标膜	0.63 ab	1.30 ab	2.63 a	6.17 a	7.60 a	6.93 a	5.30 a	2.90 a	1.47 a	33.47 a	11156.67
加厚膜	0.80 a	1.43 ab	2.67 a	6.53 a	7.57 a	6.90 a	5.40 a	2.90 a	1.63 a	34.20 a	11400.00
降解膜A	0.67 ab	1.47 ab	2.87 a	5.63 a	7.63 a	7.07 a	5.23 a	2.93 a	1.33 a	33.50 a	11166.67
降解膜B	0.80 a	1.57 a	2.83 a	5.77 a	7.53 a	7.00 a	5.60 a	2.83 a	1.33 a	33.93 a	11310.00

不同类型地膜的降解特征及其对樱桃番茄产量和土壤环境的影响

Degradation Characteristics of Different Types of Plastic Film and Their Effects on Cherry Tomato Yield and Soil Environment

RichHTML

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 5

参考文献 25

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

关于本刊

作者中心

审者中心

在线期刊

联系我们

处理	诱导期		开裂期		大裂期
处理	日期(月/日)	天数/d	日期(月/日)	天数/d	日期(月/日)	天数/d
国标膜	1/14	70	4/1	147	—	—
加厚膜	—	—	—	—	—	—
降解膜A	12/26	51	1/14	70	3/12	127
降解膜B	1/8	64	2/13	100	4/1	147

[1]	李政葵, 夏玉红, 赵莎, 韩天凯, 孙龙, 刘嘉欣, 陈敏. 黄河水滴灌协同土壤调理技术对土壤理化性质及玉米产量的影响[J]. 中国农学通报, 2026, 42(6): 102-110.
[2]	李施蒙, 南志强, 白玛央珍, 王晋雄. 西藏地区引种油菜的农艺性状综合评价与适应性分析[J]. 中国农学通报, 2026, 42(6): 31-40.
[3]	孙乙健, 张翔, 左博源, 孟天瑶, 陈英龙, 戴其根, 韦还和. 缓释肥一次性施用对滨海盐碱地油菜产量和氮肥利用率的影响[J]. 中国农学通报, 2026, 42(6): 41-47.
[4]	樊海潮, 赵中亭, 张志恒, 魏学文, 秦都林, 谢卫东, 刘庆帅, 张桂花. 缩节胺运筹对鲁西南地区蒜后直播棉的调控效应[J]. 中国农学通报, 2026, 42(6): 48-53.
[5]	薛家慧, 张顺涛, 汪江涛, 王云珍, 张博凯, 王睿, 丛汶峰. 洱海流域周年油菜薹高产优质品种筛选[J]. 中国农学通报, 2026, 42(5): 12-20.
[6]	赵明明, 李可, 杜付荣, 张梅, 胡新燕, 陈晓光. 有机肥替代部分化学氮对马铃薯产量及品质的影响[J]. 中国农学通报, 2026, 42(5): 128-134.
[7]	王丽丽, 王月福, 徐杰, 司彤, 李英科, 江伟. 山东省不同年代花生品种产量及其构成因素的调查研究[J]. 中国农学通报, 2026, 42(5): 21-26.
[8]	刘叶琼, 欧艾佳, 董兴远, 李冰, 孙朋朋. 苏南丘陵地区不同播期及定植期对黄皮洋葱生长的影响[J]. 中国农学通报, 2026, 42(5): 62-68.
[9]	朱谣, 王顺旺, 袁露溢, 李万仙, 李永辉, 王昌梅, 吴凯, 蒋金和, 张无敌, 尹芳. 尾菜沼液灌溉量对食叶草产量品质、土壤酶活性及养分的影响[J]. 中国农学通报, 2026, 42(4): 139-145.
[10]	樊永鑫, 宋雨洋, 李瑞瑞, 范绍鹏, 邹晓霞, 范宜杰, 于晓娜, 张晓军, 司彤, 倪郁. 黄河三角洲盐碱地油菜适宜播期及木醋液缓解盐胁迫效应的研究[J]. 中国农学通报, 2026, 42(4): 27-33.
[11]	陆欣远, 钱玭, 徐勇贤, 王一柳, 王火焰, 卢殿君, 郑乐. 抚仙湖流域起垄施肥一体化机械应用对烤烟产量与养分吸收的影响[J]. 中国农学通报, 2026, 42(4): 52-58.
[12]	李源, 康辉茹, 彭波, 吴连霞, 夏伟新, 毕海燕. 不同滴灌量对南疆核桃树生长及产量品质的影响[J]. 中国农学通报, 2026, 42(4): 75-82.
[13]	王平, 王镭, 谢成俊, 孙振荣, 陈娟. 陇中地区马铃薯品种抗旱性综合评价[J]. 中国农学通报, 2026, 42(4): 8-16.
[14]	肖婷, 聂青, 刘磊, 李婷, 杨萌, 曲明山. 复合微生物肥料与化肥配施对娃娃菜产量和品质的影响[J]. 中国农学通报, 2026, 42(4): 90-96.
[15]	李星星, 欧欢, 杨健, 张永杰, 陈娟, 李春艳, 马辉, 刘荣森, 李金鸿. 新疆南疆正播玉米品种适应性筛选试验[J]. 中国农学通报, 2026, 42(4): 1-7.