春油菜田抗性生物型野燕麦对高效氟吡甲禾灵的抗性机制研究

doi:10.11924/j.issn.1000-6850.casb18030068

中国农学通报 ›› 2019, Vol. 35 ›› Issue (7): 128-133.doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb18030068

所属专题：油料作物；小麦；园艺；农业生态

春油菜田抗性生物型野燕麦对高效氟吡甲禾灵的抗性机制研究

朱亮¹, 翁华², 魏有海²

1.青海大学;2.青海省农林科学院

收稿日期:2018-03-13 修回日期:2019-01-18 接受日期:2018-07-21 出版日期:2019-03-04 发布日期:2019-03-04
通讯作者: 魏有海
基金资助:
国家重点研发计划“油菜田生物源除草剂新产品的研发”(2017YFD0201304-4)；国家重点研发计划“青海高原生态区春油菜化学农药协同增效技术与产品研发”(2016YFD0200504-05)；青海省科技厅应用基础项目“青海春油菜田野燕麦对高效氟吡甲禾灵的抗性鉴定与评价”(2016-ZJ- 764)；国家公益性行业（农业）专项“杂草抗药性监测与治理技术研究与示范”(201303031)。

Resistant Biotype Avena fatua L. in Spring Rape Field: Resistance Mechanisms to Haloxyfop-P-methyl

Received:2018-03-13 Revised:2019-01-18 Accepted:2018-07-21 Online:2019-03-04 Published:2019-03-04

摘要/Abstract

摘要： 明确抗性生物型野燕麦对高效氟吡甲禾灵产生抗性的3种酶机制，为治理与延缓杂草抗药性提供科学依据。[方法]采用温室盆栽法,分别测定了抗性和敏感性生物型野燕麦的乙酰辅酶A羧化酶(ACCase)、细胞色素P450还原酶(CYP450)和谷胱甘肽-S-转移酶(GSTs)的活性差异。结果表明，未加药剂时，抗性生物型野燕麦ACCase的活性低于敏感性生物型；随着药剂浓度的增加，2个生物型ACCase的活性逐渐降低，但抗性生物型降低幅度小于敏感生物型，二者ACCase活性IC50分别为78.369 μmol/L和43.469 μmol/L，活性倍数1.8。清水处理时，野燕麦抗性生物型与敏感生物型CYP450还原酶和GSTs活性差异均不明显；施药后，抗性生物型CYP450还原酶和GSTs的活性均高于敏感生物型，药后12天，抗性生物型与敏感生物型CYP450还原酶活性分别113.1 pmol/L和38.9 pmol/L，活性倍数2.91；2个生物型GSTs活性分别为210.6 mIU/L和319.1 mIU/L，活性倍数1.52。[结论]靶标酶活性较高水平的维持及代谢酶活性的增强是野燕麦对高效氟吡甲禾灵产生抗性的重要机制。

关键词: 间作, 间作, 连作障碍, 土传病害, 自毒效应, 微生物多样性

Abstract: We verified three enzyme mechanisms of resistant biotype Avena fatua L. against Haloxyfop-Pmethyl, in order to provide a basis for controlling and delaying weed resistance. We tested the difference of ACCase, CYP450 reductase and GSTs activities in Haloxyfop-R-methyl resistant and sensitiveA vena fatua L. biotypes by potting method in greenhouse. The results showed that: the ACCase activity of resistant biotype Avena fatua L. was lower than that of sensitive biotype when herbicides were not applied; with the increase of Haloxyfop-R-methyl concentration, the activity of 2 biotype ACCase decreased gradually, but the decrease of there sistant biotype wasless than that of the sensitivebiotype, the two ACC aseactivity IC50 valuewas78.369μmol/L and 43.469 μmol/L, respectively, and the active multiple was 1.8; there was no significant differences in the activity of CYP450 reductase and GSTs between the resistant biotype and sensitive biotype of Avena fatua L. under water treatment; the activity of the resistant bio-type CYP450 reductase and GSTs was higher than that of the sensitive biotype after the application; after 12 days of application, the content of the resistant biotype and the sensitive biotype CYP450 reductase was 113.1 pmol/L and 38.9 pmol/L, respectively, the activity multiple was 2.91, and the 2 biotypes’GSTs activity was 210.6 mIU/L and 319.1 mIU/L, respectively, and the active multiple was 1.52. The high level of target enzyme activity and the enhancement of metabolic enzyme activity are important mechanisms for the resistance of Avena fatua L. to Haloxyfop-P-methyl.

朱亮,翁华,魏有海. 春油菜田抗性生物型野燕麦对高效氟吡甲禾灵的抗性机制研究[J]. 中国农学通报, 2019, 35(7): 128-133.

参考文献

[1] Graeme C, John C, Stephen M. Managing the risks of herbicide resistance in wild oat[J]. Weed Science, 2015, 49(2):236-240.
[2] 翁华,魏有海,郭良芝,等.青藏高原春油菜田野燕麦对三种除草剂的敏感性研究[J].黑龙江农业科学,2016(11):69-71.
[3] 朱文达,张朝贤,魏守辉,等.野燕麦对油菜生长的影响及其经济阈值[J].中国油料作物学报,2009,31(02):233-238.
[4] 程亮,郭青云,魏有海,等.10.8%高效氟吡甲禾灵乳油防除春油菜田野燕麦药效试验[J].现代农业科技,2008(18):131+135..
[5] 朱海霞,翁华,程亮,等.108g/L高效氟吡甲禾灵乳油对春油菜田野燕麦的防治效果[J].湖北农业科学,2013,52(14):3297-3298.
[6] 王信群,黄世霞,李楠.油菜田看麦娘对10.8%高效盖草能抗性及对几种除草剂交互抗性的研究[J].安徽农业科学,2006(16):4022-4023.
[7] 陈宏州,杨敬辉,朱桂梅,潘以楼,庄义庆.油菜田日本看麦娘对高效氟吡甲禾灵的抗药性检测[J].西南农业学报,2012,25(02):502-506.
[8] Moss S R, Perryman S A M, Tatnell L V. Managing Herbicide-resistant Blackgrass (Alopecurus Myosuroides): Theory and Practice[J]. Weed Technology, 2007, 21(2):300-309.
[9] 唐鑫,宗涛,刘祥英.湖南省棉田千金子对高效氟吡甲禾灵和草甘膦的抗药性检测[J].中国棉花,2016,43(12):28-29+32.
[10] 吕晓辉,翁华,魏有海,郭青云.青藏高原野燕麦群体对高效氟吡甲禾灵的抗药性检测[J].江西农业大学学报,2016,38(01):106-112.
[11] 吕晓辉,翁华,魏有海,等.青藏高原旱雀麦群体对高效氟吡甲禾灵的抗药性研究[J].湖北农业科学,2016,55(02):368-370.
[12] 李洁,宗涛,刘祥英,等.湖南省部分地区棉田牛筋草(Eleusine indica)对高效氟吡甲禾灵的抗药性[J].棉花学报,2014,26(03):279-282.
[13] Maneechote C, Preston C, Powles S B. A Diclofop‐methyl‐Resistant Avena sterilis Biotype with a Herbicide‐Resistant Acetyl‐coenzyme A Carboxylase and Enhanced Metabolism of Diclofop‐methyl[J]. Pest Management Science, 2015, 49(2):105-114.
[14] 郭峰,张朝贤,黄红娟,等.杂草对ACCase抑制剂的抗性[J].杂草科学,2011,29(03):1-6.
[15] 胡利锋,廖晓兰,周小毛,等.细胞色素P450对除草剂代谢作用的研究进展[J].中国农学通报,2011,27(24):238-243.
[16] 吴翠霞,吴小虎,张晓芳,刘冰,刘君良.细胞色素P450酶系对除草剂代谢作用的研究进展[J].农药研究与应用,2008,12(06):8-12.
[17] 李岗,吴声敢,俞瑞鲜,等.植物谷胱甘肽转硫酶及其与杂草抗药性的关系[J].杂草科学,2012,30(03):1-8.
[18] Jph R, Milner L J, Cobb A H. A role for glutathione S-transferases in resistance to herbicides in grasses.[J]. Weed Science, 2004, 52(3):468-474.
[19] 翁华,吕晓辉,魏有海,等.春油菜田野燕麦对高效氟吡甲禾灵抗性的生理响应[J].江西农业大学学报,2017,39(04):649-654.
[20] Holt J S, Radosevich S R. Herbicide resistance in weeds [Biotypes, genetic component].[C]// California Weed Conference. 1982.
[21] 韩庆莉,沈嘉祥.杂草抗药性的形成、作用机理研究进展[J].云南农业大学学报,2004(05):556-561.
[22] 冯程程,马红.除草剂应用现状及挑战[J].江苏农业科学,2014,42(08):111-113.
[23] Christoffers M J. Genetic aspects of herbicide-resistant weed management.[J]. Weed Technology, 1999, 13(3):647-652.
[24] 马红,陈亿兵,陶波.影响抗药性杂草发生的因素[J].东北农业大学学报,2007(02):275-278.
[25] 李健,李美,高兴祥,等.杂草抗药性及其机理研究进展[J].山东农业科学,2016,48(12):165-170.
[26] 黄世霞,王庆亚,董立尧,等.乙酰辅酶A羧化酶抑制剂类除草剂与杂草的抗药性[J].杂草科学,2003(02):2-6.
[27] Pornprom T, Mahatamnuchoke P, Usui K. The role of altered acetyl-CoA carboxylase in conferring resistance to fenoxaprop-P-ethyl in Chinese sprangletop ( Leptochloa chinensis, (L.) Nees)[J]. Pest Management Science, 2006, 62(11):1109-15.
[28] Fischer A J, Bayer D E, Carriere M D, et al. Mechanisms of Resistance to Bispyribac-Sodium in an Echinochloa phyllopogon, Accession[J]. Pesticide Biochemistry & Physiology, 2000, 68(3):156-165.
[29] Giménez-Espinosa R, Romera E, Tena M, et al. Fate of Atrazine in Treated and Pristine Accessions of Three Setaria Species[J]. Pesticide Biochemistry & Physiology, 1996, 56(3):196-207.
[30] Mohamed I A, Li R, You Z, et al. Japanese Foxtail (Alopecurus japonicus) Resistance to Fenoxaprop and Pinoxaden in China[J]. Weed Science, 2012, 60(2):167-171.
[31] Christoffers M J, Berg M L, Messersmith C G. An isoleucine to leucine mutation in acetyl-CoA carboxylase confers herbicide resistance in wild oat[J]. Genome, 2002, 45(6):1049-1056.
[32] Délye C, Zhang X Q, Chalopin C, et al. An isoleucine residue within the carboxyl-transferase domain of multidomain acetyl-coenzyme A carboxylase is a major determinant of sensitivity to aryloxyphenoxypropionate but not to cyclohexanedione inhibitors[J]. Plant Physiology, 2003, 132(3):1716.
[33] Yu Q, Collavo A, Zheng M Q, et al. Diversity of acetyl-coenzyme A carboxylase mutations in resistant Lolium populations: evaluation using clethodim.[J]. Plant Physiology, 2007, 145(2):547-558.
[34] Powles S B. Molecular Bases for Sensitivity to Acetyl-Coenzyme A Carboxylase Inhibitors in Black-Grass[J]. Plant Physiology, 2005, 137(3):794.
[35] 袁国徽,王恒智,赵宁,等.耿氏硬草对乙酰辅酶A羧化酶类除草剂抗性水平及分子机制初探[J].农药学学报,2016,18(03):304-310.
[36] 朱晓磊,杨光富.乙酰辅酶A羧化酶除草剂的抗性研究进展[J].华中师范大学学报(自然科学版),2009,43(01):76-82.

春油菜田抗性生物型野燕麦对高效氟吡甲禾灵的抗性机制研究

Resistant Biotype Avena fatua L. in Spring Rape Field: Resistance Mechanisms to Haloxyfop-P-methyl

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

关于本刊

作者中心

审者中心

在线期刊

联系我们

[1]	王丽霞, 殷晓敏, 刘永霞, 连子豪, 王必尊, 何应对. 间作韭菜模式下番木瓜根区微生物群落变化特征[J]. 中国农学通报, 2022, 38(31): 66-76.
[2]	朱喜霞, 郑玉珍, 王海红, 黄保, 平西栓, 刘天学, 赵霞, 李毓珍. 机械化条件下“豆玉”不同行距配置和减肥对作物产量及大豆光合特性的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(29): 16-21.
[3]	石丽红, 孙梅, 唐海明, 文丽, 李超, 程凯凯, 李微艳, 肖小平. 不同施肥模式下稻田土壤氮组分及微生物多样性研究进展[J]. 中国农学通报, 2022, 38(27): 106-110.
[4]	刘子凡, 苏必孟, 黄洁, 魏云霞, 肖子丽. 木薯花生不同间作模式对木薯地土壤肥力的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(25): 102-107.
[5]	张河庆, 吴婕, 韩帅, 席亚东, 李跃建, 梁根云. 4种周年轮作模式对耕作层土壤微生物的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(20): 73-80.
[6]	刘斌, 魏慧, 寇燕燕, 陈年来, 颉建明. 灌溉制度对甜瓜/向日葵间作系统叶片水分状况和水分利用效率的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(2): 19-25.
[7]	曹彩红, 曹玲玲, 祝宁, 陈加和, 赵立群, 田雅楠, 张宝杰, 何秉青. 不同农业措施对草莓连作土壤状况的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(18): 107-112.
[8]	魏倩倩, 郑瑞瑞, 陈云坤, 胡春艳, 冯雪, 曹挥. 3种植物提取物对6种枯萎病菌的生物活性研究[J]. 中国农学通报, 2021, 37(9): 155-159.
[9]	涂玉婷, 黄继川, 吴雪娜, 廖伟杰, 彭智平. 生物炭-过氧化钙复合颗粒缓解番茄幼苗酚酸化感胁迫效应的研究[J]. 中国农学通报, 2021, 37(8): 39-47.
[10]	李序进, 蔡立群, 李海亮. 兰州百合连作土壤碳氮磷化学计量特征及酶活性研究[J]. 中国农学通报, 2021, 37(6): 82-88.
[11]	王晓云, 蔡云彤, 吴洪生, 张绪美, 徐金益, 马文舟, 张金福, 胡青青, 孙倩, 张倩, 丁军, 沈文忠. 活性氧技术对修复土壤连作障碍及提高番茄品质的影响[J]. 中国农学通报, 2021, 37(35): 65-72.
[12]	张仁军, 陈雅琼, 张洁梅, 姚正平, 吴金虎, 侯正学, 殷红慧, 徐天养, 欧阳进, 王亮, 陈穗云. 健康与根结线虫病烟田根际土壤微生物群落对比分析[J]. 中国农学通报, 2021, 37(26): 124-132.
[13]	韩钟英, 赵财, 胡发龙. 箭筈豌豆、玉米产量对间作和施氮水平的响应[J]. 中国农学通报, 2021, 37(25): 11-16.
[14]	袁源, 李琳, 黄海辰, 刘国辉, 谢福泉, 傅俊生, 吴小平. 基于16S rDNA扩增子测序分析灵芝连作覆土细菌群落的变化[J]. 中国农学通报, 2021, 37(24): 116-123.
[15]	崔爱花, 刘帅, 白志刚, 胡启星, 孙巨龙, 沈家兴, 张允昔. 间作对旱地作物生长发育及生理生态影响的研究进展[J]. 中国农学通报, 2021, 37(18): 1-5.