番茄土传病害拮抗菌的筛选、鉴定及拮抗性能评价

doi:10.11924/j.issn.1000-6850.casb18090042

中国农学通报 ›› 2020, Vol. 36 ›› Issue (3): 135-141.doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb18090042

所属专题：植物保护；园艺；农业生态

番茄土传病害拮抗菌的筛选、鉴定及拮抗性能评价

迟晓丽, 刘珂欣, 许超, 刘维维, 张潇, 朱浩, 金晓, 孙中涛, 刘丽英()

山东农业大学生命科学学院,山东泰安 271018

收稿日期:2018-09-09 修回日期:2018-11-26 出版日期:2020-01-25 发布日期:2020-01-22
通讯作者: 刘丽英
作者简介:迟晓丽,女,1993年出生,山东栖霞人,硕士,研究方向:生物质资源的开发与利用。通信地址:271018 山东省泰安市泰山区岱宗大街61号,E-mail: 570382343@qq.com
基金资助:
山东省“双一流”项目“禽畜养殖与农林废弃物无害化处理与资源化利用”(SYL2017XTTD15);山东省重点研发计划“盐渍土快速改良与地力培肥产品的研发与应用”(2017CXGC0306);济南市科学技术发展项目“综合利用菌糠制备有机水溶肥和双源腐植酸生物有机肥的关键技术研究与应用示范”(201704026)

Screening, Identification and Antagonism Evaluation of Antagonistic Bacteria Against Soil-borne Diseases of Tomato

Chi Xiaoli, Liu Kexin, Xu Chao, Liu Weiwei, Zhang Xiao, Zhu Hao, Jin Xiao, Sun Zhongtao, Liu Liying()

College of Life Science, Shandong Agricultural University, Tai’an Shandong 271018

Received:2018-09-09 Revised:2018-11-26 Online:2020-01-25 Published:2020-01-22
Contact: Liu Liying

摘要/Abstract

摘要：

土传病害严重影响了番茄种植的产量和经济效益。因此筛选优良的土传病害拮抗微生物用于生物防治对解决此问题具有重要意义。本试验以番茄根际土壤为材料,以4株番茄根腐病致病菌立枯丝核菌、腐皮镰刀菌、尖孢镰刀菌和链格孢菌为对峙菌,筛选得到NSB-26和RSB-6两株具有优良拮抗性能的细菌。经形态学和生理生化鉴定及16 SrDNA序列分析,发现NSB-26为贝莱斯芽孢杆菌、RSB-6为暹罗芽孢杆菌。通过盆栽试验对菌株NSB-26和RSB-6的生防效果进行了验证,试验设置了3个处理:病原菌处理(T1),拮抗菌+病原菌处理(T2)和等量清水处理(CK)。结果表明:与T1和CK处理相比,T2处理番茄幼苗的生长有明显的上升趋势,株高、根长、鲜重、干重均明显提高,T1和T2株高的最高增加幅度分别达10.06%和3.95%;根长的最高增加幅度分别达67.09%和26.48%;处理15天时,植株鲜重的最高增加幅度分别达133.21%和93.20%;植株干重的最高增加幅度分别达126.42%和81.82%。此外,叶绿素a、b含量也显著上升。说明拮抗菌处理可有效减轻土传病害,提高番茄幼苗的抗性,这为番茄根际拮抗菌的进一步开发利用提供了理论依据。

关键词: 番茄, 土传病害, 拮抗细菌, 根际土壤, 筛选, 鉴定, 评价

Abstract:

Soil-borne diseases seriously affect the yield and economic benefits of tomato, and it is of great significance to select excellent antagonistic microorganism for biological control of soil-borne diseases. In this study, NSB-26 and RSB-6 two antagonistic strains were isolated from rhizosphere soil of tomato using four pathogenic fungi (Rhizoctonia solani, Fusarium oxysporum, Fusarium oxysporum and Alternaria) of tomato root rot. NSB-26 and RSB-6 were identified as Bacillus velezensis and Bacillus siamensis by physiological and biochemical tests and 16S rDNA analysis, respectively. The pot experiment was carried out to verify the effect of the obtained strain on tomato root rot disease. Three treatments were set: treated with pathogen (T1), treated with antagonistic bacteria and pathogen mixture (T2), and treated with equal amount of water (CK). The results showed that the plant height, root length, the dry and fresh weight of T2 significantly increased compared with those of T1 and CK. The maximum increase range of plant height in T1 and T2 was 10.06% and 3.95%, respectively; and the increase of root length was up to 67.09% and 26.48%, respectively. After 15 days treatment, the maximum increase range of fresh weight of T1 and T2 was 133.21% and 93.20%, respectively, and that of dry weight was 126.42% and 81.82%, respectively. In addition, chlorophyll a and b content also increased significantly. In conclusion, antagonistic treatment could effectively reduce the soil borne disease and increase the resistance of tomato seedling, providing a research basis for further development and utilization of tomato rhizosphere antagonistic bacteria.

Key words: tomato, soil-borne disease, antagonistic bacteria, rhizosphere soil, screening, identification, evaluation

中图分类号:

S436.412

迟晓丽, 刘珂欣, 许超, 刘维维, 张潇, 朱浩, 金晓, 孙中涛, 刘丽英. 番茄土传病害拮抗菌的筛选、鉴定及拮抗性能评价[J]. 中国农学通报, 2020, 36(3): 135-141.

Chi Xiaoli, Liu Kexin, Xu Chao, Liu Weiwei, Zhang Xiao, Zhu Hao, Jin Xiao, Sun Zhongtao, Liu Liying. Screening, Identification and Antagonism Evaluation of Antagonistic Bacteria Against Soil-borne Diseases of Tomato[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2020, 36(3): 135-141.

图/表 7

参考文献 33

[1]	梁雪杰, 张婷婷, 乔俊卿 , 等. 番茄土传病害拮抗菌的筛选、评价及鉴定[J]. 西南农业学报, 2014,27(3):1096-1103.
[2]	马艳, 王光飞 . 生物炭防控植物土传病害研究进展[J]. 中国土壤与肥料, 2014(6):14-20.
[3]	刘邮洲, 陈志谊, 梁雪杰 , 等. 番茄枯萎病和青枯病拮抗细菌的筛选、评价与鉴定[J]. 中国生物防治学报, 2012,28(1):101-108.
[4]	Tan H, Zhou S, Deng Z , et al. Ribosomal-sequence-directed selection for endophytic streptomycete strains antagonistic to Ralstonia solanacearum, to control tomato bacterial wilt[J]. Biological Control, 2011,59(2):245-254. doi: 10.1016/j.biocontrol.2011.07.018 URL
[5]	王丽丽, 周旭东, 李国安 , 等. 番茄青枯病病原菌拮抗菌株的筛选及其田间防控作用研究[J]. 植物保护, 2017,43(1):182-185.
[6]	Fani S R. Pouzeshi Miab B, Jahanshahi A F. Study of tomato soil borne pathogens in Marand County [C]//Plant Protection Congress of Shiraz-Iran, 2012.
[7]	刘晓梅, 余宏军, 李强 , 等. 有机农业发展概述[J]. 应用生态学报, 2016,27(4):1303-1313.
[8]	冯中红, 王玉琴, 杨成德 , 等. 番茄细菌性叶斑病菌的拮抗菌筛选、鉴定及其拮抗性能评价[J]. 草业学报, 2015,24(8):166-173. doi: 10.11686/cyxb2014450 URL
[9]	杨胜清 . 贝莱斯芽孢杆菌S6的鉴定、发酵条件优化及其生防作用研究[D]. 长春:吉林农业大学, 2017.
[10]	韦中 . 生物有机肥防控土传番茄青枯病的效果及其机制研究[D]. 南京:南京农业大学, 2012.
[11]	沈萍, 陈向东 . 微生物学实验(第四版)[M]. 北京: 高等教育出版社, 2007.
[12]	方中达 . 植病研究方法(第三版)[M]. 北京: 中国农业出版社, 2007: 132.
[13]	汪雪静, 卜春亚, 靳永胜 , 等. 草莓根腐病菌拮抗细菌的分离与鉴定, 园艺学报, 2011,38(9):1657-1666.
[14]	李玉洋, 辛寒晓, 范学明 , 等. 尖孢镰刀菌拮抗菌SN06的分离、鉴定及其对棉花枯萎病的防治效果[J]. 山东农业科学, 2017,49(3):117-122.
[15]	东秀珠, 蔡妙英 . 常见细菌系统鉴定手册[M]. 北京: 科学出版社, 2001: 349-388.
[16]	Zhao L F, Xu Y J, Sun R , et al. Identification and characterization of the endophytic plant growth prompter Bacillus cereus strain MQ23 isolated from Sophora alopecuroides root nodules[J]. Brazilian Journal of Microbiology, 2011,42(2):567-575.
[17]	朱震, 陈芳, 肖同建 , 等. 拮抗菌生物有机肥对番茄根结线虫的防治作用[J]. 应用生态学报, 2011,22(4):1033-1038.
[18]	邓刚 . 甘肃省番茄细菌性叶斑病研究[D]. 兰州:甘肃农业大学, 2008.
[19]	赵世杰, 史国安, 董新纯 . 植物生理学实验指导[M]. 北京: 中国农业科技出版社, 2002: 47-57.
[20]	靳奉理 . 烟草根际拮抗菌的遗传多样性及系统发育分析[D]. 泰安:山东农业大学, 2011.
[21]	张斌, 杨晓云, 陈志谊 . 解淀粉芽孢杆菌生防菌B1619对设施番茄枯萎病的防治效果[ C]//中国植物保护学会2015年学术年会, 2015.
[22]	梁雪杰 . 番茄土传病害拮抗菌的筛选、鉴定及其防病机理初探[D]. 南京:南京农业大学, 2013.
[23]	A Naser, Chemeda F, Yaynu H . Evaluation of rhizosphere bacterial antagonists for their potential tobioprotect potato (Solanum tuberosum) against bacterial wilt (Ralstonia solanacearum)[J]. Biological Control, 2008,47(3):282-288. doi: 10.1016/j.biocontrol.2008.09.003 URL
[24]	Xue Q Y, Yu C, Li S M , et al. Evaluation of the strains of Acinetobacter and Enterobacter as potential biocontrol agents against Ralstonia wilt of tomato[J]. Biological Control, 2009,48(3):252-258. doi: 10.1016/j.biocontrol.2008.11.004 URL
[25]	Narayanasamy P . Mechanisms of Action of Bacterial Biological Control Agents[M]. Biological Management of Diseases of Crops. Springer Netherlands, 2013,15(1):295-429.
[26]	Bautista-Rosales P U, Calderon-Santoyo M, Servín-Villegas R , et al. Action mechanisms of the yeast Meyerozyma caribbica, for the control of the phytopathogen Colletotrichum gloeosporioides, in mangoes[J]. Biological Control, 2013,65(3):293-301. doi: 10.1016/j.biocontrol.2013.03.010 URL
[27]	张冬明, 郑道君, 曾建华 , 等. 西瓜连作对土壤主要微生物数量、酶活性及果实品质的影响[J]. 北方园艺, 2017(4):155-158.
[28]	Yang R, Mo Y, Liu C , et al. The Effects of Cattle Manure and Garlic Rotation on Soil under Continuous Cropping of Watermelon (Citrullus lanatus L.)[J]. Plos One, 2016,11(6):e0156515. doi: 10.1371/journal.pone.0156515 URL pmid: 27258145
[29]	陈志谊 . 芽孢杆菌类生物杀菌剂的研发与应用[J]. 中国生物防治学报, 2015,31(5):723-732. doi: 10.16409/j.cnki.2095-039x.2015.05.012 URL
[30]	Niu D D, Liu H X, Jiang C H , et al. The plant growth-promoting rhizobacterium Bacillus cereus AR156 induces systemic resistance in Arabidopsis thaliana by simultaneously activating salicylate- and jasmonate/ethylene-dependent signaling pathways[J]. Mol Plant Microbe Interact, 2011,24(5):533-542. doi: 10.1094/MPMI-09-10-0213 URL pmid: 21198361
[31]	Tan S Y, Dong Y, Liao H P , et al. Antagonistic bacterium Bacillus amyloliquefaciens induces resistance and controls the bacterial wilt of tomato[J]. Pest Management Science, 2013,69(11):1245-1252. doi: 10.1002/ps.3491 URL pmid: 23519834
[32]	宗英, 赵月菊, 刘阳 , 等. 一株贝莱斯芽孢杆菌抑制禾谷镰刀菌的研究[J]. 核农学报, 2018,32(2):310-317.
[33]	张振荣, 童江云, 魏世杰 , 等. 一株暹罗芽孢杆菌及其在防治植物白粉病中的应用.CN201710079963.9[P]. 2017.

菌株	立枯丝核菌	尖孢镰刀菌	腐皮镰刀菌	链格孢菌
NSB-26	57.6	78.0	53.0	56.0
RSB-6	57.4	73.0	56.8	62.5

菌株	立枯丝核菌	尖孢镰刀菌	腐皮镰刀菌	链格孢菌
NSB-26	57.6	78.0	53.0	56.0
RSB-6	57.4	73.0	56.8	62.5

		标准菌株	自筛菌	标准菌株	自筛菌
菌株编号		Bacillus velezensis	NSB-26	Bacillus siamensis	RSB-6
硝酸盐还原		+	+	+	+
D-葡萄糖产酸		+	+	+	+
L-阿拉伯产酸		+	+	+	+
D-木糖产酸		+	+	+	+
蔗糖产酸		+	+	+	+
葡萄糖产气		+	+	-	+
耐盐性	5% NaCl	+	+	+	+
	7% NaCl	+	+	+	+
	10% NaCl	+	+	+	+
反硝化试验		-	-	+	+
接触酶		+	-	-	-
甲基红		+	+	+	+
运动性		+	+	+	+
吲哚		-	-	-	-
V-P		-	+	+	+
明胶液化		+	+	+	+
淀粉水解		+	+	+	+
柠檬酸盐利用		-	+	+	+
丙二酸盐利用		+	+	+	+

		标准菌株	自筛菌	标准菌株	自筛菌
菌株编号		Bacillus velezensis	NSB-26	Bacillus siamensis	RSB-6
硝酸盐还原		+	+	+	+
D-葡萄糖产酸		+	+	+	+
L-阿拉伯产酸		+	+	+	+
D-木糖产酸		+	+	+	+
蔗糖产酸		+	+	+	+
葡萄糖产气		+	+	-	+
耐盐性	5% NaCl	+	+	+	+
	7% NaCl	+	+	+	+
	10% NaCl	+	+	+	+
反硝化试验		-	-	+	+
接触酶		+	-	-	-
甲基红		+	+	+	+
运动性		+	+	+	+
吲哚		-	-	-	-
V-P		-	+	+	+
明胶液化		+	+	+	+
淀粉水解		+	+	+	+
柠檬酸盐利用		-	+	+	+
丙二酸盐利用		+	+	+	+

番茄土传病害拮抗菌的筛选、鉴定及拮抗性能评价

Screening, Identification and Antagonism Evaluation of Antagonistic Bacteria Against Soil-borne Diseases of Tomato

RichHTML

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 7

参考文献 33

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

关于本刊

作者中心

审者中心

在线期刊

联系我们

[1]	巩永永, 端木慧子. 甜菜TIFY基因家族的全基因组鉴定与生物信息学分析[J]. 中国农学通报, 2022, 38(8): 17-24.
[2]	卢丽兰, 王玉萍, 尹欣幸, 黄英凯, 范海阔. 海南省水果型椰子园土壤养分调查与评价[J]. 中国农学通报, 2022, 38(8): 72-80.
[3]	李瑞珍, 严定春. 蜜蜂授粉在油菜生产中的作用研究[J]. 中国农学通报, 2022, 38(7): 129-134.
[4]	王丽霞, 尹超, 李姜丽, 刘丹, 陆婧文. 化石村建设探索实践及评价指标研究[J]. 中国农学通报, 2022, 38(7): 159-164.
[5]	沈吉成, 赵彩霞, 叶发慧, 李亚鑫, 刘德梅, 刘瑞娟, 沈裕虎, 张怀刚, 陈文杰. 基于农艺性状解析乐都长辣椒种质分化情况[J]. 中国农学通报, 2022, 38(7): 29-34.
[6]	张梦佳, 文方芳, 张雪莲, 赵青春, 郭建明, 廖洪, 刘自飞, 朱文, 韩宝, 葛瑶科, 廖上强, 卢静. 田块尺度设施菜田土壤健康评价方法的初步构建与应用[J]. 中国农学通报, 2022, 38(7): 74-79.
[7]	陈慧, 周晓月, 谭诚, 张永春, 汪吉东, 马洪波. 紫云英还田对土壤养分和重金属含量的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(7): 80-85.
[8]	吴佳佳, 朱佳红, 曹坳程, 颜冬冬, 王秋霞, 张春华, 李园. 云南省草果主要病原真菌鉴定及防治药剂筛选[J]. 中国农学通报, 2022, 38(6): 121-128.
[9]	余兰, 王浩然, 张莹, 邢红运, 丁琪, 赵宝珍, 崔娜. 转录因子MYCs调控番茄表皮毛萜类化合物的分子机制研究进展[J]. 中国农学通报, 2022, 38(6): 87-93.
[10]	华利民, 刘慧颖, 薛颖昊, 兰希平, 王艺陶, 蔡广兴. 综合指数法定量评价地膜产品综合效应初探[J]. 中国农学通报, 2022, 38(4): 76-80.
[11]	商娜, 任爱芝, 刘冰, 赵培宝. 白三叶草一种叶斑病病原菌的分离鉴定[J]. 中国农学通报, 2022, 38(4): 81-85.
[12]	丁琪洵, 汤萌萌, 李子杰, 江文娟, 张学伟, 马友华. 涡阳县高标准农田耕地质量等级评价研究[J]. 中国农学通报, 2022, 38(4): 46-52.
[13]	格桑顿珠. 西藏昌都市洛隆县土壤养分状况分析及肥力综合评价[J]. 中国农学通报, 2022, 38(35): 30-34.
[14]	于亮亮, 孔德胤, 高培德, 包佳婧, 孔鸣川. 华莱士瓜含糖率农业气象指标与气候品质评价[J]. 中国农学通报, 2022, 38(34): 102-106.
[15]	张雯, 马依努尔·加马力, 李贺平, 王敏, 韩守安, 谢辉, 麦合木提·图如普, 周雪薇, 艾尔买克·才卡斯木, 潘明启. 80份葡萄品种叶片包裹和食用特性评价[J]. 中国农学通报, 2022, 38(34): 130-137.