Chinese Agricultural Science Bulletin ›› 2020, Vol. 36 ›› Issue (19): 25-31.doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb20190700398
Previous Articles Next Articles
Liu Lufeng1, Di Yining1, Xie Linyan1, Hu Yifan1, Li Fusheng1,2(), He Lilian1,2(
)
Received:
2019-07-08
Revised:
2020-03-19
Online:
2020-07-05
Published:
2020-07-08
Contact:
Li Fusheng,He Lilian
E-mail:lfs810@sina.com;helilian905@sohu.com
CLC Number:
Liu Lufeng, Di Yining, Xie Linyan, Hu Yifan, Li Fusheng, He Lilian. Effects of Different Fertilizer Treatments on Yield Traits, Sugar Content and Benefit of Sugarcane[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2020, 36(19): 25-31.
Add to citation manager EndNote|Ris|BibTeX
URL: https://www.casb.org.cn/EN/10.11924/j.issn.1000-6850.casb20190700398
试验地点 | 供试品种 | 播种密度/(芽/hm2) | 播种时间 | 出苗率调查时间 | 第2次菌剂浇根时间 | 分蘖调查时间 | 测产调查时间 |
---|---|---|---|---|---|---|---|
临沧市耿马县 | 云蔗08-1609 | 150000 | 4月2日 | 6月5日 | 6月15日 | 7月15日 | 延迟到2019年1月4日 |
德宏州盈江县 | 柳城03-182 | 120000 | 3月5日 | 5月11日 | 4月25日 | 6月15日 | 12月18日 |
保山市昌宁县 | 粤糖86-368 | 120000 | 3月6日 | 6月25日 | 6月30日 | 7月15日 | 11月19日 |
玉溪市元江县 | 新台糖1号 | 150000 | 3月7日 | 4月26日 | 5月10日 | 5月25日 | 11月23日 |
普洱市景谷县 | 新台糖22号 | 120000 | 3月12日 | 4月25日 | 5月7日 | 5月31日 | 12月5日 |
西双版纳勐海县 | 云蔗08-1609 | 120000 | 3月6日 | 5月7日 | 5月16日 | 6月29日 | 11月1日 |
试验地点 | 供试品种 | 播种密度/(芽/hm2) | 播种时间 | 出苗率调查时间 | 第2次菌剂浇根时间 | 分蘖调查时间 | 测产调查时间 |
---|---|---|---|---|---|---|---|
临沧市耿马县 | 云蔗08-1609 | 150000 | 4月2日 | 6月5日 | 6月15日 | 7月15日 | 延迟到2019年1月4日 |
德宏州盈江县 | 柳城03-182 | 120000 | 3月5日 | 5月11日 | 4月25日 | 6月15日 | 12月18日 |
保山市昌宁县 | 粤糖86-368 | 120000 | 3月6日 | 6月25日 | 6月30日 | 7月15日 | 11月19日 |
玉溪市元江县 | 新台糖1号 | 150000 | 3月7日 | 4月26日 | 5月10日 | 5月25日 | 11月23日 |
普洱市景谷县 | 新台糖22号 | 120000 | 3月12日 | 4月25日 | 5月7日 | 5月31日 | 12月5日 |
西双版纳勐海县 | 云蔗08-1609 | 120000 | 3月6日 | 5月7日 | 5月16日 | 6月29日 | 11月1日 |
试验地点 | 品种 | 处理 | 出苗率 | 分蘖率 | 试验地点 | 品种 | 处理 | 出苗率 | 分蘖率 |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
耿马县 | 云蔗08-1609 | T1 | 24.82 | 123.30 | 元江县 | 新台糖1号 | T1 | 78.32 | 39.32 |
T2 | 23.13 | 168.75 | T2 | 75.21 | 30.84 | ||||
T3 | 26.02 | 182.41 | T3 | 76.83 | 52.63 | ||||
T4 | 24.34 | 220.79 | T4 | 76.74 | 27.81 | ||||
T5 | 24.34 | 167.33 | T5 | 74.43 | 47.13 | ||||
平均 | 24.53 | 172.52 | 平均 | 76.28 | 39.55 | ||||
盈江县 | 柳城03-182 | T1 | 52.25 | 179.79 | 景谷县 | 新台糖22号 | T1 | 67.13 | 52.93 |
T2 | 44.93 | 196.49 | T2 | 62.03 | 62.34 | ||||
T3 | 76.80 | 136.07 | T3 | 75.00 | 57.81 | ||||
T4 | 42.52 | 203.05 | T4 | 62.03 | 61.63 | ||||
T5 | 75.13 | 140.44 | T5 | 73.17 | 60.22 | ||||
平均 | 58.33 | 171.17 | 平均 | 67.87 | 58.98 | ||||
昌宁县 | 粤糖86-368 | T1 | 60.02 | 111.52 | 勐海县 | 云蔗08-1609 | T1 | 23.75 | 53.13 |
T2 | 47.63 | 88.31 | T2 | 26.25 | 63.25 | ||||
T3 | 65.64 | 98.03 | T3 | 26.75 | 59.34 | ||||
T4 | 60.01 | 95.94 | T4 | 24.50 | 53.13 | ||||
T5 | 68.92 | 113.82 | T5 | 27.00 | 64.23 | ||||
平均 | 60.42 | 101.52 | 平均 | 25.65 | 58.62 |
试验地点 | 品种 | 处理 | 出苗率 | 分蘖率 | 试验地点 | 品种 | 处理 | 出苗率 | 分蘖率 |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
耿马县 | 云蔗08-1609 | T1 | 24.82 | 123.30 | 元江县 | 新台糖1号 | T1 | 78.32 | 39.32 |
T2 | 23.13 | 168.75 | T2 | 75.21 | 30.84 | ||||
T3 | 26.02 | 182.41 | T3 | 76.83 | 52.63 | ||||
T4 | 24.34 | 220.79 | T4 | 76.74 | 27.81 | ||||
T5 | 24.34 | 167.33 | T5 | 74.43 | 47.13 | ||||
平均 | 24.53 | 172.52 | 平均 | 76.28 | 39.55 | ||||
盈江县 | 柳城03-182 | T1 | 52.25 | 179.79 | 景谷县 | 新台糖22号 | T1 | 67.13 | 52.93 |
T2 | 44.93 | 196.49 | T2 | 62.03 | 62.34 | ||||
T3 | 76.80 | 136.07 | T3 | 75.00 | 57.81 | ||||
T4 | 42.52 | 203.05 | T4 | 62.03 | 61.63 | ||||
T5 | 75.13 | 140.44 | T5 | 73.17 | 60.22 | ||||
平均 | 58.33 | 171.17 | 平均 | 67.87 | 58.98 | ||||
昌宁县 | 粤糖86-368 | T1 | 60.02 | 111.52 | 勐海县 | 云蔗08-1609 | T1 | 23.75 | 53.13 |
T2 | 47.63 | 88.31 | T2 | 26.25 | 63.25 | ||||
T3 | 65.64 | 98.03 | T3 | 26.75 | 59.34 | ||||
T4 | 60.01 | 95.94 | T4 | 24.50 | 53.13 | ||||
T5 | 68.92 | 113.82 | T5 | 27.00 | 64.23 | ||||
平均 | 60.42 | 101.52 | 平均 | 25.65 | 58.62 |
试验地点 | 处理 | 株高/cm | 茎径/cm | 单茎重/kg | 有效茎数/(条/hm2) | 理论蔗茎产量/(t/hm2) |
---|---|---|---|---|---|---|
耿马县 | T1 | 226.33±7.77a | 2.51±0.02b | 1.12±0.06ab | 70791±915a | 79.55±4.93a |
T2 | 227.33±2.08a | 2.45±0.01b | 1.07±0.02b | 72731±3469a | 77.76±4.45a | |
T3 | 237±9.64a | 2.44±0.03b | 1.11±0.06b | 71518±6519a | 78.86±4.78a | |
T4 | 232.67±7.02a | 2.60±0.06a | 1.24±0.10a | 70064±4746a | 87.14±11.91a | |
T5 | 236±6.08a | 2.5±0.07b | 1.16±0.06ab | 69943±5398a | 81.24±10.23a | |
盈江县 | T1 | 314.3±5.66a | 2.57±0.07a | 1.48±0.10a | 81249±6153a | 119.66±8.63a |
T2 | 320.4±10.26a | 2.55±0.16a | 1.48±0.14a | 71718±10745ab | 105.96±16.00a | |
T3 | 326.47±15.00a | 2.41±0.14a | 1.36±0.21a | 83196±1927a | 112.57±15.89a | |
T4 | 320.3±5.00a | 2.39±0.08a | 1.31±0.07a | 61472±3129b | 80.34±6.03b | |
T5 | 333.93±15.19a | 2.54±0.067a | 1.54±0.12a | 80915±2901a | 124.83±11.05a | |
昌宁县 | T1 | 205.40±11.99a | 2.79±0.04bc | 1.26±0.08bc | 61114±1111b | 76.78±5.69a |
T2 | 207±4.36a | 2.96±0.03a | 1.42±0.03a | 55187.9±1283c | 78.61±2.71a | |
T3 | 210.8±2.17a | 2.84±0.08b | 1.34±0.07ab | 60003±3333b | 80.31±5.52a | |
T4 | 205.6±0.44a | 2.85±0.01b | 1.32±0.01bc | 59262±641b | 77.73±0.60a | |
T5 | 213.2±2.12a | 2.72±0.02c | 1.24±0.01c | 67040±2313a | 83.03±2.18a | |
元江县 | T1 | 316.2±27.71b | 2.70±0.20ab | 1.66±0.40a | 75337±1527a | 124.83±29.37a |
T2 | 322.03±4.55ab | 2.53±0.06ab | 1.47±0.08a | 73337±577a | 108.00±5.69a | |
T3 | 332.30±10.71ab | 2.77±0.25a | 1.83±0.37a | 75004±1000a | 137.71±29.47a | |
T4 | 348.27±8.89a | 2.4±0.17b | 1.44±0.17a | 74337±3214a | 107.47±17.41a | |
T5 | 322.30±4.16ab | 2.77±0.06a | 1.76±0.09a | 74337±577a | 130.66±5.53a | |
景谷县 | T1 | 234.6±12.65a | 2.60±0.22a | 1.26±0.27a | 81005±13856a | 102.40±30.47a |
T2 | 247.63±17.75a | 2.62±0.13a | 1.34±0.15a | 83005±12768a | 111.16±19.83a | |
T3 | 243.9±26.32a | 2.58±0.23a | 1.29±0.35a | 87670±13431a | 116.09±46.59a | |
T4 | 246.2±3.53a | 2.63±0.13a | 1.34±0.13a | 73370±16813a | 99.68±30.94a | |
T5 | 240.2±8.75a | 2.60±0.09a | 1.28±0.05a | 88005±5292a | 112.48±8.94a | |
勐海县 | T1 | 249.33±21.39a | 2.76±0.096a | 1.49±0.14a | 65500±13937a | 98.69±29.83a |
T2 | 267.33±18.04a | 2.75±0.058a | 1.59±0.12a | 66500±12757a | 106.53±26.18a | |
T3 | 262.00±6.00a | 2.78±0.21a | 1.60±0.27a | 84000±3968a | 134.99±29.32a | |
T4 | 274.67±14.742a | 2.77±0.25a | 1.67±0.37a | 66500±12216a | 109.06±21.17a | |
T5 | 257.33±12.22a | 2.93±0.070a | 1.73±0.16a | 70500±6538a | 122.16±15.30a |
试验地点 | 处理 | 株高/cm | 茎径/cm | 单茎重/kg | 有效茎数/(条/hm2) | 理论蔗茎产量/(t/hm2) |
---|---|---|---|---|---|---|
耿马县 | T1 | 226.33±7.77a | 2.51±0.02b | 1.12±0.06ab | 70791±915a | 79.55±4.93a |
T2 | 227.33±2.08a | 2.45±0.01b | 1.07±0.02b | 72731±3469a | 77.76±4.45a | |
T3 | 237±9.64a | 2.44±0.03b | 1.11±0.06b | 71518±6519a | 78.86±4.78a | |
T4 | 232.67±7.02a | 2.60±0.06a | 1.24±0.10a | 70064±4746a | 87.14±11.91a | |
T5 | 236±6.08a | 2.5±0.07b | 1.16±0.06ab | 69943±5398a | 81.24±10.23a | |
盈江县 | T1 | 314.3±5.66a | 2.57±0.07a | 1.48±0.10a | 81249±6153a | 119.66±8.63a |
T2 | 320.4±10.26a | 2.55±0.16a | 1.48±0.14a | 71718±10745ab | 105.96±16.00a | |
T3 | 326.47±15.00a | 2.41±0.14a | 1.36±0.21a | 83196±1927a | 112.57±15.89a | |
T4 | 320.3±5.00a | 2.39±0.08a | 1.31±0.07a | 61472±3129b | 80.34±6.03b | |
T5 | 333.93±15.19a | 2.54±0.067a | 1.54±0.12a | 80915±2901a | 124.83±11.05a | |
昌宁县 | T1 | 205.40±11.99a | 2.79±0.04bc | 1.26±0.08bc | 61114±1111b | 76.78±5.69a |
T2 | 207±4.36a | 2.96±0.03a | 1.42±0.03a | 55187.9±1283c | 78.61±2.71a | |
T3 | 210.8±2.17a | 2.84±0.08b | 1.34±0.07ab | 60003±3333b | 80.31±5.52a | |
T4 | 205.6±0.44a | 2.85±0.01b | 1.32±0.01bc | 59262±641b | 77.73±0.60a | |
T5 | 213.2±2.12a | 2.72±0.02c | 1.24±0.01c | 67040±2313a | 83.03±2.18a | |
元江县 | T1 | 316.2±27.71b | 2.70±0.20ab | 1.66±0.40a | 75337±1527a | 124.83±29.37a |
T2 | 322.03±4.55ab | 2.53±0.06ab | 1.47±0.08a | 73337±577a | 108.00±5.69a | |
T3 | 332.30±10.71ab | 2.77±0.25a | 1.83±0.37a | 75004±1000a | 137.71±29.47a | |
T4 | 348.27±8.89a | 2.4±0.17b | 1.44±0.17a | 74337±3214a | 107.47±17.41a | |
T5 | 322.30±4.16ab | 2.77±0.06a | 1.76±0.09a | 74337±577a | 130.66±5.53a | |
景谷县 | T1 | 234.6±12.65a | 2.60±0.22a | 1.26±0.27a | 81005±13856a | 102.40±30.47a |
T2 | 247.63±17.75a | 2.62±0.13a | 1.34±0.15a | 83005±12768a | 111.16±19.83a | |
T3 | 243.9±26.32a | 2.58±0.23a | 1.29±0.35a | 87670±13431a | 116.09±46.59a | |
T4 | 246.2±3.53a | 2.63±0.13a | 1.34±0.13a | 73370±16813a | 99.68±30.94a | |
T5 | 240.2±8.75a | 2.60±0.09a | 1.28±0.05a | 88005±5292a | 112.48±8.94a | |
勐海县 | T1 | 249.33±21.39a | 2.76±0.096a | 1.49±0.14a | 65500±13937a | 98.69±29.83a |
T2 | 267.33±18.04a | 2.75±0.058a | 1.59±0.12a | 66500±12757a | 106.53±26.18a | |
T3 | 262.00±6.00a | 2.78±0.21a | 1.60±0.27a | 84000±3968a | 134.99±29.32a | |
T4 | 274.67±14.742a | 2.77±0.25a | 1.67±0.37a | 66500±12216a | 109.06±21.17a | |
T5 | 257.33±12.22a | 2.93±0.070a | 1.73±0.16a | 70500±6538a | 122.16±15.30a |
试验地点 | 处理 | 田间锤度/% | 蔗糖分/% | 理论含糖量/(t/hm2) | 试验地点 | 处理 | 田间锤度/% | 蔗糖分/% | 理论含糖量/(t/hm2) |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
耿马县 | T1 | 19.02±0.35a | 12.89±0.38a | 10.27±0.94a | 元江县 | T1 | 21.73±0.46a | 15.82±0.50a | 19.66±4.00a |
T2 | 18.8±0.58a | 12.65±0.63a | 9.85±1.04a | T2 | 21.37±0.60a | 15.43±0.65a | 16.68±1.47a | ||
T3 | 19.18±0.31a | 13.06±0.33a | 10.30±0.75a | T3 | 21.33±1.22a | 15.39±1.32a | 21.23±5.34a | ||
T4 | 18.75±0.56a | 12.59±0.61a | 11.02±2.020a | T4 | 22.63±0.058a | 16.80±0.06a | 18.06±3.00a | ||
T5 | 18.90±0.047a | 12.75±0.05a | 10.36±1.34a | T5 | 22.07±0.40a | 16.18±0.44a | 21.16±1.44a | ||
盈江县 | T1 | 22.63±0.11a | 16.79±0.11a | 20.09±1.37a | 景谷县 | T1 | 19.8±1.39a | 13.73±1.50a | 14.00±4.41a |
T2 | 22.21±0.60a | 16.34±0.65a | 17.31±2.68a | T2 | 19.3±1.71a | 13.19±1.85a | 14.42±0.89a | ||
T3 | 22.35±1.29a | 16.49±1.40a | 18.46±2.00a | T3 | 19.93±0.60a | 13.87±0.65a | 15.91±5.68a | ||
T4 | 20.7±0.44b | 14.70±0.47b | 11.83±1.28b | T4 | 18.7±1.11a | 12.54±1.21a | 12.26±2.72a | ||
T5 | 21.97±0.15a | 16.08±0.17a | 20.06±1.58a | T5 | 19.47±0.06a | 13.37±0.06a | 15.04±1.25a | ||
昌宁县 | T1 | 18.1±0.17b | 11.89±0.19b | 9.13±0.73b | 勐海县 | T1 | 13.81±0.65a | 7.25±0.71a | 7.01±1.41b |
T2 | 19.4±0.2a | 13.30±0.22a | 10.45±0.30a | T2 | 15.51±1.79a | 9.08±1.94a | 9.93±3.98ab | ||
T3 | 18.13±0.06b | 11.93±0.06b | 9.58±0.66ab | T3 | 15.63±1.17a | 9.21±1.27a | 12.19±0.95a | ||
T4 | 18.1±0.17b | 11.89±0.19b | 9.24±0.21b | T4 | 14.89±0.37a | 8.42±0.40a | 9.22±2.11ab | ||
T5 | 18.2±0.2b | 12.00±0.22b | 9.96±0.09ab | T5 | 13.59±1.69a | 7.00±1.83a | 8.69±3.012ab |
试验地点 | 处理 | 田间锤度/% | 蔗糖分/% | 理论含糖量/(t/hm2) | 试验地点 | 处理 | 田间锤度/% | 蔗糖分/% | 理论含糖量/(t/hm2) |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
耿马县 | T1 | 19.02±0.35a | 12.89±0.38a | 10.27±0.94a | 元江县 | T1 | 21.73±0.46a | 15.82±0.50a | 19.66±4.00a |
T2 | 18.8±0.58a | 12.65±0.63a | 9.85±1.04a | T2 | 21.37±0.60a | 15.43±0.65a | 16.68±1.47a | ||
T3 | 19.18±0.31a | 13.06±0.33a | 10.30±0.75a | T3 | 21.33±1.22a | 15.39±1.32a | 21.23±5.34a | ||
T4 | 18.75±0.56a | 12.59±0.61a | 11.02±2.020a | T4 | 22.63±0.058a | 16.80±0.06a | 18.06±3.00a | ||
T5 | 18.90±0.047a | 12.75±0.05a | 10.36±1.34a | T5 | 22.07±0.40a | 16.18±0.44a | 21.16±1.44a | ||
盈江县 | T1 | 22.63±0.11a | 16.79±0.11a | 20.09±1.37a | 景谷县 | T1 | 19.8±1.39a | 13.73±1.50a | 14.00±4.41a |
T2 | 22.21±0.60a | 16.34±0.65a | 17.31±2.68a | T2 | 19.3±1.71a | 13.19±1.85a | 14.42±0.89a | ||
T3 | 22.35±1.29a | 16.49±1.40a | 18.46±2.00a | T3 | 19.93±0.60a | 13.87±0.65a | 15.91±5.68a | ||
T4 | 20.7±0.44b | 14.70±0.47b | 11.83±1.28b | T4 | 18.7±1.11a | 12.54±1.21a | 12.26±2.72a | ||
T5 | 21.97±0.15a | 16.08±0.17a | 20.06±1.58a | T5 | 19.47±0.06a | 13.37±0.06a | 15.04±1.25a | ||
昌宁县 | T1 | 18.1±0.17b | 11.89±0.19b | 9.13±0.73b | 勐海县 | T1 | 13.81±0.65a | 7.25±0.71a | 7.01±1.41b |
T2 | 19.4±0.2a | 13.30±0.22a | 10.45±0.30a | T2 | 15.51±1.79a | 9.08±1.94a | 9.93±3.98ab | ||
T3 | 18.13±0.06b | 11.93±0.06b | 9.58±0.66ab | T3 | 15.63±1.17a | 9.21±1.27a | 12.19±0.95a | ||
T4 | 18.1±0.17b | 11.89±0.19b | 9.24±0.21b | T4 | 14.89±0.37a | 8.42±0.40a | 9.22±2.11ab | ||
T5 | 18.2±0.2b | 12.00±0.22b | 9.96±0.09ab | T5 | 13.59±1.69a | 7.00±1.83a | 8.69±3.012ab |
处理 | 产量/(t/hm2) | 比T1增产/(t/hm2) | 产值/(元/hm2) | 投入/(元/hm2) | 效益/(元/hm2) | 比T1增加效益/(元/hm2) |
---|---|---|---|---|---|---|
T1 | 124.8 | — | 57421.8 | 31890 | 25531.8 | — |
T2 | 108.0 | -16.8 | 49680.0 | 33315 | 16365 | -9166.8 |
T3 | 137.7 | 12.9 | 63348.9 | 33315 | 30033.9 | 4502.1 |
T4 | 107.5 | -17.4 | 49438.5 | 32490 | 16948.5 | -8583.3 |
T5 | 130.7 | 5.8 | 60105.9 | 32490 | 27615.9 | 2084.1 |
处理 | 产量/(t/hm2) | 比T1增产/(t/hm2) | 产值/(元/hm2) | 投入/(元/hm2) | 效益/(元/hm2) | 比T1增加效益/(元/hm2) |
---|---|---|---|---|---|---|
T1 | 124.8 | — | 57421.8 | 31890 | 25531.8 | — |
T2 | 108.0 | -16.8 | 49680.0 | 33315 | 16365 | -9166.8 |
T3 | 137.7 | 12.9 | 63348.9 | 33315 | 30033.9 | 4502.1 |
T4 | 107.5 | -17.4 | 49438.5 | 32490 | 16948.5 | -8583.3 |
T5 | 130.7 | 5.8 | 60105.9 | 32490 | 27615.9 | 2084.1 |
[1] | 苏俊波. 新形势下我国甘蔗产业竞争力研究[D]. 福州:福建农林大学, 2016. |
[2] | 邓军, 张跃彬. 云南“十三五”甘蔗产业发展优势及思路[J]. 中国糖料, 2016,38(2):66-69. |
[3] | 宋以玲, 马学文, 于建, 等. 复合微生物肥料替代部分复合肥对花生生长及根际土壤微生物和理化性质的影响[J]. 山东科学, 2019,32(1):38-45,123. |
[4] | 龚方, 房保海, 雷质文, 等. 农用微生物菌剂与白色农业发展[A]. 2011食品安全技术与标准国际研讨会暨AOAC中国区会议论文集[C]. 青岛:中国国家认证认可监督管理委员会&AOAC中国分部, 2011: 267-271. |
[5] | 陈惠哲, 朱德峰, 林贤青, 等. 微生物肥对水稻产量及氮肥利用的影响[J]. 核农学报, 2010,24(5):1051-1055. |
[6] | 王富民, 张彦, 吴皓琼, 等. 解磷固氮菌剂的研制及其对小麦的增产效应[J]. 生物技术, 1994,4(4):15-18. |
[7] | 吕军, 文庭池, 郭坤亮, 等. 酒糟生物有机肥和微生物菌剂对土壤微生物数量及高粱产量的影响[J]. 农业现代化研究, 2013,34(4):502-506. |
[8] | 朱毅, 赵杰, 赵学通, 等. 不同微生物肥料对烤烟生长及产质量的影响[J]. 中国农学通报, 2018,34(26):37-41. |
[9] | 陈光, 许会会, 王春夏, 等. 复合微生物肥料在西瓜上的应用效果研究[J]. 现代农业科技, 2018(23): 73, 75. |
[10] | 杨偲. 生物菌肥对玉米农艺性状及生理指标的影响[D]. 哈尔滨:黑龙江大学, 2018. |
[11] | 祝虹钰, 刘闯, 李蓬勃, 等. 微生物菌剂的应用及其研究进展[J]. 湖北农业科学, 2017,56(5):805-808. |
[12] | 狄义宁, 刘鲁峰, 胡一凡, 等. 甘蔗内生菌B9的鉴定及其促生长机制和定殖能力的研究[J]. 中国土壤与肥料, 2019,3:186-193. |
[13] | 邓海华. 蔗地生物固氮及其应用[J]. 甘蔗糖业, 1995(4):1-7. |
[14] |
Muthukumarasamy R, Revathi G, Lakshminarasimhan C. Influence of N fertilization on the isolation of Acetobacter diazotrophicus and Herbaspirillum spp. from Indian sugarcane varieties[J]. Biology and Fertility of Soils, 1999,29:157-164.
doi: 10.1007/s003740050539 URL |
[15] |
Baldani J I, Baldani V L. History on the biological nitrogen fixation research in graminaceous plants: special emphasis on the Brazilian experience[J]. Anais da Academia Brasileira de Ciências, 2005,77(3):549-579.
doi: 10.1590/S0001-37652005000300014 URL |
[16] |
史国英, 曾泉, 农泽梅, 等. 一株高效甘蔗内生固氮菌NN08200的鉴定及其对甘蔗的促生长作用[J]. 微生物学通报, 2019,46(6):1336-1345.
doi: 10.13344/j.microbiol.china.180523 URL |
[17] | Wani S A, Chand S, Ali T. Potential use of Azotobacter chroococcum in crop production[J]. Current Agriculture Research, 2013,1(1):35-38. |
[18] | 唐章亮, 蒋健民, 李小林, 等. 微生物菌剂处理农业废弃物试验[J]. 广西农业科学, 2002(4):181-182. |
[19] | 丘元盛, 程锐彦, 梁建庆, 等. 耐氨固氮菌在甘蔗生产中的应用[J]. 甘蔗糖业, 1997,6:12-14. |
[20] | 黄振瑞, 周文灵, 江永, 等. 优化施肥对甘蔗产量、养分吸收及肥料利用率的影响[J]. 热带作物学报, 2015,36(9):1568-1573. |
[21] | 许树宁, 方锋学, 农定产, 等. 蔗农乐微生态菌制剂在甘蔗上的应用初报[J]. 广西农业科学, 2009,40(9):1184-1186. |
[22] | 樊保宁, 方锋学, 游建华, 等. EM活菌制剂在甘蔗上应用效果[J]. 中国糖料, 2011,4:34-36. |
[23] | 李涛, 张朝辉, 郭雅雯, 等. 国内外微生物肥料研究进展及展望[J]. 江苏农业科学, 2019,47(10):37-41. |
[24] | 郜春花, 王岗, 董云中, 等. 解磷菌剂盆栽及大田施用效果[J]. 山西农业科学, 2003,31(3):40-43. |
[25] | 黄翠菊, 王正福, 王家春, 等. 微生物菌剂替代部分化肥在白菜上的应用效果研究[J]. 云南农业科技, 2019(3):4-6. |
[1] | SHEN Jicheng, ZHAO Caixia, YE Fahui, LI Yaxin, LIU Demei, LIU Ruijuan, SHEN Yuhu, ZHANG Huaigang, CHEN Wenjie. Analysis of Germplasm Differentiation of Ledu Long Pepper Based on Agronomic Traits [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2022, 38(7): 29-34. |
[2] | ZHENG Benchuan, ZHANG Jinfang, JIANG Jun, CUI Cheng, CHAI Liang, HUANG Youtao, ZHOU Zhengjian, LI Haojie, JIANG Liangcai. Correlation Analysis of Main Traits and Yield of Brassica napus ‘Chuanyou’ Varieties with Different Maturity Stages [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2022, 38(7): 7-17. |
[3] | DONG Hongye, XU Ting, LIU Wenhao, LI Qiang, LIU Yantao. Peanut in the Southeastern Margin of Tarim Basin of Xinjiang: Analysis and Comprehensive Evaluation of Main Agronomic Traits [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2022, 38(6): 26-30. |
[4] | GU Shujie, QIAN Zhenfeng, LOU Yongming, SHEN Qingqing, PU Fengya, ZENG Dan, MA Hao, HE Lilian, LI Fusheng. Physiological Effects of Inoculated Endophytes on Sugarcane Under Drought Stress [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2022, 38(6): 42-47. |
[5] | HU Ping, FENG Minyu, WU Fengyu, CAO Heyu. Suitable Sowing Temperature for Direct Seeding Early Rice [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2022, 38(35): 70-75. |
[6] | LUO Zhiming, QIN Wei, YIN Jiong, LI Yinhu, ZHANG Rongyue, LI Jun. Tolerance of Sugarcane Germplasm to Sugarcane Thrips [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2022, 38(34): 107-112. |
[7] | LUO Wei, ZHOU Wei, WANG Zhenguo, LI Yan, YU Wenhao, YANG Zhiqiang, YU Zhonghao, LI Ziwen, ZHOU Yaxing. Twenty-four Sweet Sorghum Materials: Comprehensive Analysis of Main Agronomic Traits and Biological Yield [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2022, 38(30): 21-28. |
[8] | FAN Xian, QUAN Yiji, YANG Shaolin, LI Rudan, DENG Jun, ZHANG Yuebin. Identification and Evaluation of Drought Resistance in Sugarcane Seedling Stage [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2022, 38(3): 17-24. |
[9] | LUO Jingjing, WANG Heya, LIU Yantao. Comparative Study on Agronomic Traits and Yield Among Different Edible Sunflower Varieties [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2022, 38(28): 7-12. |
[10] | DING Xueshuang, ZHU Hongqing, DING Yingfeng, YAO Qiaomin, ZHANG Qingqing, YAO Chunxin, ZHOU Xiaogang, YANG Jiazhen, DING Yumei, CHEN Jia. The Field Application Effect of a Compound Microbial Agent on Sweet and Crisp Pea [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2022, 38(26): 15-19. |
[11] | LI Keke, DONG Yongbin, WANG Lishuang, WANG Han, LI Yayong, ZHANG Long, LI Yuling. Suitable Planting Density of New Maize Variety ‘Yudan 132’ for Mechanical Harvesting [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2022, 38(23): 1-5. |
[12] | LIAO Zhangbo, HE Yuanlan, MO Shendai. The Effect of Meteorological Factors on Sugarcane Yield and Research Progress of Environmental Interaction Genes [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2022, 38(21): 82-87. |
[13] | WEN Mingxing, LI Dongsheng, CHEN Chen, GUO Rui, YAO Weicheng, SHEN Xueyi, LIU Jiajun, DENG Yao. Main Agronomic Traits of Winter Wheat in Regional Trials of the Middle and Lower Reaches of the Yangtze River Valley: Evolution in the Past Decade [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2022, 38(20): 1-5. |
[14] | HUANG Min, BUKA Ouerna, SONG Mei, DU Jing, MAO Pengzhi, LI Zemin. Multiple Traits of Processing Tomato Varieties in Kuitun of Xinjiang: Comprehensive Evaluation [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2022, 38(19): 25-29. |
[15] | CHEN Peihua, BAO Han, CHEN Peishou, SHEN Wankuan. Field Effect Evaluation of Healthy Seed Canes of Chewing Cane [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2022, 38(16): 1-5. |
Viewed | ||||||
Full text |
|
|||||
Abstract |
|
|||||